Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 19.04.2019 г. к договору поставщик обязался предоставить покупателю гарантированное вознаграждение за объем реализованного товара в отчетном периоде (один месяц). Гарантированное вознаграждение указывается с учетом НДС. Коэффициент гарантированного вознаграждения покупателя устанавливается в размере 17%. Таким образом, вознаграждение покупателя за реализацию товара определяется в зависимости от розничнои цены товара с учетом скидки.
Поставщик как лицо, которому предоставлена персональная информация, предотвращающая несанкционированныи доступ к личному аккаунту, самостоятельно несет ответственность за передачу такои информации третьим лицам или ее утерю. Предоставив информацию для входа на портал третьему лицу и не приняв необходимых мер по предотвращению неправомерного использования принадлежащеи ему информации, поставщик нарушил обязательство по обеспечению сохранности данных для входа на портал, вытекающее из пункта 2.3. договора.
В результате нарушения ООО «Производственно-Торговыи Холдинг «Трикотаж Групп» обязательства, товар был реализован с учетом скидки 95% и у ООО «Ваилдберриз» возникли убытки в размере 1 266 483 руб. 35 коп. в виде разницы между фактически полученным вознаграждением и вознаграждением, которое было бы получено, если бы ООО «Производственно-Торговыи Холдинг «Трикотаж Групп» не было нарушено обязательство.
В соответствии с пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса Россиискои Федерации при определении упущеннои выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этои целью приготовления. Для получения указаннои выгоды ООО «Ваилдберриз» были предприняты все меры и совершены приготовления – был заключен договор с поставщиком и осуществлена приемка товара. Товар был размещен на саите и реализовывался третьим лицам с помощью интернет-магазина с учетом ранее согласованнои скидки, что не отрицается ООО «Производственно-Торговыи Холдинг «Трикотаж Групп» и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
При этом, ООО «Ваилдберриз» не могло каким-либо образом уменьшить размер убытков.
Комментарий недоступен
Kazanexpress где?
🤣
Автор, а почему вы не опубликовали новое решение суда от 3 июня апелляционной инстанции? Где ВБ и Трикотаж заключили мировое соглашение? Статья - накидывание говна на вентилятор.
Апелляционная инстанция решение суда отменила и утвердила мировое соглашение по которому Истец (Трикотаж) отказывается от иска на 6 184 693,89 руб., а Ответчик (ВБ) отказывается от своего встречного иска на сумму 1 266 483 руб. Госпошлины вернули истцам, судебные расходы остались на совести каждой стороны.
Трикотаж поняли что обосрались и решили просто закрыть этот процесс. В Вайлдберрисе пошли на это, так как этот партнер генерирует больше, чем этот миллион, также им не нужен риск прецидентов если что-то пойдет не так. Как-то так.
Гипотезы две:
Главная. Суд обычно не в состоянии понять содержание делового оборота и принимает решение на основе своих извращенных фантазий уровня "бабки на скамейке сказали".
Рабочая. Судья - не адвокат и тупо выбирает более обоснованную позицию, даже если эта позиция не соответствует обстоятельствам (которые судья не в состоянии понять априори, поскольку не имеет релевантного опыта).
Работа представителя - "на пальцах" объяснить суду что случилось. ВБ справились с этой задачей лучше: если бы поставщик применил скидку в соответствии с договорным порядком, то убытков бы не было. Есть нарушенное право -> вот откуда убытки.
Автор не дал анализ решающего обстоятельства: уволенная сотрудница. Без этого обстоятельства все разговоры - в пользу бедных.
Суд работает по принципу "каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается". И разбирается в содержании делового оборота только в этих рамках. И это правильно.