Московский городской суд поставил точку в споре бывших супругов о том, кому достанется корги

Предметом одного из недавних судебных разбирательств стал спор бывших мужа и жены о праве собственности на домашнего питомца — собаку породы корги.

Сразу стоит отметить, что согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе.

Фабула дела:

Пара, расторгшая брак в 2013 году, но продолжившая совместное проживание, не смогла мирно решить, с кем из них останется питомец.

Собака была приобретена женщиной в 2015 году, однако в 2023-м, при окончательном расставании, мужчина забрал животное себе. В суде он настаивал, что именно он был основным владельцем: занимался уходом, дрессировкой и имел с корги сильную эмоциональную связь.

Итог:

Несмотря на доказательства участия обеих сторон в жизни питомца (совместные посещения ветеринара, выступления на соревнованиях), суд удовлетворил требование женщины. Ключевым аргументом стало то, что собака была куплена ею в период, когда отношения пары не были официально зарегистрированы. Суд подчеркнул, что сожительство не создает режима общей совместной собственности, в отличие от брака.

Апелляционная инстанция оставила в силе это решение.

Решение Бабушкинского районного суда по гражданскому делу №№2-267/2025 от 04.06.2025 г., Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33 - 49827/2025 от 22.10.2025 г.
#разделимущества #гражданскийпроцесс