"Вопрос закрыт": как мы заставили отвечать хитрого должника по долгу компании.

«Ты давал деньги компании, а не мне лично. Компания закрывается, я тебе ничего не должен. Вопрос закрыт» — такое сообщение от своего должника два года назад переслал мне клиент.

За пару лет до этого он одолжил знакомому два миллиона рублей под 20 % годовых на реализацию проекта.

Через год наступил срок возврата, но ни процентов, ни суммы займа клиент не получил. Должник объяснял это «непредвиденными обстоятельствами» и обещал: «Как разберусь, так сразу верну».

Договор займа был оформлен между клиентом и ООО, которое принадлежало должнику.

Несколько юристов до меня, вроде бы, честно сказали клиенту, что смысла идти с иком к ООО нет, так как деятельность оно не ведет и получить деньги по решению будет не возможно.

Действительно - по общему правилу учредители не несут ответственности личным имуществом за долги компании. Однако из этого правила есть исключения.

Я предложил клиенту план, как "перенести" долг с ООО на его учредителя, которой его устроил.

Сначала мы обратились с иском в суд общей юрисдикции и взыскали долг ООО в пользу клиента. С учётом процентов и неустоек сумма составила около 3,5 миллионов рублей.

Затем мы инициировали процедуру банкротства ООО. В рамках этой процедуры возможно перевести долг с юридического лица на его руководителей, если их действия привели к невозможности погашения задолженности перед кредитором. В таком случае руководители несут субсидиарную ответственность.

Субсидиарная ответственность — это перенос задолженности с юридического лица на физическое. Такая задолженность не аннулируется со временем и не может быть списана через процедуру личного банкротства.

В процедуре банкротства мы были единственными кредиторами — другие кредиторы в процедуру не вступили.

Арбитражный суд удовлетворил наше требование о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности в полном объёме.

Получив исполнительный лист, мы передали его приставам. Пристав наложил запрет на регистрационные действия с дачным участком, который будет реализован с торгов для погашения задолженности перед клиентом.

Кроме того, пристав наложил запрет на выезд должника за границу.

Если суммы с продажи участка будет недостаточно, то можно подать на личное банкротство учредителя. В нем можно будет переселить его из его двушки, которая является единственным жильем, в жилье поскромнее, оспорить продажу машины, которая была совершена незадолго до его отъезда.

Кстати, чтобы избежать трат времени и денег на привлечение к субсидиарной ответственности достаточно сделать учредителя поручителем по обязательству юридического лица, тем более это ничего не стоит, и является дополнительным маркером, позволяющим оценить истинные намерения заемщика.