Посмеялся с того, что крупнейшие мировые соцсети - ненадежный первоисточник. Зато галина фирмежка огого какой источник. Сертификаты ж выдает с галиной печатью. Только ни одной успешной защиты в суде с помощью такой бумажонки как не было так и не будет. // Про защиту идей, концепций ещё поржал. // ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав 5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах. // Очередной бред для идиотов, которых в России полно и верят всему написанному и ни в состоянии заглянуть в закон.
2. Про идею уже написали. Вся статья посвящена тому как оформлять права на результаты, которые без идей не возникают
3. По поводу архитектуры - нужно видеть разницу между охраняемым и неохраняемым объектом и читать то что написано в ГК и использовать его. Но это способны понять только те, кто создаёт результаты
"Основатель придумал техническое задание или нарисовал архитектуру своей системы. Всё, с этого момента у него появляется авторское право. Еще до того, как написана первая строка кода". Так, всё, Галина, я нарисовал архитектуру всех ваших следующих статей и с этого момента у меня на них появилось авторское право. Так что даже и не думайте писать следующий свой пост, я вам запрещаю. :D // именно такой бред пишет Галя.
Посмеялся с того, что крупнейшие мировые соцсети - ненадежный первоисточник. Зато галина фирмежка огого какой источник. Сертификаты ж выдает с галиной печатью. Только ни одной успешной защиты в суде с помощью такой бумажонки как не было так и не будет. // Про защиту идей, концепций ещё поржал. // ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав 5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах. // Очередной бред для идиотов, которых в России полно и верят всему написанному и ни в состоянии заглянуть в закон.
Алексей, спасибо вам за такое внимание, оно повышает мои охваты:) Вы однозначно неравнодушны к моей персоне. Спешу ответить на вопросы по порядку:
1. Судебные кейсы есть. Наши клиенты успешно отстаивают свои интересы с помощью депонирования. Один из примеров судебного решения - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f09ad531-daa8-4699-b8ea-c2ec46c19515/084b06ae-b0f5-4c55-ac9f-83b7e0560a94/A70-4767-2020_20210225_Reshenie.pdf?isAddStamp=True (они депонировали свои разработки)
2. Про идею уже написали. Вся статья посвящена тому как оформлять права на результаты, которые без идей не возникают
3. По поводу архитектуры - нужно видеть разницу между охраняемым и неохраняемым объектом и читать то что написано в ГК и использовать его. Но это способны понять только те, кто создаёт результаты
Всегда рада вашим комментариям. Жду новых:)
"Основатель придумал техническое задание или нарисовал архитектуру своей системы. Всё, с этого момента у него появляется авторское право. Еще до того, как написана первая строка кода". Так, всё, Галина, я нарисовал архитектуру всех ваших следующих статей и с этого момента у меня на них появилось авторское право. Так что даже и не думайте писать следующий свой пост, я вам запрещаю. :D // именно такой бред пишет Галя.