Можно ли разделить криптовалюту при разводе: судебная практика и советы адвоката

Криптовалюта давно перестала быть игрушкой для айтишников. Для многих семей это уже обычный актив: кто-то покупает Bitcoin «на будущее», кто-то хранит USDT вместо валюты, кто-то торгует на бирже. Но при разводе возникает неприятный вопрос: можно ли разделить криптовалюту как совместно нажитое имущество супругов?

Короткий ответ: да, можно пытаться. Но в судах по таким делам решает не само слово «крипта», а доказательства. Суду нужно показать, что цифровые активы действительно были, принадлежали супругу, приобретались в браке и за счет общих денег.

Семейный кодекс не содержит отдельной статьи про биткоин, USDT или Ethereum. Но это не значит, что криптовалюту нельзя учитывать при разделе имущества. Закон говорит шире: общим имуществом супругов может быть любое имущество, приобретенное в браке за счет общих доходов.

Если супруг в браке переводил деньги с зарплатной карты на криптобиржу и покупал цифровые активы, второй супруг вправе ставить вопрос о разделе. Логика простая: деньги были семейные, значит, и купленный на них актив может быть семейным.

Но криптовалюта отличается от квартиры или машины. Ее нельзя проверить через ЕГРН или ГИБДД. Кошелек может быть анонимным, биржа — иностранной, доступ — только у одного супруга. Поэтому главный спор почти всегда звучит так: как доказать криптовалюту у бывшего мужа или жены?

Показательное дело — Определение Кемеровского областного суда от 21.03.2024 по делу № 33-1008/2024 [33-12367/2023]. Бывшая супруга заявила, что в браке супруги по обоюдному согласию вкладывали деньги в криптовалюту. По ее утверждениям на финансовой бирже на имя бывшего мужа была приобретена криптовалюта USDT на сумму 2 676,24 доллара США. Она просила взыскать половину — 1 338,12 доллара США, что в пересчете составляло 122 678,84 руб.

Звучит убедительно? На бытовом уровне — да. Но суду этого оказалось недостаточно.

Суд указал, что без финансовых и платежных документов скриншоты с биржи сами по себе не подтверждают, что цифровая валюта была приобретена именно в браке, на общие деньги и осталась в единоличном распоряжении бывшего супруга после прекращения отношений. Апелляция согласилась: кроме скриншотов переписки и скриншотов с финансовой биржи, иных доказательств представлено не было. В этой части требования о взыскании доли в криптовалюте отклонили.

Главный вывод из дела: криптовалюту можно заявлять к разделу, но нельзя строить иск только на скриншотах. Нужны выписки, платежные документы, история операций, подтверждение аккаунта, связь кошелька или биржи с конкретным супругом.

Еще один важный пример — Решение Кировского районного суда Калужской области от 21.05.2020 по делу № 2-99/2020 [М-15/2020]. Супруг взял кредит в Сбербанке на 909 000 руб. и просил признать его общим долгом. В споре выяснилось, что часть денег была направлена на покупку криптовалюты.

Суд отдельно оценивал, какие суммы действительно пошли на семейные нужды. Бывшая супруга признала общими расходы на погашение прежних кредитов в размере 337 035,54 руб. Но в части покупки криптовалюты иск не признала.

Истец утверждал, что перевел 420 000 руб. на покупку криптовалюты, а супруга знала об этом и была согласна. Однако суд счел переписку ненадлежащим доказательством согласия и интересов семьи. В итоге сумма, направленная на криптовалюту, не была признана общим долгом супругов.

Вывод здесь не менее важный: если один супруг взял кредит и купил на него криптовалюту, это не означает автоматического раздела долга пополам. Нужно доказать, что кредит оформлялся в интересах семьи или по инициативе обоих супругов.

Для суда нужна не догадка, а цепочка доказательств. Хорошо работают банковские выписки о переводах на криптобиржу, данные аккаунта, KYC-верификация, история сделок, адреса кошельков, блокчейн-транзакции, документы о вводе и выводе средств, переписка в связке с платежами.

Переписка может помочь, но редко спасает дело одна. Фраза «я купил USDT» — это след, но не полноценное доказательство размера актива и его принадлежности. Чем больше финансовых документов, тем сильнее позиция.

Также важно правильно оценить криптовалюту: указать вид актива, количество, дату оценки, курс и рублевый эквивалент. Иногда лучше просить не передачу монет, а денежную компенсацию половины стоимости.

В делах о разделе криптовалюты важно понимать: суду недостаточно предположений, что у супруга “где-то есть биткоины”. Нужны конкретные цифровые и финансовые следы — переводы, данные биржи, история операций, кошельки, переписка и понятный расчет стоимости. Чем лучше собрана доказательная база, тем выше шанс включить криптоактивы в раздел имущества или взыскать компенсацию.

Эта статья — часть большой подборки материалов о разделе имущества супругов. Если хотите посмотреть другие ситуации: квартиру, ипотеку, долги, бизнес, инвестиции, подаренные деньги, имущество за границей и судебную практику по ним, переходите в общий обзор:

👉 Раздел имущества супругов при разводе: большой обзор статей и судебной практики

Никитин Дмитрий Николаевич, кандидат юридических наук, адвокат АП г. Москвы, рег. № 77/13226