Как отбиться от завышенных алиментов

Отвечает Артем Денисов denisovlawyer.ru

Cуды взыскивают алименты на содержание ребенка в пропорциональном размере от доходов родителя. На одного ребенка приходится ¼ от всех доходов родителя. Если уровень дохода в будущем меняется, пропорционально меняется и размер выплачиваемых алиментов. Все честно.

Однако в случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный доход или и вовсе лишен его, допустимо взыскивать твердую денежную сумму на содержание ребенка, например, 20 000 руб. в месяц.

С таким заявлением можно обратиться в суд как при первичном взыскании алиментов, так и уже при установленном размере алиментов.

Что делать, когда один из супругов, прикрываясь тратами на ребенка, пытается получить дополнительные выплаты.

Цель: не допустить взыскания необоснованных алиментов (снизить их размер).

Сложность: бывшая супруга моего Клиента хорошо подготовилась и собрала подтверждение большинства расходов на ребенка за месяц до обращения в суд.

Срок: около 4 месяцев.

Позиция супруги (оппонента): выплачиваемых ¼ алиментов недостаточно для содержания ребенка и аренды квартиры, необходимо взыскивать алименты в твердой сумме (в приличном размере).

Наша позиция: Клиент исправно выплачивает алименты в размере ¼ от своей заработной платы, нет оснований для взыскания алиментов в твердой сумме, размер которой нехило так завышен.

Ранее счастливые супруги поняли, что не могут более уживаться друг с другом, и подали на развод. Одновременно с этим супруга просила у суда взыскивать алименты на содержание ребенка в размере ¼ от всех доходов Клиента.

Из-за пандемии коронавируса заработная плата Клиента уменьшилась, соответственно, он стал направлять своей супруге чуть меньше денег.

Уже спустя несколько месяцев после развода супруга обратилась в суд и просила взыскивать с Клиента алименты в твердой сумме, мотивируя это нехваткой тех денег, что отправлял ей бывший муж.

Здесь к делу подключился уже я.

После ознакомления с материалами стало ясно, что мать ребенка специально для судебного спора в течение месяца пыталась потратить как можно больше денег. В суде это позволяло ей занять позицию о том, что это ежемесячные траты, половину которых необходимо взыскивать с моего Клиента.

Фактически она тратила в разы больше, чем зарабатывала. Даже зарплат обоих родителей не хватило бы на такие ежемесячные траты. Ее расходы трудно было назвать разумными и обоснованными.

За месяц она купила ребенку десятки игрушек (думаю, за год бы накопилось на небольшой интернет-магазин), в разгар пандемии и накануне отъезда ребенка к бабушке она записала его в несколько секций, среди продуктов в чеках я с трудом обнаруживал что-нибудь, кроме сладостей. Одним словом, было ясно, что это все для того, чтобы получать с бывшего супруга больше денег.

Оставалось донести нашу позицию до суда.

Органы опеки и попечительства в обязательном порядке дают заключению по спорным вопросам. Суд просит максимально подробно расписать их все нюансы и далее перенести в решение.

Поэтому немаловажным этапом работы является общение с органами опеки. Необходимо донести до них общую суть дела. Так, в описываемом кейсе, мы неоднократно связывались со специалистами органов опеки, всячески помогая им поскорее подготовить заключение, которого от них ждал суд.

В самом же суде мы сделали акценты на следующем:

Не изучив детально каждый чек и не обнаружив искусственного завышения расходов, мы бы лишили себя возможности ссылаться на необоснованность трат на ребенка, а в некоторых случаях отсутствие каких-либо трат.

Суд отказал нашему оппоненту во взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Это позволило сэкономить моему Клиенту 540 000 руб. в год.

В завершении отмечу, что я на деле использую то, о чем рассказываю.