Для ареста имущества не нужно доказывать, что ответчик уже его скрывает

🔒 Чтобы добиться обеспечительных мер в споре о субсидиарной ответственности, кредитору не обязательно доказывать уже совершенные попытки ответчика избавиться от имущества. Кредитор потребовал взыскать с двух контролирующих лиц 1,22 млн рублей и одновременно попросил арестовать их деньги и имущество в пределах этой суммы. ⚖ Две инстанции отказали: по их мнению, заявитель не представил достаточных доказательств возможного сокрытия активов, а его доводы основывались на предположениях. Кассация указала, что такой стандарт доказывания завышен. 📌 Обеспечительные меры носят срочный и предварительный характер. Поэтому для их принятия достаточно подтвердить разумные подозрения, что без ареста исполнение будущего судебного акта может оказаться затруднительным или невозможным. Требовать доказательств фактического вывода или сокрытия имущества с высокой степенью достоверности не нужно. Сам вероятностный характер риска не является основанием для отказа. В результате кассация арестовала деньги и имущество обоих ответчиков в пределах 1,22 млн рублей, сохранив за ними прожиточный минимум и имущество, на которое нельзя обратить взыскание. 📄 Постановление АС Дальневосточного округа от 21.08.2026 по делу № А73-3645/2026. 📩 Обеспечительные меры могут существенно ограничить распоряжение имуществом еще до разрешения спора по существу, поэтому важно своевременно оценить основания для их принятия или отмены. Записывайтесь на консультацию, разберем ваш случай индивидуально. #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь