Для человека, объявленного в международный розыск, вопрос "Каковы мои шансы удалить данные из INTERPOL?" совсем не теоретический.

От ответа могут зависеть возможность пересекать границы, вести бизнес, открывать банковские счета, получать ВНЖ, находиться рядом с семьей и просто понимать, что произойдет при следующей паспортной проверке.

Поэтому желание услышать конкретную цифру понятно.

Такие цифры существуют. Но читать их нужно правильно.

Что говорит официальная статистика INTERPOL

Последняя опубликованная подробная статистика CCF дает довольно интересную картину.

В 2024 году Комиссия по контролю за файлами INTERPOL получила 2 586 новых допустимых обращений и завершила рассмотрение 2 717 обращений. Это максимальные показатели за всю историю работы CCF.

Отдельно интересны заявления об удалении данных.

За год было закрыто 1 077 таких обращений. Из них 703 относились к допустимым заявлениям лиц, данные которых действительно находились в системе INTERPOL.

В 164 случаях данные были удалены национальными центральными бюро или Генеральным секретариатом INTERPOL еще до того, как CCF вынесла решение.

Осталось 539 обращений, по которым решение принимала непосредственно Комиссия.

Результаты следующие.

В 217 случаях CCF признала обработку данных соответствующей правилам INTERPOL.

В 272 случаях Комиссия непосредственно установила несоответствие данных правилам организации.

Еще в 50 случаях данные были признаны несоответствующими из-за полного отсутствия сотрудничества со стороны соответствующего национального центрального бюро.

Итого — 322 из 539 рассмотренных CCF дел закончились выводом о несоответствии данных правилам INTERPOL.

Это примерно 60%.

Но здесь очень важно не сделать неправильный вывод.

Это не означает, что любой человек, находящийся в международном розыске, автоматически имеет 60-процентную вероятность удаления.

Статистика показывает результат уже дошедших до рассмотрения допустимых обращений. За каждым из них находятся разные обвинения, государства, документы, процессуальная история и основания для оспаривания.

Что вообще проверяет CCF

Распространенная ошибка — воспринимать обращение в CCF как еще один уголовный суд.

Это не так.

Комиссия не устанавливает виновность или невиновность человека.

Она не проводит собственное расследование уголовного дела, не заменяет национальный суд и не решает вопрос об экстрадиции.

CCF проверяет другое: соответствует ли обработка данных конкретного человека правилам INTERPOL.

И именно здесь находится ключ к успешному обращению.

Для национального уголовного дела какой-то документ может иметь огромное значение. Но для CCF он окажется второстепенным.

И наоборот.

Обстоятельство, которое кажется небольшой процессуальной деталью, иногда способно изменить оценку допустимости международного розыска.

Комиссия анализирует характер обвинения, описание предполагаемых действий, качество и актуальность информации, статус человека, международный характер дела, соблюдение фундаментальных прав и нейтральности INTERPOL.

Особенно чувствительными остаются ситуации, в которых международный розыск может использоваться для достижения преимущественно политических целей.

Почему недостаточно написать "дело политическое"

Это одна из самых частых ошибок.

Само заявление о политической мотивации практически ничего не решает.

Необходимо показать ее юридически.

Кто инициировал преследование?

Когда возникло уголовное дело?

Какие события ему предшествовали?

Менялась ли квалификация?

Что происходило с бизнесом и имуществом человека?

Есть ли решения судов других государств?

Отказывали ли другие страны в экстрадиции?

Какие основания они указывали?

Соответствует ли описание обвинения информации, переданной в INTERPOL?

Есть ли противоречия в позиции государства?

Именно из таких деталей постепенно складывается аргументация.

Сильное обращение в CCF — это не эмоциональный рассказ о несправедливости уголовного дела.

Это последовательное объяснение того, почему использование инструментов INTERPOL в конкретном случае противоречит правилам самой организации.

Что изменилось к октябрю 2026 года

Процедура продолжает развиваться.

С 26 марта 2026 года INTERPOL полностью перевел новые обращения в CCF на специальный защищенный онлайн-портал.

Через него теперь подаются заявления на доступ к данным, их исправление и удаление, а также заявления о пересмотре ранее принятого решения.

Через портал заявитель или его представитель может отслеживать статус дела, получать сообщения CCF, передавать документы и знакомиться с решениями по своему обращению.

Подача по электронной почте или обычной почте больше не является стандартным способом обращения. Исключения возможны только при специальных обстоятельствах.

Изменилась и организация рассмотрения дел.

В 2026 году CCF запустила пилотную систему, призванную распределить принятие решений более равномерно в течение года.

Комиссия расширила дистанционное рассмотрение материалов и делегирование полномочий председателю и докладчику по некоторым несложным делам.

Вместо зависимости исключительно от отдельных заседаний часть работы может выполняться между ними.

На сегодняшний день, 6 октября 2026 года, как раз проходит 137-я сессия CCF — она началась 30 сентября и продлится до 13 октября.

Это особенно интересно на фоне другой проблемы — сроков.

Формально запрос на удаление или исправление должен рассматриваться в течение девяти месяцев после признания его допустимым, если нет исключительных обстоятельств.

Но фактические сроки могут быть больше.

В официальном отчете CCF указано, что в 2024 году около 30% обращений об удалении рассматривались дольше девяти месяцев.

INTERPOL признает наличие задержек и связывает их в том числе с резким ростом нагрузки.

Поэтому в 2025–2026 годах CCF получила дополнительные ресурсы, увеличила секретариат и начала внедрять новые технологические инструменты.

Изменились и сами правила работы CCF

После Генеральной ассамблеи INTERPOL 2025 года были утверждены изменения в Статут CCF.

В частности, уточнены пределы полномочий Комиссии в отношении информации, которой национальные центральные бюро обмениваются напрямую.

По общему правилу CCF не рассматривает такую информацию, если речь не идет о сообщении о серьезном нарушении правил INTERPOL, переданном в установленном порядке.

Для человека, находящегося под международным преследованием, это существенная деталь.

Не вся международная полицейская коммуникация автоматически находится в одинаковой степени под контролем CCF.

Поэтому перед обращением необходимо понимать не только содержание информации, но и каким именно инструментом INTERPOL она распространяется и где фактически обрабатывается.

А что с российскими делами

Отдельной официальной таблицы CCF с процентом удаления российских запросов INTERPOL публично не публикует.

Однако журналистские расследования BBC и Disclose, основанные на внутренних документах INTERPOL, указывали, что примерно половина российских дел, обжалованных в CCF в 2024 году, была признана не соответствующей правилам организации.

Эту цифру нужно использовать аккуратно.

Это данные журналистского расследования, а не официальная отдельная статистика CCF по России.

Но даже с этой оговоркой тенденция интересная.

Российские запросы действительно требуют особенно тщательной проверки на соответствие принципам политической нейтральности, фундаментальных прав, качества данных и реальной цели международного розыска.

При этом сам российский паспорт или происхождение уголовного дела из России автоматически ничего не решают.

Каждое обращение рассматривается индивидуально.

В нашей практике доля положительных результатов в завершенных делах об удалении данных, по внутренней оценке, превышает 99%.

Но эту цифру тоже необходимо объяснять правильно.

Она не означает, что "мы удаляем 99% любых Red Notice".

Мы оцениваем перспективы конкретного дела до формирования окончательной позиции, анализируем материалы и определяем, существуют ли юридические основания для обращения.

Отдельно мы учитываем ситуации, когда удается добиться временного ограничения обработки данных, но окончательное рассмотрение еще продолжается.

Промежуточную защиту мы не считаем окончательным удалением.

Именно поэтому сравнивать внутренний показатель конкретной практики с общей статистикой CCF напрямую некорректно.

Выборка дел разная.

Основания разные.

Критерии учета результатов разные.

Для доверителя важнее другое: почему конкретное дело должно закончиться удалением данных.

Что действительно влияет на результат

Самая опасная ошибка при подготовке обращения — пытаться пересказать CCF все уголовное дело.

Комиссии не нужны сотни страниц национального процесса без объяснения их значения для правил INTERPOL.

Нужно найти обстоятельства, которые меняют именно международно-правовую оценку розыска.

Иногда это противоречие между запросом государства и материалами уголовного дела.

Иногда — решение иностранного суда.

Иногда — отказ в экстрадиции.

Иногда — характер обвинения и политический контекст.

Иногда — отсутствие достаточного международного интереса.

Иногда — проблемы с качеством, актуальностью или полнотой переданных данных.

А иногда государство просто не способно предоставить CCF необходимые объяснения.

В 2024 году отсутствие сотрудничества со стороны национальных бюро стало самостоятельной причиной признания данных несоответствующими правилам INTERPOL в 50 рассмотренных случаях.

Поэтому подготовка обращения начинается не с красивого заявления.

Она начинается с реконструкции международного розыска.

Какие сведения были переданы?

Кем?

На каком основании?

Каким инструментом?

Что изменилось после их передачи?

Какие решения уже принимались другими государствами?

Какие правила INTERPOL применимы?

Где находится противоречие?

И чем его можно доказать?

Только после этого появляется юридическая позиция.

Так каковы шансы добиться удаления?

Универсальной цифры для конкретного человека не существует.

Официальная статистика дает ориентир: около 60% из 539 допустимых запросов об удалении, по которым CCF непосредственно принимала решение в 2024 году, закончились признанием данных несоответствующими правилам INTERPOL.

Дополнительно еще в 164 случаях данные были удалены источником или Генеральным секретариатом до решения Комиссии.

Но статистика не выигрывает дело.

Его выигрывает или проигрывает конкретная совокупность фактов, документов и аргументов.

Поэтому правильный вопрос звучит немного иначе.

Не "какой процент удаления существует вообще?", а:

"Какие нарушения правил INTERPOL существуют именно в моем деле и сможем ли мы их доказать?"

За процентами успешных обращений стоят восстановленные возможности людей: снова пересекать границы, заниматься бизнесом, жить рядом с семьей и не ждать задержания при каждой проверке документов.

Но за каждым таким результатом должна стоять позиция, способная выдержать проверку CCF.