Отец бросил ребёнка, а через 20 лет потребовал алименты. И закон позволяет ему обратиться в суд!

Представьте ситуацию.

Отец ушёл из семьи, когда сыну было три года. Алименты не платил, с днём рождения не поздравлял, в воспитании не участвовал.

Мать растила ребёнка одна. Работала, обеспечивала, решала все проблемы.

Прошло двадцать лет. Сын вырос, получил образование, устроился на работу, обзавёлся семьёй.

И вдруг получает повестку в суд.

Отец вышел на пенсию и требует, чтобы сын теперь ежемесячно перечислял ему деньги на содержание.

Справедливо? Многие скажут, что нет.

Но самое интересное: российское законодательство действительно предусматривает такую возможность.

Согласно статье 87 Семейного кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи.

Если договориться добровольно не получается, родитель может обратиться в суд.

При этом суд учитывает материальное и семейное положение сторон, потребности родителя и другие обстоятельства.

То есть одного факта отцовства недостаточно. Но и отсутствие общения с ребёнком само по себе не гарантирует отказа во взыскании алиментов.

Вот здесь начинается самое интересное.

Пункт 5 статьи 87 СК РФ предусматривает возможность освободить совершеннолетнего ребёнка от обязанности содержать родителя, если суд установит, что тот уклонялся от выполнения родительских обязанностей.

Например, годами не платил алименты, не участвовал в воспитании и не заботился о ребёнке.

Но всё это придётся доказывать.

Могут понадобиться сведения о задолженности по алиментам, материалы исполнительного производства, переписка, свидетельские показания и другие доказательства.

А если отец был лишён родительских прав?

Тогда закон прямо освобождает ребёнка от обязанности платить ему алименты.

Допустим, мать никогда не подавала на алименты. Официальной задолженности нет. Отец не был лишён родительских прав.

Означает ли это, что взрослому сыну обязательно придётся платить?

Нет. Суд может установить уклонение от родительских обязанностей и без решения о лишении родительских прав.

Но отсутствие доказательств способно серьёзно осложнить защиту.

И здесь я бы обратила внимание на одну деталь: чем больше времени прошло, тем сложнее бывает восстановить обстоятельства детства и доказать, кто действительно занимался воспитанием и содержанием ребёнка.

Закон защищает нетрудоспособных нуждающихся родителей. Но одновременно позволяет учитывать, выполняли ли они свои обязанности перед детьми.

И это разумный подход. Потому что ситуации бывают совершенно разными.

Один отец сознательно забывает о существовании ребёнка. Другой хочет участвовать в его жизни, но сталкивается с препятствиями.

Суд должен оценивать обстоятельства, а не только эмоциональные обвинения сторон.

А теперь вопрос к вам.

Должен ли взрослый ребёнок содержать родителя, который не участвовал в его воспитании?

Или родитель вправе рассчитывать на помощь просто потому, что он родитель?

Как бы вы поступили на месте сына: помогли бы отцу или отказались платить?

Мария Левашова Юрист по семейным, земельным и имущественным спорам Москва • Троицк • ТиНАО

Описанная ситуация является условным примером. Материал носит информационный характер и не является индивидуальной юридической консультацией.