Решение о принятии законопроектов о QR-кодах в транспорте будет зависеть от хода вакцинации — РБК Статьи редакции
Первое чтение законопроекта назначено на 16 декабря.
- У федерального центра пока нет финального решения, принимать законопроекты о введении QR-кодов в общественных местах и на транспорте или нет, пишет РБК со ссылкой на источники.
- Законопроекты вероятнее всего пройдут первое чтение, но решение по ним будет зависеть от уровня коллективного иммунитета, темпов вакцинации и показателей смертности, говорят источники издания.
- Первое чтение законопроектов назначено на 16 декабря, а до 14 декабря свои отзывы должны представить регионы.
- По данным источников РБК, если законопроекты примут, в них могут внести поправки — выдачу QR-кодов по наличию антител, а также посещение общественных мест и передвижение на самолётах и поездах с отрицательным ПЦР-тестом.
- Согласно опросу SuperJob, 54% респондентов против введения системы QR-кодов в поездах и самолетах, 27% опрошенных считают, что QR-коды надо вводить и в поездах, и в самолётах, 2% выступили за такую меру только в самолётах, 1% — только в поездах. По данным закрытых исследований, которые цитируют источники РБК, отрицательно к QR-кодам относится две трети россиян.
- По состоянию на 3 декабря уровень коллективного иммунитета в стране составлял 53,7%. Правительство считает желательным уровнем не меньше 80%, а лучше 95%.
0
показов
13K
открытий
А вот если через 5-10 лет люди начнуть помирать как мухи от этих прививок, все эти теле-радио-ютюб ведущие, топящие за вакцину (не являющиеся даже близко врачами или медработниками) - они лично будут отвечать за свою пропаганду?
Ну... это были тяжёлые непонятные времена... в такой ситуации любое решение можно критиковать... мы заблуждались вместе... вы сами виноваты - это было ваше добровольное дело - и президент это говорил и на бумажке подписывали...
Сначала было "умрут привитые через полгода", потом "привитые умрут через год", сейчас "начнут умирать через 5-10 лет".
... Прошло 50 лет. Антиваксеры: "Вот видите, те, кто прививался от ковида сейчас пачками умирают!"
Не об том речь. А о том, что топить за вакцину должны врачи. А не блогеры-хуерегы и прочие токшоу. И ответственность на себя брать. А то у нас никто ни за что не отвечает. Даже те, кто вакцину сделал ни за что не отвечают вообще.
Действительно. Кстати, те, кто против вакцин, за свой треп какую ответственность несут в случае тяжелых последствий, не подскажите?
Прививка - самый безопасный препарат из придуманных людьми. Любое лекарство в вашей аптечке опаснее. Прививкам десятки лет, нет никаких предпосылок, чтобы от них умирали.
При этом ковид унёс в России жизней в 20 раз больше, чем афган и Чечня вместе взятые
Это которая? От которой умерло больше людей, чем от всех предыдущих прививок вместе взятых за всю историю, или какая-то другая?
Умерло настолько больше людей, что это никак не видно, кроме фантазий в голове.
В Аргентине сделали 11 млн спутников и никто не умер https://www.bbc.com/russian/news-58436316
А в России после Спутника никто даже не чихнул. Верю, как себе.
Это, конечно, потрясающее враньё. Даже от проверенных десятилетиями прививок люди умирали и умирают. Бывает такое. Само собой, они умирают и от новой малопроверенной вакцины
Люди так много умирают от вакцины, что у вас нет ни одного пруфа. При этом у меня есть пруфы, что от спутника не умирают после миллионов доз.
Интересно, кто же прав? ))
https://www.bbc.com/russian/news-58436316
Люди умирали от вакцин ещё с момента появления этих самых вакцин более века назад. Естественно, они продолжают умирать от вакцин и сейчас, бывает такое. Человеческая физиология за 100+ лет не изменилась.
При этом у меня есть пруфы, что от спутника не умирают после миллионов дозПо прошлой беседе вы мне запомнились как весьма плохо образованный оппонент. По крайней мере, азы философии (то есть методологии) вы не знаете. Поэтому придётся ещё раз выставить на всеобщее обозрения вашу дремучесть, уж не взыщите: доказательства отсутствия не может быть в принципе. Доказать можно наличие, а не отсутствие. Поэтому у вас не может быть пруфов, что от Спутника не умирают, потому что такие пруфы методологически невозможны. Вы можете показать, что конкретный человек, вакцинировавшийся Спутником, ещё жив. Но вообще доказать, что от Спутника не умирают невозможно.
Ну и в рамках беседы у меня к вам вопрос. Хотите, я приведу международную статистику 2021 года (апрельскую, емнип, 14 стран), где сравнивается смертельность разных вакцин? И Спутника в том числе. У него там совсем не ноль.
Хотите? Просто, я хочу вас в неё носом потыкать и хорошенько вас дискредитировать. Старая добрая обезьянья забава: демонстративное отбирание очков статуса. Но хотите ли этого вы?
Я привёл пруф, что смертей от спутника не зафиксировано. Вы не смогли дать ни одного пруфа, что от вакцины кто-то умер.
Признайте это достойно
Хотите сказать что не умер ни один человек привитый спутником?
Я на писал "от спутника", а не "после спутника".
Когда-то умрут все. Просто привитые в среднем проживут дольше
А как вы одних от других отличить сможете?
В 1, 2, 3 фазах были тестовая и контрольная группа людей. Там можно сравнивать смертность с вакциной и без.
Аргентина сделала 11 млн спутников и смотрела, что за смерти были. Там были аутоимунные и тромбоцитопения заболевания, например.
https://www.bbc.com/russian/news-58436316
Каким конкретно образом определяли, что человек из вакцинированной группы умер не из-за вакцины?
В группе вакцинированных умерли трое из 16 427 участников. У одного был перелом грудного позвонка, а два других были связаны с COVID-19. Один пациент был с тяжелым сердечно-сосудистым фоном, у которого развились симптомы на 4-й день после первой дозы, другой - с фоном эндокринологических сопутствующих заболеваний, у которого развились симптомы на 5-й день после первой дозы. Исходя из инкубационного периода заболевания, оба участника были засчитаны как инфицированные еще до включения в исследование
Погодите, какие 16тыщ, если речь о десятке миллионов? Из них за месяц должно было умереть примерно 4-5к, а исследование явно велось несколько месяцев. Иными словами, мы говорим о десятках тысяч трупов.
оба участника были засчитаны как инфицированные еще до включения в исследованиеОчень удобно, лол
Речь шла о фазах испытания вакцин, там нет миллионов.
Какие вопросы к тому, что у человека на 4й день после вакцины обнаружили ковид? Очевидно, что он заразился им до окончания полной вакцинации.
Вот оригинал результатов вакцинации Аргетины, там есть все подробности как они оценивали последствия https://bancos.salud.gob.ar/recurso/14o-informe-de-vigilancia-de-seguridad-en-vacunas
Вообще не очевидно. Почему не от вакцины?
Алсо, выборка из трех случаев не тянет на репрезентативную, поэтому не вижу смысла ее обсуждать.
Серьезно? Вы считаете, что человек может заразиться от вакцины? Можете объяснить механизм? Как введение одного из трех десятков белка вируса может вызвать заболевание.
Обсуждать смертность от вакцин вообще странное дело. Любое лекарство в домашней аптечке гораздо опаснее прививки.
Если под "заражением" понимать симптомы - вполне. Белок то от вируса.
Естественно мы тут еще не берем в расчет такие факторы как - некачественной могла оказаться сама вакцина, например. Ну попал туда вирус, мало ли. Мало ли как там этот шмурдяк намешали же.
Death rate