Угнали автомобиль, а таможня требует оплатить пошлину. ВС РФ оценивает правомерность

Является ли факт хищения транспортного средства, в результате которого невозможен его обязательный вывоз в установленный срок, достаточным основанием для прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, без учета иных обстоятельств, связанных с выбытием транспортного средства из владения декларанта❓

🔷 Кассационная коллегия по административным делать ВС РФ в своём определении от 04.08.2021 N 18-КАД21-36-К4.ВС РФ говорит, «да»:

🔹если до наступления срока уплаты названных платежей имели место такие факты, как уничтожение и (или) безвозвратная утрата транспортного средства вследствие аварии или действия непреодолимой силы.

🔹как признаваемое неправомерным завладением (хищением, угоном) транспортного средства, в результате которого объективно невозможен его обязательный вывоз ввиду фактического отсутствия транспортного средства на день истечения срока правомерного нахождения транспортного средства на таможенной территории Союза.

НО❗

судам необходимо выяснять условия выбытия транспортного средства из владения субъекта таможенных правоотношений, проверять, действительно ли нарушение требования о вывозе в установленный срок транспортного средства вызвано объективными обстоятельствами, находящимися вне его контроля, проявил ли он должную степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях сохранности имущества, обращался ли в компетентные органы по факту хищения (угона) транспортного средства, а также учитывать сведения, характеризующие потерпевшего, в том числе наличие ранее фактов угона (хищений) ввозимых им транспортных средств.

Угнали автомобиль, а таможня требует оплатить пошлину. ВС РФ оценивает правомерность
22
Начать дискуссию