Мне кажется, между "вернул деньги инвесторов через суд" и "получил исполнительный лист" огромная разница. А еще между "вернул деньги инвесторов через суд" и "продал коллекторам"
По вопросу над возвращаться деньги/ не надо -все очень просто: смотря как именно вы их привлекали от инвесторов. Если вы привлекли заем, не важно конвертируемый или нет, то это, друзья, заем и возвращать его надо как надо возвращать любой заем или кредит друзьям или банку. Если схема привлечения средств была другой - например увеличение уставного капитала или внесение денежных средств в имущество ООО, то общему правилу возврату эти деньги не подлежат, если иное вы не согласовали с корпоративном договоре с инвесторами. Предвижу, что сейчас на меня налетят с обвинениями в том, что проклятые юристы и тут продвигают свои услуги. Но ведь, господа стартаперы сначала на радостях сами подписывают не читая любые бумаги с инвесторами, потому что на юриста денег нет. А потом приходят к нам или нашим коллегам с вопросом "а че это я должен возвращать? Мы так не договаривались". И дает договор - а там черным по белому - ЗАЕМ.
- Какая нахуй прибыл, какая нахуй окупаемость! Разве вы не видите, мы тут Продукт создаём! Отхлебывая симузей в коворкинге, ответил молодой и перспективный стартапер.
Веселый бизнес. Чуть что коллекторам они переуступили долг. А коллекторы свои и получается тот кто дал в долг, потерял 35% от того что дал в займ. А контора подняла денег. Профит.
Название коллекторского агентства «Экшн коллекшн» — это пять.
Комментарий недоступен
Даже страшно представить какой коллекшн экшинов они практикуют к должникам
Деньги инвесторов, можно не отдавать. /Аяз Шабудинов/
Аяз знает что говорит, уже 54572 его учеников вышли на IPO и очень успешны.
Не надо путать кредиторов с инвесторами и делать громкие заявления, которые говорят лишь о вашей некомпетентности в озвученном вопросе.
Прям так и сказал ?
Аяз плохого не посоветует
А о чем речь?
Мне кажется, между "вернул деньги инвесторов через суд" и "получил исполнительный лист" огромная разница.
А еще между "вернул деньги инвесторов через суд" и "продал коллекторам"
да, в России выиграть судебный процесс ещё не означает, что получишь средства по исполнительному листу... ведь всё уже спизжено давным давно ))
По вопросу над возвращаться деньги/ не надо -все очень просто: смотря как именно вы их привлекали от инвесторов.
Если вы привлекли заем, не важно конвертируемый или нет, то это, друзья, заем и возвращать его надо как надо возвращать любой заем или кредит друзьям или банку.
Если схема привлечения средств была другой - например увеличение уставного капитала или внесение денежных средств в имущество ООО, то общему правилу возврату эти деньги не подлежат, если иное вы не согласовали с корпоративном договоре с инвесторами.
Предвижу, что сейчас на меня налетят с обвинениями в том, что проклятые юристы и тут продвигают свои услуги. Но ведь, господа стартаперы сначала на радостях сами подписывают не читая любые бумаги с инвесторами, потому что на юриста денег нет. А потом приходят к нам или нашим коллегам с вопросом "а че это я должен возвращать? Мы так не договаривались". И дает договор - а там черным по белому - ЗАЕМ.
Комментарий недоступен
Там нет риска потери всей суммы. Вклад диверсифицируется во множество долгов.
- Какая нахуй прибыл, какая нахуй окупаемость! Разве вы не видите, мы тут Продукт создаём! Отхлебывая симузей в коворкинге, ответил молодой и перспективный стартапер.
Так займы не инвестиции, их надо отдавать. Только обычно краудфандинг это про инвестиции, я так думал.
Поток это краудинвестинг
Веселый бизнес. Чуть что коллекторам они переуступили долг. А коллекторы свои и получается тот кто дал в долг, потерял 35% от того что дал в займ. А контора подняла денег. Профит.
Я тоже так думал, что краудфаунлинг, это когда деньги отдавать не надо.
Хоть какая то польза от коллекторов