Если в ходе проверки на возможность регистрации патента возникают трудности, мы предоставим рекомендации, как с минимальными изменениями их обойти. Или сразу предупреждаем, что дизайн интерфейса нужно менять полностью. Поверьте, лучше узнать об этом на берегу, чем столкнувшись с иском от гиганта в отрасли.
Очередное доказательство что уклад жизни в России похож на оный в США намного больше чем принятого считать. Если закрыть глаза на менее высокие стандарты комфорта и уровня жизни, то Россия = США
Да, согласны. С точки зрения интеллектуальной собственности нашему рынку ещё есть куда расти. Но все будет как обычно очень быстро )
"...должна быть внедрена следующая практика: когда у вас готов прототип будущего интерфейса, нужно проводить патентную проверку." - по хорошему проверку на патентную чистоту (не только интерфейсов) нужно проводить непрерывно в процессе разработки. IP management уже давно не чисто юридическая функция, а неотделимая часть процесса разработки продукта
Но, к сожалению, так происходит не у немногих. Но это вопрос времени и первых судебных случаев.
Статью прочитать захотел но не смог. Во втором абзаце споткнулся на буквах "и ещё 2 патента на полезное изобретение". Нельзя ли пояснить что такое "полезное" изобретение. Заранее спасибо.