Госдума поддержала в первом чтении законопроект о внешнем управлении в иностранных компаниях, которые уходят из России Статьи редакции
Его могут ввести в компаниях, в которых более 25% принадлежит иностранным юрлицам.
- Согласно законопроекту, внешнее управление могут ввести по решению суда в компаниях, чья деятельность имеет «существенное значение для обеспечения стабильности экономики и гражданского оборота» в России. Например, если они были единственными поставщиками критически важных производств, выпускали товары первой необходимости или были градообразующими.
- Под законопроект попадают компании, в которых иностранные юрлица прямо или косвенно владеют долей более 25%. Среди причин, по которым могут назначить внешнее управление — полное прекращение работы компании или управления ею, перебои или их угроза в критически значимых цепочках.
- В качестве внешней администрации будет выступать ВЭБ.РФ или другая организация — по согласованию с межведомственной комиссией. В законопроекте описывается два вида внешнего управления: передачу в доверительное управление все акции или их часть либо передачу полномочий руководителя. При этом у иностранных владельцев останется право возобновить работу в России или продать пакет акций.
- Ввести такое управление могут на 18 месяцев, а затем продлить ещё на 18 месяцев. Полномочия внешней администрации могут быть прекращены досрочно по заявлению акционеров, владеющих более 50% акций при условии устранения обстоятельств, из-за которых внешнее управление вводилось, или при ликвидации компании.
- 4 марта первый вице-премьер Андрей Белоусов заявил, что правительство разработало три варианта для уходящих из России иностранных компаний — остаться, передать долю или уйти. 10 марта Путин поддержал идею вводить внешнее управление в иностранных компаниях, которые уходят из России.
0
показов
6.8K
открытий
1
репост
День-то сегодня какой любопытный, что ни закон – госдума поддерживает сразу же, легко, непринуждённо, с энтузиазмом!
Только сегодня? Разве она не делала то же самое все последние три месяца?
Последние 30 с небольшим лет тогда (-:
Да просто сегодня прямо ряд новостей как дума всё одобряет с первого захода. Видимо законы такие замечательные, что и дорабатывать так совсем нечего.
Госдума с 1994 года существует. Ну и до второго срока Пу (2004) она была весьма оппозиционной.
Наверно даже можно назвать первые 2 созыва социал-националистическими с язвочками либерализма.
Хотя страна вроде снова в эту колею возвращается.
Ведь могут когда хотят.
скорее еще ярок исторический случай когда парламент вошел в клинч с президентом и парламент был расстрелн из танков :)
вангую - парламентской республики в РФ еще долго не будет.
Да я вот как-то прикидывал по постоянным членам СБ ООН:
Франция - президентская республика.
Великобритания - монархия.
США - президентская республика, избираемая через фильтр выборщиков.
Китай - партийный фильтр + многолетнее членство в Политбюро.
Россия - де-факто тоже президентская.
Т.е. все крупнейшие ядерные державы придерживаются не парламентской, а именно единоличной ответственности (наверно, чтоб "рука не дрогнула" в решающий момент и не потонула в дебатах "нажимать-не нажимать").
Парламентская республика
избираемая через фильтр выборщиковНе правда
придерживаются не парламентской, а именно единоличной ответственности, чтоб "рука не дрогнула"В парламентских республиках есть премьер-министр
В прошлом году Гардиан выпускал пару статей о праве вето монарха на законопроекты еще ДО внесения в парламент.
Тыщщи полторы проектов нарыли получившие одобрение, но заблокированных сколько было - не знает никто :)
И ввод войск в Ирак емнип подписывала королева. Не тянет в общем их монархия на чисто декоративный элемент кмк
Ну да Британия настолько парламентская, что до сих пор часть мест в верхней палате наследуются от отца к сыну.
А сами полномочия премьер-министра настолько запутанны, ввиду отсутствия Конституции ( в демократической (!) стране), что их разъяснить может только дипломированный юрист.
Какая связь между наличием писанной Конституции и демократией? Вы понимаете особенности англо-саксонской правовой системы?
Комментарий удален модератором
Что не мешало им в премьеры заиметь таких неоднозначных господ как Шрёдер и Берлускони (несколько раз).
Комментарий удален модератором
Я в своем комменте не добавил "слава богу" к фразе "парламентской республики в РФ еще долго не будет" чтобы не плодить срача. А то вон ценитель парламентаризма уже появился.
Комментарий удален модератором
Хамите своему папе, пожалуйста.
В России парламентаризма не было и вряд ли он будет, место такое. Всё решает небольшой круг элитариев и выразитель их воли.
Даже когда не пересажали, а местами даже перебили предыдущую шайку в 1917+ разве что-то изменилось?
Комментарий удален модератором
Парламенская републя как раз и нужна. Президентская это образ навязаный загнивающими АСАШАий
мне и авторитарные системы норм :) китайцев же дела обстоят хорошо.