В данном деле отсутствие нормативно-правовой базы не позволило Истцам реализовать свое право на судебную защиту. Несмотря на то, что встречное возмещение в указанном деле получено не было, Истцы не смогли отстоять свои нарушенные права. При этом логично возникает вопрос о том, влияет ли на неосновательное обогащение цель сделки. Предположим, что Истцы хотели купить не криптовалюту, а холодильник, фотография которого была размещена на сайте, но фактически, его не существовало.