Криптовалюта в понимании судов Российской Федерации. Часть 4

Данная статья является завершающей в серии статей, посвященных анализу решений судов Российской Федерации, связанных с криптовалютой, с целью получения практических выводов, полезных как для майнеров, так и для юристов. Все рассматриваемые кейсы будут расположены по дате: от более ранних к более поздним (=актуальным).

В предыдущих частях:

Часть 4. Практика судов по административным делам

1. Предупреждение за рекламу инвестиций в криптовалюту

Суть дела: В Управление Федеральной антимонопольной службы поступили сведения о результатах мониторинга средств массовой информации по факту распространения рекламы в рекламно-информационной газете “ЕДИНСТВО Нижнекамск”, которая имеет признаки нарушения закона о рекламе.

В рамках проведения проверки по указанному факту УФАС установило, что из содержания рекламы следует, что Общество оказывает финансовые услуги: инвестиции в криптовалюты.

Поэтому УФАС вынесло Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3. КоАП РФ - нарушение законодательства о рекламе, и назначило ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд.

Позиция суда: Суд первой инстанции согласился с позицией антимонопольного органа в части квалификации деяния, но изменил постановление в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, заменив административное наказание в виде штрафа на предупреждение, посчитав, что этого достаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд апелляционной оставил решение суда первой инстанции в силе.

Реквизиты: Постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Российской Федерации от 06 августа 2018 года по делу №А65-9039/2018

2. Реклама криптовалюты посредством сети “Интернет” запрещена

Суть дела: Заместитель прокурора Челябинской области обратился в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с иском о признании информации о деятельности компании и о криптовалюте Cashbery Coin, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-странице, запрещенной к распространению на территории РФ.

В обосновании своих требований указал, что в ходе мониторинга Интернет-ресурсов был выявлен сайт, на котором размещена информация об услугах, которые оказываются группой компаний под одним брендом и имеют признаки “финансовой пирамиды”.

На данном сайте рассказывается о преимуществах инвестирования в криптовалюту «Cashbery Coin», являющуюся суррогатным финансовым инструментом, предоставлена возможность регистрации «криптокошелька» или скачивания соответствующего приложения на компьютер.

При этом компания не получала лицензии Банка России на осуществление деятельности профессионального участника рынка ценных бумаг, не имеет права на осуществление данной деятельности на территории РФ и на распространение информации о своей деятельности о предоставляемых услугах среди неограниченного круга лиц на территории РФ. Таким образом, поскольку вышеуказанная информация противоречит целям и задачам действующего законодательства, ее распространение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должно быть запрещено.

Позиция суда: Суд (также как и прокуратура) пришел к выводу, что информация, размещенная на сайте, противоречит целям и задачам действующего законодательства, заявление прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд признал информацию о деятельности компании и о криптовалюте Cashbery Coin, распространяемую в сети “Интернет”, информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации, ввиду следующего:

Реквизиты: Решение Центрального районного суда города Челябинска от 11 февраля 2019 года по делу №2а-1926/2019

3. Запрещена реклама приобретения денежного суррогата

Суть дела: Заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации с предложением приобрести электронную криптовалюту, в том числе криптовалюту Bitcoin (биткоин), представляющую собой виртуальное средство платежа и накопления, размещенную в сети “Интернет”, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обосновании требований заместителем Прокурора указано, что в ходе проведенного прокуратурой мониторинга сети «Интернет» установлено, что на указанном сайте содержится информация о продаже электронной криптовалюты Bitcoin (биткоин). Распространение информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, подрывает авторитет государственной власти.

Позиция суда: Суд пришел к выводу, что сайт содержит информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, поэтому иск подлежит удовлетворению. В обосновании своей позиции суд указал следующее:

Реквизиты: Решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 02 апреля 2020 года по делу №2а-1635/2020.

4. Получение прибыли от вовлечения людей в покупку криптовалюты может быть квалифицировано в качестве административного правонарушения

Суть дела: Сотрудниками прокуратуры города Якутска проведена проверка по информации заместителя Председателя Центрального Банка Российской Федерации о возможной неправомерной деятельности компании ANTARES LIMITED, компаний-партнеров и связанных с ними Интернет-ресурсов.

В ходе проведения проверки было установлено, что менеджеры компании ANTARES (позиционирующие себя партнерами компании) консультируют граждан по партнерским программам. При этом партнеры официально в ANTARES не трудоустроены, заработную плату за консультирование не получают. Лицо, привлекаемое к ответственности является партнером компании, вложила свои денежные средства по действующей программе, а в офисе проводит консультирование физических лиц, которые желают вложить свои денежные средства в ту или иную программу компании ANTARES.

При этом, клиенты, желающие вложить свои денежные средства на интернет платформе (реферальной ссылке одного из консультантов), регистрируют личный кабинет, далее, самостоятельно вносят денежные средства или приобретают криптовалюту. Приобретенную криптовалюту вносят в одну из вышеперечисленных программ. От внесенных клиентами денежных средств консультанту (=партнеру) на личный счет, открытый в платформе ANTARES, разово поступает 3%, 6% или 8%, исходя из выбранной программы, далее, ежедневно поступает 1,5 до 2 %.

На основании изложенного прокуратура пришла к выводу, что лицо осуществляло деятельность по привлечению денежных средств физических лиц, при которой выплата дохода лицам, чьи денежные средства привлечены ранее, осуществляются за счет привлеченных денежных средств физических лиц при отсутствии инвестиционной, предпринимательской и иной законной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.62 КоАП РФ.

Позиция суда: Суд пришел к выводу, что в действия лица содержатся признаки административного правонарушения, установил виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании изложенного суд признал лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.62 КоАП РФ - деятельность по привлечению денежных средств или иного имущества, и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Апелляционная инстанция оставила в силе указанное выше решение.

Реквизиты: Решение Якутского городского суда Республики Саха от 28 января 2021 года по делу №12-199/2021

***

Практика по административным делам, связанным с криптовалютой в основном однообразна. Реклама криптовалюты запрещена: если есть возможность установить лицо, которое можно привлечь к ответственности за распространение такой информации - привлекают; если нет - то просто происходит блокировка соответствующего ресурса. Несмотря на то, что суды используют разную мотивировку: отсутствие лицензии/запрет рекламы суррогата, они едины в том, что рекламировать нельзя.

***

Данная статья является завершающей в серии статей, посвященных анализу судебной практики, связанной с криптовалютой и майнингом. Изучив подходы судов различных регионов и инстанций можно прийти только к одному выводу: необходимо четкое правовое регулирование, определяющее статус криптовалюты и порядок ее использования, а также разъяснения о том, как применять те или иные положения действующего законодательства к ней. Кроме того, по нашему мнению, законодателю следует обратить внимание на то, как новое законодательство будет распространяться на отношения, возникшие до его принятия, учитывая при этом интересы лиц, участвующих в таких сделках.

Материал подготовлен командой юридической фирмы tx.legal. Больше авторских статей и апдейтов по трендам в криптосфере и мире Web3 — в нашем Телеграм-канале.

Мы рады будем помочь вам в разрешении любых юридических вопросов, связанных с криптовалютой в России и за ее пределами.

Если у вас остались вопросы, пишите Telegram @usmanovruslan или rusmanov@txadvisory.ru