Про свободу слова и Tornado Cash

Когда исходный код охранялся как выражение свободы слова.

Полный обзор этой ситуации читайте здесь:

Смарт-контракт Tornado Cash был внесен в санкционный список, потому что он использовался преступниками для отмывания денежных средств, полученных незаконным путем.

Это означает, как минимум, что лица, находящиеся под американской юрисдикцией, теперь не могут публиковать исходный код этого смарт-контракта. Что собственно и случилось, когда GitHub удалил соответствующий репозитарий и аккаунты разработчиков.

Нельзя что-то публиковать?

Кажется, что это напоминает ограничение свободы слова. Так и есть. Более того, по этому вопросу есть несколько хороших прецедентов.
Главным судебным кейсом считается Bernstein v. United States. В этом деле студент калифорнийского университета оспаривал закон, который препятствовал ему опубликовать научную статью и исходный код криптографического алгоритма Snuffle. Рассматривая этого дело в 1999 г., Апелляционный суд девятого округа впервые постановил, что публикация кода охраняется Первой поправкой к Конституции США, которая защищает свободу слова. Решение суда доступно здесь.

Из свежей практики можно привести кейс про 3D-принтеры. В 2015 году 25-летний техасец Кори Вилсон опубликовал на своем сайте CAD-файлы для печати огнестрельного оружия. Через пару дней ему прилетела претензия от Государственного департамента США с требованием удалить этот файл. Вилсон удалил сайт, но на этом не остановился и начал судиться с американским правительством. Его главный аргумент как раз строился на том, что публикация исходного кода охраняется свободой слова. В итоге в 2018 г. Госдеп без громких анонсов и пресс-релизов предложил Вилсону урегулировать спор вне суда, при этом согласившись с его позицией и пообещав изменить регулирование (текст мирового соглашения).

На этот аргумент также ссылался Apple, когда ФБР хотела обязать компанию через суд написать софт, который позволил бы разблокировать iPhone. Если есть свобода слова, то есть и право хранить молчание (не писать никакой код).

Этот аргумент будет краеугольным в судебных делах, которые последуют в результате блокировки Tornado Cash и ареста разработчиков протокола.

Я не знаю, как этот вопрос регулируется в Европе и были ли там вообще какие-то прецеденты, но почему-то кажется неслучайным, что уголовные дела рассматриваются не в США, где судебная практика по этому вопросу достаточно однозначна.