ЕС утвердил новые санкции против России: запрет на обслуживание криптокошельков россиян и другие Статьи редакции
Также объединение расширило ограничения на импорт и экспорт и ввело потолок цен на нефть.
- Евросоюз согласовал восьмой пакет санкций против России из-за «референдумов» в ДНР и ЛНР, Херсонской и Запорожской областях, а также мобилизации и угроз ядерным оружием, говорится на сайте Еврокомиссии. Документы пока не опубликовали.
- Санкции включают дополнительные органичения на импорт на сумму почти €7 млрд — например, запрет на ввоз готовой продукции из стали, пластика, текстиля и других товаров. Также вводятся новые ограничения на экспорт.
- В пакет также включены запрет на предоставление российским компаниям ИТ-консультаций, юридических услуг и запрет для граждан стран ЕС занимать руководящие должности в некоторых российских госкомпаниях.
- Новый пакет санкций вводит запрет на все криптокошельки, аккаунты и предоставление услуг хранения криптоактивов в ЕС — независимо от суммы. Раньше ограничение было в €10 тысяч.
- Вероятно, централизованные биржи с юрлицом в Европе предпочтут последовать санкциям и полностью запретят россиянам торги на своей площадке, пояснил Forbes основатель форума Terracrypto Никита Вассев. По мнению сооснователя Berezka DAO и Weezi Романа Кауфмана, доступными останутся децентрализованные биржи.
- Ещё одна мера — потолок цен на сырую нефть (с 5 декабря 2022 года) и нефтепродукты (с 5 февраля 2023 года).
Обновлено в 17:05 мск.
В службе поддержки Binance сообщили ТАСС, что пока не получали официального подтверждения о санкциях в отношении криптоактивов россиян. Российские пользователи могут вывести средства со своих кошельков.
14
показов
36K
открытий
3
репоста
Бывшая жена Путина и ее новый муж до сих пор не под санкциями ЕС и продолжают ездить туда отдыхать, у них все хорошо. Но обычным россиянам запретим вообще все, и въезд в ЕС, и какие-то идиотские кошельки, и вообще признаем людьми второго сорта.
Комментарий недоступен
по вашей логике жена путина и ее новый муж тоже соучастники - почему им можно?
Комментарий недоступен
Флаг у вас любопытный на аватарке. Всё чаще его в Москве вижу на улицах.
Надеюсь, это была ирония.
Да, немного))) Иронично!
а что такое поддерживать... если я боюсь что то говорить из за терроризма властей я поддерживаю?
какой предложите способ проверки?
вот в Грузию/Казахстан/Европу выехали сотни тысяч россиян. Много ли там митингов против войны? Что-то не припомню. Т.е. дело не только во властях, которые не дают митинговать, людям все-равно на войну, которую развязала их страна, им лишь бы их не зацепило.
А что даст этот митинг в грузии/казахстане/европе?
Он покажет Западу, что россияне в массе своей против войны. Кстати, сами европейцы выходят. И россияне за границей тоже выходят. Но - за Путина, а не против.
А зачем тебе выходить на митинги в другой стране? Я думаю это полный бред и свинство. Приезжаешь в другую страну и мешаешь обычным людям, может еще на митингах в Грузии магазины крушить и автомобили сжигать?
Свергать местную власть чтобы Путин боялся что все вернутся и провернут то же самое дома.
Налоги платите например, из которых спонсируется СВО) Я вот тоже поддерживаю получается, не уехал из страны же, вот и поделом мне)
А тот кто поставляет оружие не соучастники?
Простые американские граждане соучастники афгана или сирии с ливией. Как вы ловко перекладываете отвественность с одих на других.
Комментарий недоступен
Так там по вполне понятным причинам шли воевать.
Вообще как-то в этом конфликте все стрелы в одну сторону, а че же нигде не участвует запад, который организовал только 2 оранжевые революции на той же Украине.
хватит уже однобоко смотреть на конфликт, конфликт был еще с 00, а то и раньше.
Варианты его решения могли бы быть разными, но конфликт РФ vs Запад существовал давным давно и единственное что им надо это ресурсы, а сейчас еще и подконтрольная земля с которой они могут взять за яйца китай и кндр
Вот вообще было похрен что там на Украине происходит. Хоть десять революций. Хоть переход на французкий/английский языки. Это дело и выбор людей, живущих ТАМ.
Конфликт Запад vs РФ заканчивается в один миг выключением телевизора
Это у тебя в соседней квартире по площадке никогда цыгане не селились. Сразу, по аналогии, начинаешь понимать международную политику.
Это неправильная аналогия, т.к. граница между государствами имеет значительную зону безопасности, исключающую любой шум, а пограничники практически исключают несанкционированное пересечение границы. Выключаете телевизор и в ус не дуете, что там за границей происходит
Ага, а теперь фокус покус, завозим в страну кучу оружия, делаем провокацию и никакие погранцы не спасут. Пример тому грузия 2008 год.
Когда чуть не произошло то, что проиходит сейчас на Украине. И Саакашвили точно также выбирали, а потом он вдруг оказался на Украине.
У вас очень простые модели мира и управление гос службами.
И какая же провокация была? Два БТР с ВСУ, которые отправились побеждать ВС РФ?
У вас очень сложные модели мира с параноидальным оттенком.
А провокации не было, потому что иначе бы все события развивались на территории РФ.
Это все телевизионные страшилки. Кто в здравом уме будет нападать на страну, у которой в доктрине безопасности прописано применение ядерного оружия? Спойлер: Никто
так весь смысл в том, что США за океаном, базы НАТО у границ, и даже если будет какой-то ядерный конфликт в еврое США плевать. Они и сейчас пытаются довести до применения ядреного оружия и расчехлить свой арсенал, западные СМИ больше всех орали про это ядерное оружие.
Посмотрите список военных операций США и подумайте для чего они это и делали
Западные СМИ орали больше всех? Не знал, что "Россия 1" иноагент. Какие военные операции вы имеете ввиду?
я не смотрю ТВ
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%A8%D0%90
И подумайте над причинами каждой из них, можете в обратном хронологическом порядке
Это же вы написали про "западные СМИ". И аналогичный список России поболее будет: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Мы можем обсудить любую операцию по одной. Выбор оставлю за вами. Все операции обсуждать нет никакой возможности
большинство операций 20 и 21 век проходили вблизи наших границ, а не где-то там на кубе, в мексике или сингапуре. Т.е. страна военным путем решает свои вопросы, какие вопросы США решает на Украине?
И как таковых войн как ирак, ливия, югославия не было, когда просто бомбили мирный народ.
Но если вы придердиваетесь милитаритской политики США непонятно что вы делаете в русском сегменте.
В тот же афган СССР был втянут США, как и во вьетнам
Вы приняли за аксиому, что США решает какие-то вопросы на Украине. Но это совсем не аксиома. То, что они присутствуют на Украине - это дело Украины и США. Если вы видите в этом риск для РФ, пожалуйста, напишите, какой?
Давайте сосредоточимся на Югославии. Югославия в то время была отнюдь не мирной страной. Она распадалась и Милошевич старался сохранить её военным путем. ООН принимал множество резолюций, осуждающих действия Белграда (например, резолюция 1199 от 1998 г. Россия голосовала "за"). Россия поддерживала эти резолюции, и осуждала действия сербов (см. скриншот с цитатой от 1995 г.) в течение нескольких лет. В конце концов ООН санкционировала авиаудары по сербам в Косово и в Боснии-Герцеговине. Эти удары закончили многолетнюю войну на территории Югославии. После этих авиаударов на территории Югославии среди миротворческого контингента были и российские военные
"Вы приняли за аксиому, что США решает какие-то вопросы на Украине. Но это совсем не аксиома. То, что они присутствуют на Украине - это дело Украины и США."
Это вы сильно ошибаетесь, если на наших (условно 200км) будут стоять базы нато, то это прямая угроза РФ, да и какой смысл украине милитарищироваться с США, про югославию ничего не скажу - не копал.
Но почему США имеет право бомбить чужое государство, наршуая его суверенитет и кого либо там поддерживать?
Может РФ стоит поддержать канаду и мексику и разместить искандер там?
Прочитайте про карибский кризис.
Зато копал про ирак, когда по надуманному предлогу залетели и разбомбили всю страну. при этом спровоцировал эту войну кувейт, которого США и поддержали и сейчас в кувейте одна или две базы нато, даже с гугл карт видно.
А ливия? была отличная процветающая страна, Кадаффи вообще был за объединение африканского мира и скорее всего подтянул бы ОАЭ и Саудитов и США достался бы шиш с маслом.
Не думайт что я из США делаю какого-то дьявола, просто страна ведет имериалистическую внешнюю политику в том числе военным путем. И это никого не смущает, когда РФ, спровоцированная Украиной начала так делать, очень много народу заголдело что мол так нельзя. Откуда такая предвзятость?
Для современного вооружения территория Украины представляет минимальную помеху, её стратегическое значение для НАТО не стоит свеч, т.к. можно разместить авиацию и ракеты западнее с такой же эффективностью.
Что касается Ирака. Можно увидеть, что он игнорировал резолюции ООН по допуску наблюдателей для изучения оружия массового поражения. Например, резолюция 1441, подписанная и Россией в том числе, указывает, что Ираку предоставляется последняя возможность. Я не одобряю любые бомбежки вообще, и действия США в частности. Но нужно понимать, что Ирак - это не страна единорогов, и проблема там тянулось долгое время, включала в себя применение газа, массовые убийства в моменты протестов. Даже СССР поддерживал войну в Персидском заливе в 90-х. Т.ч. Ирак был большой проблемой на протяжении более чем десяти лет и игнорировал все международные призывы, в том числе России
А ничего что потом сами американцы признали что они влетели в Ирак по надуманному принципу?
Почему Минские соглашения Украина ни в какую не выполняла? Почему западная пресса признала майдан, по факту военный переворот и не признала такой же переворот в ЛНР и ДНР?
На счет ракет вы ошибаетесь, чем с дальней территории они запущены, тем лучше работает ПВО.
Как вы не поймете Украина это предлог, можете на место украины поставить любое другое государство через которое можно развязать конфликт.
Но сейчас мы пойдем по второму кругу.
Читайте про Горбачева, Ельцина, СРП, приватизацию, отмену СРП, аренда за ЧМ флот, проблемы с транзитом газа, проблемы с Северным Потоком и Сев Потоком2 причины аннексии крыма и т.д.
Конфликт началсая значительно раньше, но именно политика Зеленского привела к войне в первую очередь.
За сим откланяюсь, и удачи в понимании политики, постигайте и познавайте
Вы просто набросали вырванные из контекста события в большом количестве. Как мне вам ответить, если вы по существу не готовы обсуждать ни Югославию, ни Ирак?
Я вам написал обоснования со ссылками на резолюции ООН. Показал что Россия поддерживала эти операции, что они были в определенной степени оправданы, и что они не возникли в один момент, а последовали за "последним китайским предупреждением". Если хотите в чем-то разобраться - попробуйте собрать доказательства вашей точки зрения. Я прислушаюсь к вашим аргументам и с интересом прочитаю приведенные вами документы
Про политику Украны это не вырыванные события, они связаны между собой логически.
Почему отношения с западом начали портиться? в районе 2005-2008?
Почему Грузия с Саакашвили чуть ли не развязала войну с Южной Осетией?
Для чего Крым был аннексирован?
Вы ранее ссылались на бесконтрольное проведение военных операций США и их агрессию. Я вам постарался показать, что там все сложнее, чем распространенная пропагандой точка зрения. США и/или НАТО действовали в ситуации, когда ООН принимали массу резолюций по региону, и в том числе их поддерживала и Россия. Т.е. ваша оценка примеров, которые вы ранее приводили, была не верна.
Вместо аргументов в защиту своей позиции вы приводите три новых вопроса. Давайте и я вам задам вопросы вместо ответа по существу:
Где Армата?
Где самолеты нового поколения?
Почему мобилизованные прокладки вместо стелек покупают за свой счет?
прикольно, проиграл такой выборы, получил 49 процентов вместо 51 и все, заткнись, забудь язык, полезай в печь. Демократия.
О забывании языка речи не было. Бы установлен государственный язык, что не равно запрету. Законом об этом языке гарантировалось обучение на любом языке. Речь только о том, какой язык будет использоваться на гос бланках. Например, в России вы не сможете подать заявление в суд на татарском языке. Оно должно быть на русском
Дети в Одессе и Харькове имеют доступ к русскому как дети в Калифорнии. На улице у знакомых и от родителей могут слышать. Все.
Лига Смеха 2021 идущая по центральному каналу была на 3/4 на русском языке. Приезжайте в любой подмосковный ЖК, типа Бутово Парк. Половина окружающих вас людей будет говорить не на русском языке
Я о отношениях государства и гражданина. Я когда на барабашке себе шмотки покупал люди гривны между собой рублями называли. А теперь они книгу на русском купить не могут. Не надо ля ля. По палянице на своих чужих делим. Я бы тоже только на мове на улице разговаривал и ждал лучших времён.
То, что указанные вами люди сейчас не могут купить книгу на русском языке - это следствие действий Путина начиная с 2014-го года. Если бы он меньше тряс своей ядерной дубиной, и больше заботился об образовании, культуре и здравоохранении (бюджет силовиков РФ в три раза больше всего вышеперечисленного), то русских книг и классов на Украине было бы в избытке...
Заебись логика. Своих детей из-за кого-то там калечить. Из себя выдавливать себя же потому что на Путина похож. Вот вымрем мы и наши дети заживут новыми жизнями без всего этого нашего.
Не совсем понимаю ваш ответ. Лично я не собираюсь никого калечить ради Путина. А ради чего воюют украинцы, в принципе, понятно
Детей своих калечат паляницей.
Как это пофиг? Это вообще-то граница РФ.
Конфликт Запад vs РФ заканчивается в один миг выключением телевизора.Телевизор тут не при чем, читайте исторические факты и смену направлений.
Вы видимо в 90е не жили, когда США преподносились чуть ли не раем на земле и на них надо было ровняться и пропаганда про хорошие США лилась с того же первого канала.
А при этом конфликт уже давно был.
Эта граница не самая протяженная, не самая стратегически важная, и приобщение в любое обсуждение Украины США/Запад и т.п. - это все именно последствия телевизора. Конфликт Россия/Украина - это самая большая тупость, т.к. в этих странах минимум 25-45% имеют родственные или дружеские связи. И тем глупее кажутся люди, усматривающие в этом конфликте какие-то глубокие исторические предпосылки
Численность ураинской армии вторая в европе после РФ, такой союз крайне не желателен для запада.
Вот только как показал натурный эксперимент, численность армии в современном мире не важна. Важна техническая оснащенность. И вот этой оснащенности у Украины не было. Вместо этого был курс на интеграцию с ЕС, поэтому угрозы для Запада Украина не представляла и устраивать всю эту специальную войну Западу не было никакого смысла. Смысл был только в больных фантазиях Путина, пожелавшего разыграть второй Крымский сценарий
Оснащенность тоже можно было бы подтянуть.
Кому эта Украина в ЕС нужна, еще одни вымираты? Высосать последнее?
Западу не было никакого смысла.Но даже если Укро элите выгодно работать с западом, ОК никто не против. Но при этом нет необходимости вступать в НАТО. А если допустить, что Украина в НАТО, далее ижет провокация на границах РФ и вся мощь нато нацелена на РФ. В итоге два варианта либо власть сдает государство либо его просто разнесут в щепки.
Вы экономику то смотрели? США по факту становятся уже экспортером ресурсов. Заполучив кладовую ресурсов, США смогут контролировать ресурсы и решать кому-то продавать, а кому нет и спрос на доллар вырастет.
Вы видимо забыли 90е как все на США надрачивали, при чем это все шло с верхов.
А потом пришел Вова и сказал, не ребзя, счас я командовать буду и в 2004 году отменил СРП и вот с того момента как раз и начало обострение.
Первая оранжевая кстати была в 2004 с прозападным Ющенко.
Ну так не введи "Вова" войска в Украину, до сих пор бы оказывал конкуренцию США. А так своими руками оказал им услугу, выйдя из игры по всем фронтам. Нестыковочку в этой экономической теории не замечаете?
Ну скажем так подготовка оставляет желать лучшего.
Но если бы не ввел скорее всего в будущем сценарий был бы как в Ираке.
Когда кувейт начал качать нефть из бассейна Ирака. Ирак выдвинул армию и США поддержали кувейт. У нас кстати бы это было скорее всего с Черноморским флотом, когда туда бы зашли корабли НАТО отвоевывать непризнанную территорию.
Любой из этих гипотетических сценариев гораздо лучше чем происходящее
Вот это сложно сказать.
Нет, все просто. Из возможных сценариев Путин выбрал наихудший с экономической и геополитической точки зрения
А судьи кто? И почему Вы до сих пор не на его месте?
Вы слишком много смотрите ру-ТВ. Не надо так.
единственное что им надо это ресурсыТак ресурсы то они получали и так, уж в чем Путин им не отказывал, так это в ресурсах. Но еще им надо безопасность и чтобы не раскачивали лодку в Европе.
Вы правы. Им нужно, чтобы не раскачивали лодку в Европе) Разумеется, речь о самих европейцах)). Нахрен они им с дешевым российским газом не нужны)… такой тандем мог бы действительно навести шороху. Северный поток не на наши бабки строили, башляли за него в Европе и очень-очень его ждали и хотели.
Я не смотрю РенТВ.
Вся задача Ельцина заключалась в издании закона об СРП. В 2004 году Путин сумел его отменить, сейчас действуют только сахалин 1 и сахалин 2, и то после спец операции вроде кто-то выходит от туда.
После отмены СРП денежки потекли в карманы к Путину и западу очень и очень не понравилось.
Чуть позднее Украина уже начала трахать мозг с транзитом газа, чтобы избежать этих проблем построили СП1 и СП2.
Потом начали трахать мозг с Черноморским флотом и Тимошенко хотела задрать аренду до небес, закончилось все крымом.
И продавать и отдавать ресурсы - разные вещи.
И дело даже не в деньгах, а в сферах влияния. Экономический вектор сближения РФ+Европа+Китай, по любым критериям: ресурсы, мозги, промышленность приведет к укреплению евро и ослаблению доллара.
А сейчас США будут решать свои вопросы за счет европы, курс евро тому пример.
В понеделник 3окт спасали Credit Suisse и евро сразу укрепился по отношению к доллару. Это скорее всего говорит о том, что кто-то покупал либо евро либо франки, возможно и то и то продавая доллары.
Комментарий недоступен
ничего подобного. кто имеет монополию на власть, тот и соучастник, а обычный гражданин либо вообще далек от политики, либо уже опиз**лился. сваливать ответственность на малограмотных россиян, на которых работает супер продуктивная пропаганда - грех
да это какой-то бот поджигало, мол надо идти против власти.
Я при любом раскладе не пойду никого менять, т.к. смена будет одного говна на другое и вкладывать надо в себя.
Это западное пропагандонство что мол люди могут что-то решать, если я могу прилично заработать в любой точке мира, а это говорит, что у меня есть голова, нахуй мне эта политика в принципе.
Я лучше буду зарабатывать больше и жить лучше - т.е. стараться изменить жизнь у себя, а не где-то там.
Далекость от политики - соучастие. Как бы неприятно это ни звучало
А на западе политики разве не соучастники, покупать путлеровские нефть и газ их совесть не мучила, или они тоже вне политики?
Это риторика типа, США тоже Вьетнам кошмарили, почему РФ не может Украину?
Вы определитесь наконец, это вскормленный западными нефтедолларами путлер войну развязал, или простые люди, на которых направлены санкции?
Есть еще один факт, который вы упустили. Западные партнеры всю дорогу на протяжении долгих лет жали руку В.В., тем самым признавая его легитимность вне России. Получается - соучастники все. А что Вы хотели от человека, который на протяжении 22 лет сосредотачивал в своих руках всю мыслимую и немыслимую власть при поддержке тех, с кем он сегодня "якобы" борется?
Надо было в мирное время задавать власти больше вопросов. Сейчас уже идти против власти = жертвовать своим будущим в интересах потенциальных врагов, либо, если очки розовые, во имя счастливого и справедливого будущего. И так и так получается хрень. Да и кто знал, что у бабки сорвет крышу в середине нулевых, чтобы бороться с ней еще тогда? Мало кто догадывался, да и тех - не слушали.
К сожалению, никто никогда не вернётся в 2007 год.
Нах*й пошёл
Шапку нашёл
В шапке записка -
Нах*й пошёл
А как вы посчитали?
Похоже, пополам.
Ну ок.
Комментарий недоступен
А европейцы покупают газ, когда на них санкции ?????