В Госдуму внесли законопроект об ужесточении контроля за иностранными платёжными системами в России Статьи редакции
В случае его принятия таким сервисам, как AliPay и MoneyGram, запретят переводить деньги россиян без регистрации в ЦБ.
В Госдуму 7 декабря внесли поправки к закону «О национальной платёжной системе», ужесточающие регулирование работы в России иностранных систем денежных переводов и платёжных сервисов.
Первый законопроект запрещает иностранным системам денежных переводов оказывать услуги россиянам без открытия представительства в России. Они должны будут соблюдать требования к информбезопасности и отчитываться перед ЦБ. Без регистрации в ЦБ иностранные сервисы смогут работать на территории России только со своими клиентами-нерезидентами.
Требования затронут такие системы денежных переводов, как MoneyGram. Сейчас она не зарегистрирована в ЦБ и не попадает под регулирование, хотя многие россияне пользуются ей для трансграничных переводов, пояснила предправления некоммерческого партнёрства «Национальный платежный совет» Алма Обаева в разговоре с «Ведомостями».
Китайским платёжным системам AliPay и WeChat Pay также придётся соблюдать требования ЦБ к информбезопасности и будет запрещено предоставлять сервис российским резидентам. На американский сервис PayPal требования не распространяются, так как у него есть российская дочерняя компания с лицензией на операции с рублями и валютой.
Другой законопроект регулирует работу мобильных платёжных приложений, которые позволяют расплачиваться с помощью Apple Pay, Samsung Pay, Google Pay и Mir Pay. Последнюю разрабатывает платёжная система «Мир». Банки будут должны уведомлять ЦБ о начале использования таких сервисов и смогут работать с ними, только если приложения не получат доступа к паролям, кодам и аналогам подписи, которые дают право распоряжаться деньгами.
В случае принятия законопроекта под регулирование ЦБ попадут также платёжные агрегаторы, которые обеспечивают приём карт и электронных кошельков для торговых точек. Такие компании обязаны будут получить статус банковского платёжного агента и заключать договоры с торговыми точками от имени банка, проводить операции через специальный счёт, проводить идентификацию юридических лиц и ИП при приёме на обслуживание и соблюдать требования информбезопасности.
Каждому агрегатору придётся найти банка-партнёра и переоформить договоры с клиентами, уверен Прохоров. Принятие поправок увеличит расходы банков и их партнёров, предупредил представитель «Яндекс.Кассы»: им придётся пересмотреть свои отношения и перестроить их под новые условия.
Ограничения на услуги иностранных электронных кошельков вводятся для стимулирования развития российских платёжных сервисов и технологий, а также направлены на защиту интересов российских граждан и банков, объяснил представитель Центробанка РБК.
А можно их попросить перестать стимулировать, и начать работать?
думаю стоит попросить чиновников просто ничего не делать хотя бы лет 5-10, бизнесу будет гораздо легче
В 90-х так и было, бизнесу было легче, страна в общем не заценила.
а сейчас то стране так легче стало
По сравнению с 90-ыми конечно легче, просто все забыли уже, а многие и не знали, под стол тогда ходили пешком.
С 90-х прошло почти 20 лет, а дурачки до сих пор с ними все сравнивают.
Более того, те, кто вообще не видел этих 90-х уже по закону страну могут в армии защищать, ВО получать, детей и семьи заводить.
Да хоть 50 лет, пока все наследие 90-х не будет изжито, их будут вспоминать. Все, что происходит сейчас, заложено в 90-е.
Именно тогда убили все хайтек отрасли в угоду "партнерам", приватизировали полезные ископаемые, вывели всю металлургию в оффшоры, внедрили (практически насильно) тотальную коррупцию, убрали регулирование, вывели центробанк из-под контроля правительства, чтобы он не мог финансировать экономику, и из-за этого мы все время ждем иностранных инвестиций (кто-то тех, кто не знает, инвестиции - это не подарок и даже не кредит, это вывод добавленной стоимости зарубеж, это местная экономика, принадлежащая иностранным бенефициарам и все прочие радости)
Если вы считаете, что выход их такого положения - это дело 5 лет, то вы заблуждаетесь
Простите, это в стране Яндекса и Вконтакте убили хайтек? Если вы про промышленное производство, то СССР ничем особенным не выделялся, можно посмотреть его структуру экспорта, которая соответствовала типичной банановой республике. Насильное внедрение коррупции - это вообще пушка. Это конечно верхушка айсберга, но про то же хлопковое дело знают если не все, то многие. Ну и дальше вы выдаете шедевры. Про регулирование не очень понятно, вы плановую экономику имеете ввиду? Выведение ЦБ из прямого подчинения правительства - это базовая вещь, которая делается, если вы не хотите оказаться в Зимбабве и прочих прекрасных странах. Вам нужно объяснять чем чревато предоставление политикам (обратите внимание на слово политик) таких инструментов, как установление ключей ставки и эмиссия денег?
Да, в 90-х убили хайтек, потому что космос до сих пор живет на советском наследии, авиастроения не стало совсем, т.е. же самые турбины для электростанций в Крыму, которые мы сейчас покупаем у Сименса, были разработаны в СССР и куплены Сименсом в 90-е за копейки.
По поводу независимости ЦБ - сейчас требования ЦБ к банкам такие, что для получения кредита бизнес должен предоставить залог в размере 150% от тела кредита, из-за чего получить рублевый кредит практически невозможно, поэтому внутренние инвестиции фактически запрещены политикой ЦБ, а мы сидим и надеемся на внешние инвестиции. Поэтому любые инициативы правительства по развитию экономики убиваются этим фактом.
Кстати, в Китае ЦБ не является независимым, и это положительно сказывается на экономике страны
Я не говорю, что кто-то всегда виноват в наших проблемах, но надо понимать, с какой базы мы движемся
Банки пытаются заработать выводом средств зарубеж и спекуляциями! Ух, какие плохие банки! Теперь надо задуматься почему они это делают. Если я правильно помню в чём заключалась история со спекуляциями, то ЦБ занимает банкам валюту, которую они не могут самостоятельно занять зарубежом (санкции, привет), и занимает под низкий процент. Банки конвертируют эту валюту в рубли и вкладывают в рублевый актив под высокий процент (привет, инфляция). Очень плохо! Вкладывают куда-то, да ещё и зарабатывают на этом!
Рублевые активы дают высокий процент из-за высокой ключевой ставки, которая вызвана высокой инфляцией, которая вызвана обесцениванием рубля, которое вызвано экономическим спадом. Глупо обвинять банки в том, что они зарабатывают таким образом, они просто поступают так, так должны поступать при текущей рыночной конъюнктуре. Если бы было выгодно направить все деньги на кредитование, то они бы так и поступили. Но реальность такова, что часть денег выгоднее просто вложить в рублевый актив.
Вы спросите почему мы должны переживать за прибыль банков? Почему они не действуют так, как хотелось бы вам? Потому что, если у них будут проблемы с доходами, то это выльется в, например, повышение процентных ставок по кредитам. Да и свои доходы они в любом случае на что-то тратят. Эти деньги идут в экономику.
Мне кажется, что история с банком Открытие показала, что деньги не доходят до экономики, а просто выводятся зарубеж через кредиты под фиктивные активы. При этом ЦБ всё прекрасно видел и понимал, но ничего не делал (возможно, за небольшое вознаграждение отдельным топам самого ЦБ), при этом никто не понес ответственности, т.к. ЦБ хоть и контролирует эти процессы, но не отвечает за последствия