Право Albert Khabibrakhimov
15 008

Госдума приняла законопроект о контроле за снятием наличных с карт иностранных банков во втором чтении

Коротко о том, как он будет работать.

В закладки

Госдума приняла во втором, основном чтении правительственный законопроект об обязательном контроле операций по снятию наличных денег с карт, выпущенных иностранными банками. Прямая трансляция заседания велась на сайте Госдумы.

Законопроект предлагает поправки к закону «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В случае его окончательного принятия закон вступит в силу через 180 дней после публикации на официальном сайте правовой информации.

Что изменится

Законопроект обязывает российские банки отчитываться перед Росфинмониторингом об операциях по снятию наличных в их банкоматах и отделениях с карт, выпущенных иностранными банками.

Ко второму чтению правительство уточнило понятие территории выпуска карты: к ним относится как страна, в которой расположен банк-эмитент, так и отдельная административно-территориальная единица, обладающая самостоятельной правоспособностью. Под последнее определение могут попадать, например, Северная Ирландия, Шотландия и другие страны в составе Великобритании.

Карты каких банков попадут под контроль

Неизвестно. Список стран, банковские карты которых попадут под контроль, авторы предлагают сделать закрытым. Их будет определять Росфинмониторинг по согласованию с ЦБ. Российские банки будут узнавать список через личный кабинет в системе ведомства.

И хотя в законопроекте об этом не сказано, заместитель председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Игорь Дивинский ранее говорил, что новые правила не распространяются на владельцев карт, выпущенных российскими «дочками» иностранных банков. К таковым относятся, например, «Райффайзенбанк», «Ситибанк», «Юникредитбанк» и прочие.

По словам Дивинского, в список «с высокой вероятностью» попадут страны, где высока активность террористических организаций, например, Афганистан и Ирак.

Что должны будут делать российские банки

Если кто-то снял деньги в банкомате или отделении банка с иностранной карты, российский банк должен в течение трёх дней передать в Росфинмониторинг:

  • дату и место снятия наличных;
  • сумму;
  • номер карты и название банка, выпустившего её;
  • информацию о владельце карты.

Гендиректор аналитической компании Frank RG Юрий Грибанов уверен, что у российских банков есть технические возможности для передачи таких данных. «Хотя это и станет дополнительной нагрузкой, тем не менее, она не сопряжена с большими расходами», — сказал он vc.ru.

Для чего ужесточать контроль за картами иностранных банков

Правительство считает, что это позволит анализировать финансовые потоки для поиска схем финансирования терроризма и экстремизма. Благодаря полученным данным власти смогут оперативно принимать решения о том, за какими странами стоит следить пристальнее, а какие можно снять с усиленного мониторинга.

Банк России поддержал законопроект, говорится в заключении, подписанном заместителем председателя ЦБ.

Что это значит для тех, кто пользуется банковскими картами, выпущенными за рубежом

По статистике ЦБ, за первые девять месяцев 2018 года в России было совершено 10,4 млн операций по снятию наличных с карт иностранных банков на 102,2 млрд рублей. С карт российских банков за этот же период клиенты сняли почти 20,3 трлн рублей (2,4 млрд операций).

Тем, кто не снимает крупные суммы наличных, инициатива ничем не грозит, считает Грибанов. Аналитик полагает, что Росфинмониторинг интересуют только крупные суммы, эквивалентные 600 тысячам рублей и больше.

Какие операции банки уже контролируют

Список операций, по которым банки должны отчитываться в Росфинмониторинг, перечислен в статье 6 закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (копия по базе «Контур.Норматива»). Среди них:

  • операции на сумму от 600 тысяч рублей;
  • сделки с недвижимостью стоимостью от 3 млн рублей;
  • получение некоммерческой организацией от иностранного государства, организации и гражданина более 100 тысяч рублей;
  • открытие вкладов в пользу третьих лиц с внесением наличных денег;
  • перевод денег за границу на счёт, открытый на анонимного владельца, а также получение перевода из-за границы с анонимного счёта;
  • выплаты по выигрышам в лотереях, тотализаторе и других играх, основанных на риске;
  • операции, в которых любую из сторон подозревают в причастности к экстремизму или терроризму.

#новость #банки #законы

{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b","\u0431\u0430\u043d\u043a\u0438"], "comments": 183, "likes": 18, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 53054, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 13 Dec 2018 16:11:52 +0300" }
{ "promo": {"title":"Onepage","order_id":1511,"state":80,"description":"\u0411\u0435\u0441\u043f\u043b\u0430\u0442\u043d\u044b\u0435 \u0441\u0430\u0439\u0442\u044b \u0434\u043b\u044f \u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u0430\u043f\u043e\u0432","email":"sawa.go@gmail.com","button_text_id":1,"link":"https:\/\/onepage.one\/","app_store_link":null,"google_play_link":null,"color_id":2,"rejection_reason_text":null,"image":"{\"type\":\"image\",\"data\":{\"uuid\":\"2f941ddf-ac64-ba7d-379b-077d96bdaa77\",\"width\":500,\"height\":500,\"size\":214676,\"type\":\"png\",\"color\":\"7464fb\",\"external_service\":[]}}","total":10500,"with_payment":true,"dates":"[{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"19\",\"available\":\"true\",\"price\":\"10500\",\"discount\":\"4500\",\"format\":\"backend\"}]","hits_count":43788,"scrolls_count":0,"clicks_count":176,"hits_limit":0,"scrolls_limit":0,"clicks_limit":0}, "link": "https://vc.ru/redirect?hash=eb3339b254c21210bf4eac3746a11797fc9401d65b1db51838aa1e36cfe29eb0&component=booster&id=103&type=daily&target=entry&url=aHR0cHM6Ly9vbmVwYWdlLm9uZS8=", "buttonText": "Попробовать", "location": "entry", "id": "103" }
{ "id": 53054, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/53054\/get","add":"\/comments\/53054\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/53054"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "possessions": [] }

183 комментария 183 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
18

Уже вижу, как человек снимает деньги в ВТБшном банкомате с карты Скрилла, и уезжает за экстремизм

Ответить
5

Уехать не уедет, но объяснить, куда ему более 600к налом - придется.

Ответить
10

Да насрать им куда. Они спросят откуда и где налоги.

Ответить
2

Это плохо? Давайте только не "про папа анархия мама стакан портвейна", и не будем про "где дороги" и "где больницы".

У меня был вагон знакомых программистов, которые выпускали (и может даже сейчас тоже) пластиковые карты, например, Payoneer.com и получали зп от иностранных работодателей на их счет, а с карты просто снимали деньги, когда надо.

И все. Никаких налогов. Никаких выплат. Только небольшие комиссии за услуги выпуска карты, фикс платеж за транзакцию и какая-то смешная комиссия за снятие с банкомата.

Ответить
8

Это плохо?

И все. Никаких налогов

Кхм, я правильно вас понял, что налоговые резиденты России, получали доход, и не платили с него налоги? И ваш вопрос, несмотря на этот факт: плохо ли это?

Ответить
2

Это отлично!

Ответить
0

Позвольте мне вставить свои пять копеек. Комиссия на пайониере в лучшем раскладе суммарно около 4% получалась. В белую работать оказалось выгоднее))

Ответить
0

Тоже спрошу, 4 процента комиссия и подоходный налог. Разве выгоднее получается ?

Ответить
0

Я больше не пользуюсь пайониером, а ИП может оформить патент и заплатить фиксированный взнос (12тр в моем регионе) вместо налога на доход. Без патента конечно будет 6% с дохода, что дороже комиссии, но опять же, зато это белые деньги.
Итого траты за год: 1. патент
2. взносы за ИП
3. услуги банка (ежемесячно + комиссия за валютный контроль)

суммарно это значительно ниже чем 4% комиссии, хотя зависит от оборота, при редких и небольших платежах пайониер вероятно окажется более резонным вариантом.

Ответить
0

Если живешь в Питере, можно по-быстрому сгонять в Финку/Эстонию и там снять. Если будут пасти в каком-нибудь "океи" за то, что всегда картой иностранной оплачиваешь, ну тогда только валить в другую страну навсегда. Очевидно же талантливые фрилансеры стране не нужны, да и вообще люди с хорошим достатком, которые не делятся с быдлом тоже. Теперь выжимать будут каждого. Всем, кто работает в баксах, пора серьезно задуматься о переезде.

Ответить
8

Скажу как человек, получающий каждый месяц баксы и платящий налоги: вали нахер, никому ты здесь не нужен. Потом расскажешь, как ты не платишь за границей налоги и как тебе там в тюрьме живётся хорошо.

Ответить
0

А можно он у вас останется?) Такие поравалители которые все таки смогли это сделать вне РФ тоже не нужны, поднадоели.

Ответить
4

Да страна только и должна бегать за Вами, талантливыми, хотя Вы и раньше налоги не платили и теперь в комментах отморозить уши обещаете.
Одно плохо: лечить зубы, детей сдавать в садики и получать земельные участки нахаляву Вы всё равно будете возвращаться сюда. Ну и гундеть по ходу пьесы.

Ответить
6

Плачу налоги, но детей нет и не будет, земля не нужна, зубы и здоровье лечу в платных клиниках.
Я ок, что мои налоги уйдут на нужды хорошего востребованного фрилансера, который будет тратить баксы в РФ.
И на строительство платных парковок. Люблю платные парковки.

Ответить
–5

Вам нечего делать в дивной России будущего, цели страны и Ваши сильно разнятся, кмк

Ответить
–2

Вам нечего делать в дивной России будущего

Вот с этим я на 146% согласен.

Ответить
2

Расскажите, пжл, потом, как там в прекрасном далёко всё правильно и для людей. Я без сарказма, смотрю сам, но каждый раз оказывается, что в Россиюшке не так уж плохо, ничего достойного не найти

Ответить
–2

платить палевной картой в магазе это тупость.
проще сразу сдаться. а если не дай б-г в кафе попросят по такой карте подписать чек - то это считай подписал приговор, т.к. чек хранится очень долго, а подпись показывает что это точно был ты.

Ответить
8

Официанты ведь всегда знают и проверяют твою роспись…

Ответить
0

если ты ставишь фейковую подпись, то уже лучше.
главное ставить реально закорючку неидентифицируемую, чтобы почерковедческая экспертиза не попалила.

Ответить
0

А ВТБ чет сворачивает валютные банкоматы потихоньку и это печаль.

Ответить
0

А я то думаю, где они :-(

Ответить
20

операции, в которых любую из сторон подозревают в причастности к экстремизму или терроризму.

Самый важный пункт

Ответить
9

Список стран, банковские карты которых попадут под контроль, авторы предлагают сделать закрытым

И зачем? Чтоб не мешали достойным гражданам бабло отмывать?

Ответить
–29

Неплохая идея. Знаю многих, кто работает или делает маленький гешефт с западными работодателями или заказчиками, но не платит ни копейки налогов, снимая деньги через карточку, полученную из-за границы по почте. Пусть тоже что-нибудь платят, а то нечестная конкуренция получается.

Ответить
56

Человек получает из вне деньги и тратит их в России. Открою небольшой секрет: покупая булку с маком в магазине Вы платите налог. Так что хоть какой-нибудь налог он платит.

Ответить
10

он еще и валюту в страну приносит)

Ответить
0

Этого недостаточно, чтобы претендовать на полное освобождение от всего.
Рядом работает множество компаний, которые тоже работают как аутсорс, но они платят в общий котёл по полной, а это нечестно.

Ответить
1

Есть просто различные сложности с уплатой налогов. Кто будет возиться с ИП, если заработок непостоянный?

Ответить
0

эпизодический заработок вообще не тема этой статьи, он облагается только НДФЛ и всё

Ответить
–18

Тоже мне, секрет... НДС - это одно, а то, что остальные работяги отваливают в ФСС и ПФР, НДФЛ в налоговую — ещё порядка 30%, а он нет — это нормально? От карточки ОМС и от пенсии такой хитрец ведь не отказывается.

Ответить
47

Так нет механизма отказа. Половина страны бы с радостью отказалась от пенсии, оплаты больничных, омс и не платили бы за это.

Ответить
4

Отличный план, через тридцать лет эти отказники будут стучать касками на Красной площади, ведь финансовой грамотности не завезли.

Ответить
45

Через 30 лет все будут стучать касками, вне зависимости от того кто кому и сколько уплачивал.

Если нет разницы, тогда зачем платить больше?

Ответить
12

Никто не мешает это делать вместе, завозить грамотность и создавать механизм отказа. А сейчас мы имеем высокие налоги и на доходы и на расходы, а по итогу всё равно пиздец получается.

Ответить
2

Во всех развитых странах никакого отказа не предусмотрено. В той же Германии всё обязательно - от посещения школы до оплаты медицинской страховки, пенсии и даже общественного ТВ.
Ах, там всё совсем по-другому? Ну так давайте тоже усиливать контроль над расходованием этих платежей, а не мечтать о каком-то выходе.

Ответить
2

А что, в Германии все идеально живут, что надо обязательно с них пример брать. или в штатах? Задача же сделать хорошо, а не как вот у тех чуваков, которые типа более развиты

Ответить
2

Так это всего лишь ваша фантазия, что это будет хорошо.
Ну так что это за страна такая, где всё классно, и нет никаких обязательных отчислений? Нет такой. Потому что это не решение.

Ответить
2

Это не фантазия, а простая логика. Чем ниже налоги, тем больше люди тратят, а значит быстрее растет экономика и увеличивается налогооблагаемая база, соответственно общая цифра собранных налогов увеличивается.

Ответить
2

Так как насчёт успешной либеральной страны?

Вам же выше объяснили, что будет. Первое же поколение просрёт деньги, которые они должны были резервировать на здоровье и пенсии, а потом все станут нищими и сядут на шею детям или государству. Эти деньги придётся взять из бюджета, а потом из дополнительных налогов. Зачем всё делать через жопу и с социальными потрясениями, если есть нормальные работающие механизмы?

Ответить
9

Что, Вы, бля, уперлись в эти примеры? Человечество вперед двигается не за счет примеров, а за счет чего-то нового. Вы зарплату получается 100к в месяц, еще в районе 45 уходит в виде различных налогов и сборов. Если из этих 45 взять 50% на частное мед страхование и накопления на пенсию, то и мед обслуживание и пенсия в итоге будут лучше, чем сейчас. А вторую половину можно пойти и потратить в магазине, купив лишней колбасы, новую пару обуви или еще чего-то там. Вот Вам сразу +20% к сборам НДСа, рост экономики и всё сопутствующее.

Ответить
1

мед обслуживание и пенсия в итоге будут лучше, чем сейчас

чем докажешь?

Ответить
12

В данном примере у нас есть 22,5т.р. в месяц. Это 270 т.р. в год. Вычтем из этой суммы 1 месяц в году, когда, например, вы болеете и зп не получаете. Имеем 247,5. Возьмем в Ингосе дорогой ДМС с зубным, оплатой медикаментов, стоимость 68,3 т.р. в год http://prntscr.com/luk82r . Остается 179,2 за год. Допустим, Вам 30 и собираетесь отчалить отдыхать в 60. Доход оставим средний тот же, не беря в расчет, что какое-то время он будет расти, потом падать. Средняя инфляция 4% годовых, доходность на вложения 7%. И получаем http://prntscr.com/lukce4 18 млн накоплений. Жить будем только на %. Получаем чуть больше 100т.р. в месяц пенсии. Я очень сомневаюсь, что ПФР сможет предоставить такую же.

Ответить
2

Инфляция 4% только в раю.

Ответить
0

Мы все же большой период берем, кто знает, какая на нём будет инфляция. В любом случае, в этих расчетах мы получаем пенсию на уровне ЗП и нормальное мед обслуживание, чего сейчас не предлагают даже близко. Дальше тут уже можно играться, делать накопления в валюте с меньшей доходностью, но снимать риск вторичности рубля, или вообще меньше копить, а часть денег вкладывать в детей, чтобы они потом кормили. Или до 40-45 лет брать более скромную мед страховку можно и больше откладывать на старость и на старости тратить не только %, но и тело накоплений.

Ответить
0

Молодец. Отнять у медиков почти 4 трилиона рублей (1,7 триллиона из которых ФФОМС) и надеяться, что цена дмс останется прежней, а сама медицина не растворится. Прекрасная идея! Еще можно поискать единорога и вырвать у него три волшебных волоска из гривы...

Для примера, во Въетнаме нет налогов на медицину. И врачей там тоже практически нет, только аптеки от госудраства с таблетками и сеть альтернативных аптек с травами и настойками на змеях... В аптеках таблетки покупают по одной. А когда я выяснял адрес врача, то даже в аптеках пожимают плечами и спрашивают, зачем, ведь это невероятно дорого?

Ответить
0

Да, да, нам не нужно как в Париже. Всё сразу растворится, так что сидите так, а то будет еще хуже )

Ответить
9

И есть еще один дополнительный плюс. Мы отправляем постепенно работников ПФРа создавать добавленную стоимость и работать на благо экономики, а не перебирать бумажки и просиживать зарплату.

Ответить
–6

Уровень дилетантизма зашкаливает.

Ответить
4

Ну докажи, епта. Приведи цифры, расчёты, где высокие налоги на доходы и расходы приводят в светлое будущее

Ответить
–7

Зачем? Википедия в помощь и таблица подоходного налога по странам мира. Нет никакой зависимости. Самые обеспеченные страны Европы, например, Норвегия и Швеция. Вперёд!

Ответить
0

Так я работаю на скандинавских рынках и там пенсионер нихрена не живет в шоколаде, как некоторые думают, смотря на цифры в википедии.

Ответить
0

Европа? 40%, среднее налоговое бремя. Низкие налоги или их отсутствие почти во всех слаборазвитых странах, например, в Сомали...

Ответить
0

Это слишком упрощеная логика. Чтобы она работала, нужно, чтобы рост экономики и базы шел опережающими темпами а это далеко не гарантированно.
Интересный был исторический опыт. Рейган пришел к власти как раз с такими республиканскими идеями, а вместо этого пришлось налоги повышать. К его чести он не стал упорствовать в своих заблуждениях, а действовал по ситуации. А уж потом, когда обеспечил _все_ необходимые условия для роста, начал снижать налоги. И кстати несмотря на то, что снижение налогов было объявлено главной причиной роста, другой причиной успехов Рейгана стал кратный рост госдолга...

Ответить
0

А почему бы и не сделать? А? В чем проблема-то?

Ответить
0

Уже выше два раза написано

Ответить
7

У тебя какое-то патологическое недоверие к гражданам. Я вот не просру. Плюс - система страхования. Плюс - повышение грамотности населения.
И опа - сын чиновника уже не входит в список Форбс.

Ответить
0

Да пофиг на отказничество и т.д. Пусть сделают зарплатные листки, как в той же Германии. Я вот каждый месяц такую по почте получаю. Так там стоит сумма брутто и сумма нетто, причем еще и разбивка сделана, сколько и каких налогов я заплатил.
Сразу народ спрашивать начнет, мол, "какого хуя я 20 месяцев в очереди в поликлинику стою, когда такие бабки в ФОМС уходят"

Ответить
0

Я тоже, но вместе у нас будет 126 тысяч рублей на медицину с которыми мы пойдем дружно лесом. А остальные купят боярышника и будут жить в хлеву и да, мы вместе с ними...

Ответить
0

Справедливости ради, а где есть страна, где "все классно"?
Это слишком глобально и субъективно. А если взять более узкие показатели, страна, где население растет, ВВП растет, дороги и дома строят и т.д. то в принципе такие страны есть. Во Въетнаме, например, пенсии только у госслужащих. Больничных нет и налоги минимальны.

Ответить
1

> Ах, там всё совсем по-другому? Ну так давайте тоже усиливать контроль над расходованием этих платежей, а не мечтать о каком-то выходе.

не с того конца начинаете.

Ответить
0

а с какого надо?

Ответить
0

> а с какого надо?

так это неправильный вопрос. ответ на него - это целая программа выхода из кризиса.
зато оценить один конкретный шаг - вполне возможно.

в стране по сути форма диктата некой элиты приближенных. в таких условиях любое усиление контроля за населением - это тупо усиление диктата, ничего больше, т.к. в принципе нет прозрачных механизмов. мы не знаем ни кто будет усиливать, ни сколько на это потратят, ни куда пойдут заработанные средства, ничего.

вон я как-то слушал радио в ближайшей гейропе - латвии.
там собирались какой-то побор вводить новый, и чиновники конкретно сообщали - для сбора этого побора надо будет создать Х новых рабочих мест в налоговой, с такой-то зп.

в другой передаче просто на радио пригласили премьер министра и начали шпарить его по всем горячим вопросам.

как будто зазеркалье да? но на самом деле это жизнь, а за зеркалом это рашка.

ЗЫ: хочешь знать для чего реально этот контроль? посмотри на соседнюю РБ, где таких лошков-фрилансеров с пионерами их закрывали пачками. во-первых, немного бабла срубить в бюджет (в случае РФ можно и в карман), во-вторых они все начинают стучать, в-третьих - погоны можно обновить, доложить раскрываемость в ИТ.

Ответить
0

Только вот нет повального воровства и коррупции. Я вот отдаю налогами почти половину зарплаты, но у меня:
а) Комфортная среда вокруг. Все чистенько, ухожено, дорогие в чуть ли не идеальном состоянии, общественный транспорт прекрасный.
б) Никто и никогда из местных чиновников (беамтэ) не хамил
Стало быть, я вижу, что мои налоги идут на дело, а не на очередные пострелушки в Сирии и особняк для Игорька

Ответить
0

Как валютные ипотечники, сначала берут ипотеку в валюте, в стране где бакс несколько раз обваливался, а потом требуют от государства, чтобы им все списали за общий счет

Ответить
4

да, а ещё обманутые дольщики, мммщики, инвесторы в крипту в 2018-ом, а также инвесторы в кэшберри - все в итоге будут в претензии к государству, а не к своему кретинизму

Ответить
2

1) ммм-2012, кэшбери и т.д., конечно, мудаки и всё такое.
2) хомячки, подарившие им ₽ - сами виноваты

но!
почему органы (обэп?) позволили тому же кэшбери 3!!! года работать?

Ответить
1

Дольщики особенно доставляют, дают деньги в желании сэкономить больше чем средняя ставка по кредиту, нет логики вообще, если застройщик не смог получить кредит в банке, может не надо ему деньги давать? Ведь ему выгодно кредит взять чем давать большую скидку.

Ответить
0

Это с чего бы? Приведи пример бунтов МММ или вкладчиков кэшберри?

Ответить
0

А ещё софинаннсировавшие пенсию ни с чем остались.
Вся проблема в том, что они поверили государству

Ответить
4

Давай только сначала вспомним, как перед обвалом рубля из всех государственных щелей нам вещали, что все под контролем и рубль не упадет.
При этом я не снимаю ответственность с залезших в вал. ипотеку.

Ответить
0

Ты всем надписям на заборе веришь?

Ответить
3

Ну так а если доверия к государству нет, на кой оно такое нужно? Ведь одну из сторон "общественного договора" откровенно кидают на бабки

Ответить
2

У этих долбаебов очень странная логика. Ну, т.е как налоги так сразу должен все до копейки предоставить, ты же, блять, ответственный за все. А когда "наверху" проебывают экономику - это они просто "на заборе написали", нужно же всегда только на самого себя надеяться "ты чо дурак чтоле", "начни с себя", "да, у кого щас лучше, везде плохо".

Ответить
2

Кто до копейки все платит? Куча народа даже 6% УСН не платят, в нашей стране все взаимно, чинуши клали на людей, люди на государство и чинушей, но особенные идиоты берут ипотеку в баксах, встревают и начинают включать дурака, дескать они чинушам поверили, ага, хотят за общий счет свою глупость компенсировать.

Ответить
0

Кто кинул конкретно? Кто-то давал гарантии или закон был, по которому рубль не упадет? Были одни оценочные суждения разных болтунов, можете подать на них в суд. Официальных гарантий не было.

Ответить
3

Странно... В пресловутых развитых странах если ты обманул избирателей, уходишь в отставку. А у нас "Закон был? Нет? Ну так и чего, что я там с трибуны Совета Федерации Федерального Собрания с три короба вам напиздел? Ничего мне за это не будет"

Случай с бакланами и вице-губернатором тому пример. Сам признается во лжи, но какой спрос? Как работал, так и работает

Ответить
1

Ты внятно можешь сказать, кто тебе обещал, что рубль не упадет? Тогда посмотрим, это вообще избираемое лицо или чинуш какой

Ответить
1

То есть если чиновника не избирали, то и ответственности перед людьми он не несет? Охренительно там устроились, я посмотрю

Ответить
1

Чего виляешь? То про выборы говоришь, теперь про ответственность.
Ты похоже слышал звон, да не знаешь где он, еще раз, кто тебе обещал что рубль не упадет?

Ответить
0

лично Ельцин за день до дефолта обещал, что дефолта не будет, легко находится в ютубе

Ответить
0

Еще на рельсы лечь обещал, руку отрезать себе и что-то еще, но он как в лучших домах лондона и парижу ушел в отставку же в итоге.

Ответить
2

Не надо механизм отказа, надо механизм управления теми самыми денегами, которые среднестатистический человек зарабатывает, но про которые имеет крайне мутное представление, на уровне: "что-то куда-то в какие-то ФМС платит бухгалтерия, я в этом не разбираюсь".

Но, глядя, как весело и с улыбочкой наши люди ведутся на мошенников от частных ПФ, и как этим зазывалам совершенно ничего не инкриминировать - пока лучше не надо, а то совсем лапу все сосать в старости будут.

Этот вопрос системно надо решать, причём настолько системно, что вполне могут начать "[..] подозревать в причастности к экстремизму [..]"

Ответить
0

Оу, а можете рассказать про частные ПФ?
Я так понял, переводить свою пенсию из пфр никуда не нужно? Можете ссылкой поделиться на инфу или расскажите в двух словах, что к чему. Буду признателен.

Ответить
0

Половина Британии с радостью проголосовала за Брекзит, половина США с радостью проголосовала за Трампа, половина человечества с радостью перебегает дорогу на красный, отказывается от прививок и ходит к врачам только тогда, когда уже совсем поздно.
Система здравоохранения на то и система, а не услуга. Если в ней не участвуют все, она не работает.

Ответить
2

И что? Люди которые в тюрьме всю жизнь сидели тоже будут получать и пенсию, и мед. помощь и т.д.

Ответить
–1

я про тех, кто не платит с доходов, а вы по тех, за кого платят, потому что у них нет доходов.

Ответить
–1

Ну если речь о наемном труде без образования ИП/ООО, то налоги должен платить работодатель по нашим законам =)

Ответить
0

и что? работодатель их всего лишь рассчитывает и отправляет, но это деньги не акционера, а работника.

Ответить
–1

Из денег работника только НДФЛ уплачивается, остальные налоги уплачиваются из средств работодателя.

Ответить
13

Это же каким умным надо быть, чтоб под таким углом смотреть? Есть деньги которые я готов тратить на работника, из неё и вычитается пфр, соцстрах, ндфл. Если их убрать сумма не изменится, просто работник будет получать в 1.5 раза больше. Фактически все Налоги (пфр и тп) оплачиваются из денег работника и не важно как это называют те, кому выгодно говорить 13%

Ответить
–4

Я смотрю с угла законодательства.

- Налоговые вычеты которые работник может получить рассчитываются исключительно из НДФЛ, никак не из ПФР, ФФОМС, ФСС и т.д.
- В ограничение на МРОТ включается НДФЛ, но не ПФР, ФФОМС, ФСС
- Размеры ПФР, ФФОМС, ФСС зависят от формы юридического лица

Так что, если ПФР, ФФОМС, ФСС записывать как часть оклада работника, то и затраты на аренду офиса, организацию рабочего места, повышение квалификации, электричество, интернет, туалетную бумагу, чай, печеньки это тоже надо включать в оклад работника.

Ну а что, работник печеньки ест, чай пьет офисный. А налоги с этого не уплачивает.

Ответить
–3

Добавлю еще, что в случае банкротства - выплата зарплат (и перечисление НДФЛ в ФНС) являются выплатами первой очереди.
Выплаты по ПФР, ФФОМС, ФСС - второй очереди.

Ответить
3

Суть дела не меняет, у работодателя есть деньги на работника (лично каждого, печеньки - общак), и из них он вычитает все расходы. Если их не будет, работки будет получать больше, фактически - это его деньги

Ответить
0

Это так не работает) Зарплата работника зависит от ситуации на рынке труда, а не прибыли и количества денег у работодателя.

Если отменить страховые взносы, то предприниматель просто будет оставлять эти деньги себе увеличивая свою прибыль. Смысла повышать ЗП нет, пока не изменится ситуация на рынке.

Отмена страховых взносов может спровоцировать рост зарплат в отрасли только при условии что
- на рынке труда дефицит кадров
- расходы на оплату труда в структуре трат предприятия незначительны

Ответить
1

Непонятно за что минусуют. Если нанять продавца стоит 30к в месяц по рынку с чего я буду платить ему больше? А если ему отменили взносы - спасибо государству за поддержку малого бизнеса, с чего я их буду отдавать работнику?

Ответить
1

Если не отдашь, то он уйдёт к тому, кто отдаст. Рыночная экономика.

Ответить
0

Потому что, продавцу ты будешь платить 45 к, из которых отдавать 15 в Налоги. Денег, которые ты можешь потратить из специфики бизнеса 45 000, все больше их на это направление нет (обеспечение деятельности продаж), но так как надо платить ПФР и тп, ты работнику на руки 30 и даёшь

Ответить
–1

И все такие при отмене платежей ПФР и тд. сразу.. о, я могу платить теперь все 45 работнику? Вы серьезно? Как платили 30 так и будут, а эти 15 уйдут не работнику, а в оборотку. Это бизнес, а не благотворительность.

Ответить
1

Как человек, живущий в РФ вы являетесь налоговым резидентом РФ, а значит должны платить НДФЛ 13% с полученных доходов. НДС идёт в федеральный бюджет на армию, например, а НДФЛ большей частью в местный бюджет, но да если Вам не нужна местная социальная инфраструктура, то может нарушать закон и дальше не платить.

Ответить
13

Почему у вас претензии к людям, а не к чиновникам, которые делают жизнь в РФ почти не выносимой (в смысле условий для ведения предпринимательской деятельности и просто с бытовой точки зрения)?

Ответить
16

Потому что они ему платят за эту хуйню в комментариях. Только истинный дегенерат будет это делать бесплатно.

Ответить
1

Кто? Кремль? Посмотри, где я живу и посмейся над своей глупостью.

Ответить
1

А где вы вычитали, что у меня нет претензий к чиновникам? Есть, и много. Но эта инициатива неплохая, надо признать.

Ответить
5

Конкуренция в чем? Те, кто так делают - фрилансеры. Они и сервис другой предоставляют) представьте какой геморрой оформить официально услугу иностранной компании, будучи ИПшником

Ответить
3

Вообще никакого геморроя

Ответить
–4

Геморрой есть, например потому что иностранная компания не может сделать перевод в российский банк по IBAN (а вся Европа работает с ним)

Ответить
9

Нет никакой проблемы работать через ИП.
Перевод на валютный счет в российском банке через SWIFT работает на ура.

Ответить
–2

ну и что, зато мимо IBAN может, международные переводы умеет людей э любой европейский банк

Ответить
0

Если кто-то фрилансит для множества иностранных компаний и получает оплату не через биржу какую-нибудь, то это реальный геморрой. Я правда таких людей не знаю. Но чисто теоретически им надо ИП создавать и с каждой конторой заключать договор, валютный контроль проходить на каждый чих(со всякими инвойсами-хуйесами от заказчика) , налоги и прочее. Короче это времени много сожрет, денег и по итогу может оказаться невыгодным.

Ответить
5

Я веду именно такую деятельность. Вообще никаких вопросов ни у кого не возникает.
Да, для валютного контроля нужны договор и инвойсы, но это реально 15 минут в месяц

Ответить
0

Все верно, по каждой операции нужно проходить валютный контроль - добавлять договор и подписанный 2 сторонами акт (если договор подразумевает). Договор должен быть на русском (я делаю на двух языках). Выше написал про проблему с IBAN, правда товарищ заминусовал комментарий и написал, что "swift работает на ура". Чудесно, что у него все на ура, тем не менее, для Европы это реальная проблема.

Ответить
0

Никакой проблемы нет. Работаем годами. И да, какой ужас, нужно договор составить. Боже, мир перевернулся. Вы когда машину покупать будете, предложите без договора купить, чтобы без геморроя. Я думаю, с таким дурачком любой автосалон захочет работать.

Ответить
1

Или вы такой большой, что о себе во множественном лице пишете или вас там много работающих как ип на одну компанию? Ой так это ж незаконная схема. Охуенно наебывать государство на налогах и потом писать остальным в теме, что надо их платить

Ответить
0

Нет, просто ИП и ООО. В разных банках, с разными валютными контролями. Да, чтобы получить деньги, нужно оформить договор и иногда инвойс отправить. И да, документы для валютного контроля предоставить. Правила одинаковы для всех. Времени занимает столько же, сколько и документы для российских контрагентов: там тоже договор, счета, акты. Только без банковского контроля.

Ответить
–1

На английском и договор и инвоисы, никаких проблем нет.

Ответить
–1

Ну так в первый платеж договор, а дальше только инвоис. Ничего особо сложного нет.

Ответить
–2

Всё так, ну и что? Пофантазирую.
Открой фирму в Латвии или Эстонии, выставляй счета от её имени, вынтмай из неё себе зарплату или дивидендов. Декларируей доходы, плати налоги. Наверное, какие-то ещё решение ест.

Но в любом случае, все должны платить налоги. Поставь хоть 200 минусов, но это аксиома.

Ответить
1

идея неплохая, но с реализацией, подозреваю, будет как обычно

Ответить
–1

Ему стоит попросить завести ему аккаунт в PayPal - и тогда переводить деньги на аккаунт PayPal, переводить на расчетный счет в российском банке - и все

Ответить
1

Зачем ему это, чтобы начать платить кучу налогов? Добровольная честность в обществе не работает. Только общие правила с контролем и наказанием.

Ответить
–1

1. Платишь примерно 4% комиссии пейпалу
2. Есть сложности с закрывающими документами, если переводишь на счет ип

Ответить
0

а чего вы не получаете так?

Ответить
3

да здраувствует блокчейн!

Ответить
7

Да! Пусть сумма уменьшистя в 10-20 раз из-за курса, зато правительство не узнает!))
Лучше заплатить 90% "налога" маркет-мейкерам, чем 13% государству. Согласен)

Ответить
0

А стэйбл коины?

Ответить
0

Tether в итоге оказался не таким уж и стейбл

Ответить
0

С ним норм все, недавно запустили обмен на обычный $

Ответить
0

Да нифига не норм. Он принадлежит одной конторе, и стабильность его зависит от того, как у этой конторы идут дела.
И где тут хваленая децентрализация?

Ответить
0

А как ты сделаешь стейбл без централизации?

Ответить
0

А нафига тогда все это нужно, если стейбл только централизовано? Чем стейбл коин отличается от обычного банка?

Ответить
0

Тем, что ты можешь свободно купить/продать, перевести за копейки, и курс не поменяется. Плюс обычные банки не могут свои деньги печатать

Ответить
0

Без толку, для человека блокчейн=криптовалюты

Ответить
2

Оппа, а как же GDPR, защита персональных данных, в том числе и от передачи третьей стороне? Банк имея активы в европе рискует попасть на проценты с годового оборота.

Ответить
1

мда... ну, может при открытии карты там уже клиенты и так на всё согласились, не читая

Ответить
0

Я про тех кто открыл карты в европейском банке, который обязан выполнять GDPR, и при снятии средств с этой карты в России в банкомате банка, который вроде как не обязан выполнять GDPR и явно его нарушает выполняя требования росмониторинга, т.е. передает информацию о гражданине ЕС третьим лицам без разрешения субъекта персональных данных. При этом, если у этого российского банка есть активы в европе, то он вполне может быть оштрафован.

Ответить
0

Всё так.

Ответить
0

Фискалы не подпадают под действие GDPR

Ответить
1

10,4 млн операций по снятию наличных с карт иностранных банков на 102,2 млрд рублей.

очень похоже на опечатку

Ответить
8

Стоит учесть Чемпионат мира по футболу. На это акцент, конечно, не делают.

Ответить
2

Опечатка выше, про российские карты, там сумма 20 триллионов должна быть, а не миллиардов.

Ответить
0

ну или так :)

Ответить
–11

Нечему удивляться. И на западе и в Китае давно контролируют как чужие так и свои карты. Да там много чего контролируют и налоги у них повыше будут чем у нас

Ответить
7

И уровень жизни почему-то повыше.

Ответить
2

В Китае? Не думаю.
Только если у состоятельной "почти-элиты". Но такие и у нас есть и тоже неплохо живут

Ответить
2

Все же в Китае уровень жизни повыше. Посмотрите на среднее богатство населения по странам. Плюс в Китае есть такая тенденция - они на уровне национальной программы выращивают долларовых миллионеров и средний класс, они дают больше всего рабочих мест и платят больше всего налогов. У нас же реальные доходы растут только у самых богатых, у бедных они продолжают падать. Так, средний класс в Китае что-то около 20% жителей с доходом от 27K $, средний класс в России 4% c доходом больше 18К $.

Ответить
–1

Да и еще не забывай, что в Китае к среднему классу относят людей которые тратят 2 доллара в день. И вообще понятие "средний класс" - трактуется всеми по разному. По опросам населения в России 50% причисляют себя к среднему классу. А если брать общемировые показатели где средний класс считается 18тыс долларов в год, которые пытаются примерить к любой стране, то это неправильная позиция, т к цены на потребительские товары везде разные.
Более того, если взять хваленые США и сравнивать с Россией - то в США гораздо больше бездомного населения. Даже вокруг белого дома постоянно спят бомжи, и это не выдумки. Сейчас там наступают трудный период.
Потому не нужно разводить тут заведомо ложные русофобские истории.

Ответить
1

Люблю слово русофобия и его производные. Сразу ясно, кто твой собеседник

Ответить
0

То есть ты думаешь, что вот ты такой красивый просто приедешь в Китай, и из тебя вырастят долларового миллионера? Хрен там.

Ответить
–2

ну пока бардак с контролем над черными деньгами, то уровень жизни не повысится

Ответить
4

Может для начала начнем чиновников расстреливать за коррупцию, как это делает в Китае?

Ответить
–1

37-й год хотите устроить? отстали от жизни милок.

Ответить
1

Вы, наверное, тоже как и наши "правители" считаете, что основные коррупционеры - это учителя и врачи?

Я имею в виду федеральных и муниципальных государственных служащих и сотрудников госкорпораций. И ну как вам сказать... У нас пока за украденные миллиарды никто не то что не расстрелян - никто даже не сидит.

Максимум на что способны - уволить, объявить строгий выговор, исключить из Единой России.

Ответить
0

Вы вообще в каком то танке существуете. Вы хомячок либеральный который дальше своих усиков не видит ничего?
Садят и садят часто, но не особо афишируют. Из известных - Улюкаев сидит.
Вот справка по посадкам за 2017 год:
Как отмечается в материалах к выступлению в Совете Федерации генпрокурора РФ Юрий Чайки, в 2017 году за преступления коррупционной направленности осужден 1 тыс. 331 сотрудник правоохранительных органов, 871 чиновник из органов власти или местного самоуправления. Кроме того, осуждены 108 депутатов различных уровней и 23 прокурора и судьи.
https://tass.ru/proisshestviya/5138587

Ответить
1

Целых 1500 штук каких-то винтиков пойманных на взятках?
Вы что серьезно?

А из этих 1500 с реальными сроками заключения, а не условными сколько было? Почему-то не пишут в этой вашей статье об этом.

А остальные товарищи, которые покрупнее? А почему сам Чайка еще не отстранен?
Тут бесконечно можно перечислять тех людей, в отношении которых нужно не только налоговые и служебные проверки, но и уголовные дела возбуждать десятками тысяч с реальным сроками заключения.

Вы зачем эту туфту здесь публикуете-то?

Ответить
0

Да какая разница сколько. Смысл в том, что вы реально несете чес и ложь (типа "только увольняют"), и даже не соизволили погуглить. О чем можно дальше разговаривать с вами, если такая откровенно брехливая у вас позиция.

Ответить
2

Вот когда в ближнем круге президента(спойлер: не при Путине) пойдут подсадки, тогда можно будет поверить. А пока Васильева гуляет, Сердюков сидит на теплом месте, глава ФТС отпущен сидит на предложенной новой должности, Сечин, Золотов, Миллер и и.д. купаются в роскоши -то все пустая брехня про борьбу с коррупцией.

Ответить
1

Вообще-то разница есть.
Я в своем комменте, на который вы таким образом ответили, упоминал про тех, кто ворует бабки миллиардами. И именно их и имел в виду. А мелочью всякой только вы можете удовлетвориться, сложить лапки на пузе и все рассказывать, как все хорошо и как замечательно у нас тут с коррупцией борются.

У вас дыры в бюджете, ворье везде, дичайшее налоговое законодательство, отсутствие суда и прочие прелести, а вы тут пишите всякую дичь вроде "ну пока бардак с контролем над черными деньгами, то уровень жизни не повысится".

Ответить
1

исключить из Единой России... и дать должность не хуже, но менее публичную.

Ответить
1

Категорически согласен.
Но начать предлагаю с госзакупок, а также с компаний, связанных с чиновниками.

Ответить
2

Да ввели бы уже официальный процент за обнал

Ответить
0

как это связано с обналом?

Ответить
1

"С карт российских банков за этот же период клиенты сняли почти 20,3 млрд рублей (2,4 млрд операций)." Очевидная ошибка . Наверняка имеется в виду 20,3 ТРЛ рублей .

Ответить
0

трлн

Ответить
0

Да, опечатался. Спасибо, поправили.

Ответить
1

уровень доверия к банковскому сектору в РФ: денежный объем операций по обналичке на 50 % выше, чем кол-во операций по оплате товаров и услуг (тут, конечно, возможен варик с какими-то схемами с теневой экономикой, но это уже другая тема)

Ответить
1

Мировая заулиса террористу на карту переводит, а он снимает и терроризирует всех. Теперь будет оружие и взрывчатку сразу с карты оплачивать, шах и мат, цб, непоймаити!!1

Ответить
1

А нас все душат и душат...

Ответить
0

Хреново. Можно на дропов делать, но это гемор и как-то не надежно.

Ответить
0

А зачем? Ну узнают наши органы, что некий Vasya Pupkin снимал с карты 1000$ вчера. Что дальше? Таких Пупкиных 500 тысяч по стране.

Ответить
2

Может вы и правы.
Хотя сейчас вспомнил Стимула, который на 6 лет уехал в Беларуси. Его там и по появлению у банкоматов пасли, сопоставляли банкоматы и его симку, вообще довольно жестко. Лучше меньше следов оставлять, неизвестно на чем примут через много лет. Его взяли после того как Epassport утоп, поэтому неизвестно, когда какая платежка пойдет на дно или ФБР кого сольет по параллельным делам и т.д.

То есть даже у кого офшор (и вообще разные цитадели парексы, учитывая обязанность декларировать счета) и они с карты компании деньги получают, тоже как-то неприятно. Как-то все сложнее становится, с другой стороны во всем мире так.

Ответить
0

так это же отлично что 500 тысяч)
каждому районному отделу будет чем заняться.

Ответить
0

А если открыть карту скрила/епейментс/пионера/что там еще на друга - Гомера Симпсона, постоянно проживающего в стране, что решила не входить в автоматический обмен данными о счетах и использовать ее для снятия наличных, что тогда?

Ответить
1

Нарушение международного и российского уголовного кодекса. Во-первых вряд ли это получится сделать - сканокопия паспорта на Гомера Симпсона(которая отправляется при открытии счета) не проканает. А во-вторых если выявят, то мало не покажется

Ответить