"Отсутствие новизны и оригинальности, которые необходимы для патентования промобразца" в чем новизна и оригинальность? функциональность? колонны известны и широко применялись в декоре тысячелетия назад. орнаментные решения? вы хотите сказать, что дизайнер сам придумал не опираясь на рефренсы? он не мог этого делать по причине того, что элкмент должен встраиваться в архитектурный ансамбль и находиться в гармонии с ним, а следовательно включать элементы дизайна, соответсивующие общей картине. без заимствований тут не обойтись, иначе это будет отдельный элемент сам в себе. это как в музыке. в какой нибудь деревушке сохранившейся с античных времен (просто смотрим архитектуру древней греции и видим явственные мотивы) найдутся элементы декора изготовленные веками ранее ваших товаров народного потребления. так в чем новизна то? что именно написали эксперты комиссии? очень интересно....
В том, что эксперт установил, что копирование происходило не с орнамента которому 1000 лет, а с 3д модели и фотографии истца. Ничего не мешало ответчику сделать свое объёмное изображение самостоятельно вместо того, чтобы копировать произведение истца. Авторское право не запрещает создавать объекты, оно запрещает копировать и заимствовать
"Отсутствие новизны и оригинальности, которые необходимы для патентования промобразца"
в чем новизна и оригинальность? функциональность? колонны известны и широко применялись в декоре тысячелетия назад.
орнаментные решения? вы хотите сказать, что дизайнер сам придумал не опираясь на рефренсы? он не мог этого делать по причине того, что элкмент должен встраиваться в архитектурный ансамбль и находиться в гармонии с ним, а следовательно включать элементы дизайна, соответсивующие общей картине. без заимствований тут не обойтись, иначе это будет отдельный элемент сам в себе. это как в музыке.
в какой нибудь деревушке сохранившейся с античных времен (просто смотрим архитектуру древней греции и видим явственные мотивы) найдутся элементы декора изготовленные веками ранее ваших товаров народного потребления.
так в чем новизна то? что именно написали эксперты комиссии?
очень интересно....
В том, что эксперт установил, что копирование происходило не с орнамента которому 1000 лет, а с 3д модели и фотографии истца. Ничего не мешало ответчику сделать свое объёмное изображение самостоятельно вместо того, чтобы копировать произведение истца. Авторское право не запрещает создавать объекты, оно запрещает копировать и заимствовать