{"id":13799,"url":"\/distributions\/13799\/click?bit=1&hash=865a89ddf5e1b9e468c75aafc8397c3511c1f5c9a63c9b3d346956d539f26271","title":"\u042d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u00ab\u041c\u0430\u0440\u043a\u0435\u0442\u0435\u00bb ","buttonText":" \u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"f7affe9f-a742-5820-ac81-04ba4a1a8f84","isPaidAndBannersEnabled":false}

Споры по товарным знакам с участием физических лиц рассматривают только Арбитражные суды. Новая судебная практика

Вы можете оставить свой вопрос или прислать иск/претензию в нашу группу Вконтакте и наши юристы бесплатно оценят вашу ситуацию и подскажут какую позицию избрать:

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, и с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Под экономическими спорами в контексте рассматриваемой статьи понимаются споры, возникающие в сфере осуществления предпринимательской деятельности. При решении вопроса о компетенции арбитражных судов, принимается во внимание, как субъектный состав спора, так и характер правоотношений, из которого данный спор возник.

То обстоятельство, что ответчик является физическим лицом, само по себе не означает, что спорные правоотношения не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров. Следовательно, зарегистрированный товарный знак является средством индивидуализации – защищаемым обозначением, которое используется в предпринимательской деятельности для целей индивидуализации товара в имущественном обороте.

Из разъяснений, изложенных в третьем абзаце пункта 4 Постановление № 10, следует, что независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров).

Таким образом, споры, связанные с товарными знаками, подлежат рассмотрению Арбитражным судом даже если Ответчик к моменту обращения Истца в суд, уже утратил статус ИП.

Аналогичная правовая позиция содержится в последней судебной практики Суда по интеллектуальным правам, а именно в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2022 г. N С01-1463/2022 по делу N А65-30031/2021.

Согласно вышеуказанному Постановлению, Правообладатель товарного знака обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Ответчик возражал, что поскольку на момент обращения Истца в суд, Ответчик закрыл ИП, то суд подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Однако, суд по интеллектуальным правам верно указал, что независимо от субъектного состава участников дела споры о средствах индивидуализации рассматривают арбитражные суды за исключением дел, связанных с наименованиями мест происхождения товаров.

Таким образом, даже если Вы прекратили статус ИП, спор о взыскании компенсации все равно подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Вы можете оставить свой вопрос или прислать иск/претензию в нашу группу Вконтакте и наши юристы бесплатно оценят вашу ситуацию и подскажут какую позицию избрать:

0
Комментарии
Читать все 0 комментариев
null