Споры по товарным знакам с участием физических лиц рассматривают только Арбитражные суды. Новая судебная практика

Вы можете оставить свой вопрос или прислать иск/претензию в нашу группу Вконтакте и наши юристы бесплатно оценят вашу ситуацию и подскажут какую позицию избрать:

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, и с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Под экономическими спорами в контексте рассматриваемой статьи понимаются споры, возникающие в сфере осуществления предпринимательской деятельности. При решении вопроса о компетенции арбитражных судов, принимается во внимание, как субъектный состав спора, так и характер правоотношений, из которого данный спор возник.

То обстоятельство, что ответчик является физическим лицом, само по себе не означает, что спорные правоотношения не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров. Следовательно, зарегистрированный товарный знак является средством индивидуализации – защищаемым обозначением, которое используется в предпринимательской деятельности для целей индивидуализации товара в имущественном обороте.

Из разъяснений, изложенных в третьем абзаце пункта 4 Постановление № 10, следует, что независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров).

Таким образом, споры, связанные с товарными знаками, подлежат рассмотрению Арбитражным судом даже если Ответчик к моменту обращения Истца в суд, уже утратил статус ИП.

Аналогичная правовая позиция содержится в последней судебной практики Суда по интеллектуальным правам, а именно в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2022 г. N С01-1463/2022 по делу N А65-30031/2021.

Согласно вышеуказанному Постановлению, Правообладатель товарного знака обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Ответчик возражал, что поскольку на момент обращения Истца в суд, Ответчик закрыл ИП, то суд подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Однако, суд по интеллектуальным правам верно указал, что независимо от субъектного состава участников дела споры о средствах индивидуализации рассматривают арбитражные суды за исключением дел, связанных с наименованиями мест происхождения товаров.

Таким образом, даже если Вы прекратили статус ИП, спор о взыскании компенсации все равно подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Вы можете оставить свой вопрос или прислать иск/претензию в нашу группу Вконтакте и наши юристы бесплатно оценят вашу ситуацию и подскажут какую позицию избрать:

7575 показов
166166 открытий
Начать дискуссию