«Я часто бываю в Армении, — рассказывает он. — Фотографирую виды, природу, города и их жителей. Наверное, у меня это хорошо получается, раз крупный московский туроператор без разрешения взял четыре моих снимка и использовал у себя на сайте, в качестве рекламы туров в Армению. Регулярные поездки обязывают путешественника мониторить туристический рынок: так я обнаружил свои работы на рекламных баннерах. Медлить я не стал. Обратился к своему юристу, оформил и отправил жалобу. Мы хотели решить вопрос просто, но нарушители общаться отказались, идти на досудебное урегулирование тоже. Они послали нас в суд, видимо, рассчитывая, что мы отступим, а мы не отступили и пошли. Потребовались оригиналы моих фотографий в гигантском разрешении, чтобы доказать мое авторство — они, естественно, у меня были. В итоге суд обязал обвиняемых выплатить нам денежную компенсацию в четыре раза больше, чем мы просили изначально. Культура бережного отношения к авторскому праву должна потихоньку прийти и в Россию. Для этого нужно наказывать, заявлять на таких воров, не оставлять инциденты без внимания. Доводить до суда, если необходимо. Чтобы нарушители наконец поняли, что легально купить фотографию намного проще и дешевле, чем потом после суда платить в десятки раз больше».
Мне курсы Специалиста не понравились. Был в 2018 дважды, надеюсь это исключение из правил и мне просто не подошёл формат видео-лекций (очно).
Какой ещё банк авторских прав? Очередная попытка срубить деньгу с неосведомлённых граждан.
Авторское право на произведение возникает в момент создания этого произведения и не требует регистрации.
Назовитесь хоть банком, хоть сервисом по депонированию (глупость уже в названии) - юридически у вас нет никаких прав что-то регистрировать, а ваши доказательства в суде не имеют силы.
Да, это печально, что у автора объекта интеллектуальной собственности почти нет возможности защитить свои права, когда речь заходит о публикациях в интернете. Но надёжный механизм такой защиты пока что не придуман - особенно, если дело касается текстов, потому что в случае с фото- и видеоматериалами можно предъявить исходники.
P.S. "Сертификаты собственности"... Люди, вы хоть погуглите немного законодательство РФ, прежде чем платить деньги ХЗ за что ХЗ кому.
Вот честно, двоякие чувства вызывает статья.
С одной стороны, очевидно, авторский контент - святой грааль, трогать нельзя, атата.
С другой же стороны, любой автор использует наработки, приёмы, методы предыдущих поколений и как-то двулично получается.
Выходит, за наработки художника нужно платить, а о том что художник использовал чьи то наработки , забудем?
Эта тема всегда будет оставаться палкой о двух концах.
Лично как по мне, если ворованные работы используются в коммерческих целях (для зарабатывания денег, получения прибыли или иных материальных благ) — это определенно плохо и за это следует строго наказывать.