Ага, ну. Моя история с хабром была примерно такой:
1. Прочитал какую-то фиговую статью где как раз утверждений много, а фактов нет. 2. Попросил пруфы 3. Вместо ответа получил минус в карму от автора
Окееей
1. Увидел статью говорящую что яндекс практикум - говно, от человека, который его бросил и не дошел до конца. Статья получила вагон плюсов просто потому что содержала главный тезис Яндекс.Практикум - инфоцыгане и говно. При чем конкретики там было мало 2. Как человек закончивший курс, написал где человек откровенно врет с пруфами и примерами - автор в итоге даже удалил из статьи куски с враньем после моего коммента (лол) и потом пошел отвечать типа "ну я такого не говорил" 3. В итоге сообщество накидало минусов, потому что онлайн-курсы говно по умолчанию, даже если ты их не проходил. Любой позитивный пример - проплачен и тд.
В той же статье пытался вступать в дискуссии с ребятами, которые активно форсили, типа да! точно! говно! - банально спрашивал на каком курсе они там учились и просил скинуть сертификат об окончании. В итоге большинство в ответ также - минус в карму без ответа. А из тех кто отвечал оказалось учился только один. Остальные типа - не учились. В лучшем случае было что-то вроде "мне двоюродный брат жены знакомой однокурсницы говорил". Один раз человек просто ответил типа не учился, просто знаю что все курсы говно.
Огонь аргументируют, ага. С пруфами и цифрами.
Несмотря на то, что и тут в аналогичной ситуации статья про "курсы - говно" и аналогичные комменты соберут больше плюсов - тут хотя бы можно в адекватную дискуссию вступить и ждать аргументов и примеров.
На хабре - если ты вписываешься в волну, все ок. Если мнение отличается от старожителей - иди нафиг, потому что иди нафиг.
Комментарий недоступен
Ага, ну. Моя история с хабром была примерно такой:
1. Прочитал какую-то фиговую статью где как раз утверждений много, а фактов нет.
2. Попросил пруфы
3. Вместо ответа получил минус в карму от автора
Окееей
1. Увидел статью говорящую что яндекс практикум - говно, от человека, который его бросил и не дошел до конца. Статья получила вагон плюсов просто потому что содержала главный тезис Яндекс.Практикум - инфоцыгане и говно. При чем конкретики там было мало
2. Как человек закончивший курс, написал где человек откровенно врет с пруфами и примерами - автор в итоге даже удалил из статьи куски с враньем после моего коммента (лол) и потом пошел отвечать типа "ну я такого не говорил"
3. В итоге сообщество накидало минусов, потому что онлайн-курсы говно по умолчанию, даже если ты их не проходил. Любой позитивный пример - проплачен и тд.
В той же статье пытался вступать в дискуссии с ребятами, которые активно форсили, типа да! точно! говно! - банально спрашивал на каком курсе они там учились и просил скинуть сертификат об окончании. В итоге большинство в ответ также - минус в карму без ответа. А из тех кто отвечал оказалось учился только один. Остальные типа - не учились. В лучшем случае было что-то вроде "мне двоюродный брат жены знакомой однокурсницы говорил". Один раз человек просто ответил типа не учился, просто знаю что все курсы говно.
Огонь аргументируют, ага. С пруфами и цифрами.
Несмотря на то, что и тут в аналогичной ситуации статья про "курсы - говно" и аналогичные комменты соберут больше плюсов - тут хотя бы можно в адекватную дискуссию вступить и ждать аргументов и примеров.
На хабре - если ты вписываешься в волну, все ок. Если мнение отличается от старожителей - иди нафиг, потому что иди нафиг.
Комментарий недоступен
Попробуйте Reddit. Там еще интереснее и намного свободнее.