Еще 10 лет назад, когда НП «СРО судебных экспертов» была разработана услуга рецензирования, специалисты, работающие в юридической сфере, в один голос заявляли, что она никогда никому не понадобится. Однако на сегодняшний день данная процедура стала настолько востребована, что к СРО - как автору методики - стали обращаться с вопросом написания рецензии на рецензию.
Если с определением «рецензия» трудностей не возникает, так как эта услуга применяется в юридической практике уже более 10 лет, то с вопросом рецензии на рецензию совершенно иная ситуация.
Расскажем на примере, в каких случаях она может быть применена.
Недавно к специалистам «СРО судебных экспертов» обратились 2 юриста.
Между их клиентами возник спор по объему фактически выполненных работ на объекте. Предварительно была проведена судебная экспертиза, с результатами которой ответчик был не согласен, поэтому предоставил в суд отрицательную рецензию и попросил исключить экспертизу из допустимых доказательств по делу.
В свою очередь истец, не согласившись с доводами ответчика, предоставил данную рецензию на изучение НП «СРО судебных экспертов». Специалисты СРО внимательно изучили документы, выявили ошибки и составили рецензию на рецензию. По итогам были выявлены существенные искажения доводов, и рецензия ответчика была исключена из доказательств по делу. Экспертиза, в свою очередь, была принята судом в качестве доказательства и решение было вынесено в пользу истца.