Автор, ты статью пишешь, но логики повествования нет. Рассказ как будто с середины начал, хотя это и не вторая часть в серии публикаций. хрен поймёшь, чё происходит: Какой иск? Кто подал? Почему? Кто такой(ие) CZ? Какие детали были ранее, что ответ на указанные тобой тезисы должны иметь значение?))
Автор, ты статью пишешь, но логики повествования нет. Рассказ как будто с середины начал, хотя это и не вторая часть в серии публикаций. хрен поймёшь, чё происходит:
Какой иск?
Кто подал?
Почему?
Кто такой(ие) CZ?
Какие детали были ранее, что ответ на указанные тобой тезисы должны иметь значение?))
Да, ты прав, надо было добавить ссылку на первую часть и указать, что это вторая статья. Исправил.