Право Лера Михайлова
46 549

СК задержал основателя языкового сервиса LinguaLeo

Он сознался в убийстве сестры, рассказали в правоохранительных органах.

  • Первым об этом рассказал Telegram-канал Mash. По данным его источников, Айнур Абдулнасыров задержан в Башкортостане по подозрению в убийстве сестры Эльвиры, полиция уже возбудило дело.
  • Затем местные издания gtrk-tv и «Башинформ» со ссылкой на Следственный комитет Башкортостана рассказали, что 2 мая обвиняемый нанёс своей сестре несколько ножевых ранений в ходе ссоры, затем он сознался в содеянном. При этом в сообщении СК не упоминается фамилия Абдулнасырова.
  • ТАСС также уточнил, что в СК не назвали имя задержанного. То, что речь идет об Айнуре Абдулнасырове, агентству подтвердили в правоохранительных органах.
  • На момент написания заметки vc.ru не удалось связаться с представителями СК республики или LinguaLeo.
  • LinguaLeo основан в 2009 году, компания разработала сервис для изучения языков, который используют более 17 млн человек по всему миру. По данным Crunchbase, за всё время работы проект привлёк $3 млн.
  • Обновлено 4 мая: Дюртюлинский районный суд отправил Абдулнасырова в СИЗО на два месяца на время следствия.

#новость

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 246, "likes": 100, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 66383, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 03 May 2019 18:01:01 +0300" }
{ "id": 66383, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/66383\/get","add":"\/comments\/66383\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/66383"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "last_count_and_date": null }

246 комментариев 246 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
273

Давайте не будем торопиться с выводами, т.к. материала на самом деле очень мало. Его сестра Эльвира состояла на учете у психиатра и разговаривала сама с собой. То, что не адекватно реагировала было известно. Возможно она напала с ножом или что то еще, а возможно другое...

p.s. не хотелось бы чтобы без основательно крест на парне ставили

Ответить
56

Единственный нормальный коммент по теме...

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

20

"не хотелось бы" - это когда один удар ножом, а когда их восемь...

Ответить
44

У ножа крайне низкое останавливающее действие, особенно на людях с нарушенным восприятием боли (бухие и буйные, например). Это в кино все мгновенно умирают после втыкания ножа в живот- в жизни человек даже после смертельного укола может еще достаточно долго представлять опасность.
Подчеркиваю - _останавливающее_ действие, т.е. человек прекращает атаку. Совершенно вторично в данном случае, что он уже ходячий труп, который скоро от кровопотери помрет, главное, что он все еще продолжает нападение.

По сути если нет глубокого пореза шеи или поражения сердца, одним ударом человека не остановить, да и не будете ни вы, ни кто другой считать, сколько там уже попаданий было в разгаре экшена.
Короче, данных пока слишком мало, чтобы делать выводы, тем более людям, которые никогда в подобных ситуациях не оказывались

Ответить
4

По сути если нет глубокого пореза шеи или поражения сердца, одним ударом человека не остановить

Да даже с прямым ударом в сердце есть задокументированные случаи, когда ходячий труп умудрялся успеть опиздюлить владельца ножа, а потом через минуту умереть, так и не поняв от чего.

Ответить
2

Вскрытие все покажет.

Ответить
2

У ножа крайне низкое останавливающее действие

Блин, а это точно про IT бизнес сайт, особенно принимая во внимание не только такие специфические знания, а и то, что 37, на данный момент, человек поддерживают это мнение?

Ответить
1

Это не самое узкоспециализированное знание.

Ответить
6

Вам когда нибудь доводилось отбиваться от невменяемого человека?

Ответить
–9

Если человек невменяемый и тем более безоружный (женщина), это не означает что его надо убивать. И даже если у покойной в руках был нож,топор или др. предмет это так же не повод. От женщины можно убежать или попытаться обезвредить.

Ответить
27

Не знаю, кто в этой трагедии виноват, но от Вашего комментария веет сексизмом / дискриминацией.

Вы как адвокат (видимо и не психиатр), по какой причине сделали двойной акцент, что жертва оказалась именно женщиной? Как это влияет на факт нападения и на факт совершения преступления? В РФ дают разный срок за убийство мужчины или женщины? Или например нападающую на тебя женщину - бойца ММА с ПМС разрешается более эффективно и быстрее ликвидировать в целях устранения смертельной опасности идущей от неё, или же всё таки стоит перепробовать все возможные варианты в состоянии аффекта - от ласковых слов до букета цветов?

Аффект у людей проявляется по разному, в независимости от того, какой опасностью или агрессией он был вызван. Контролировать огромный стресс и высокий уровень выброса адреналина с вытекающими последствиями в несколько секунд практически не возможно. В зависимости от того, сколько времени длится этот катастрофический эффект и насколько человек психологически не устойчив, кто-то успевает нанести 1-2 удар ножом, а кто-то 20, ещё крича и продолжая резать даже когда жерта уже лежит бездыханной.

Ответить
25

Вся эта лирика изложенная Вами, хороша только здесь. В суде Вы (не дай Бог) будете сидеть тихо и смиренно, четко выполняя рекомендации своего защитника-адвоката. И он, Ваш защитник не будет заниматься словоблудием относительно сексизма или женщины - бойца ММА с ПМС. Есть четкие критерии применения пределов необходимой самообороны. Суд ОБЯЗАТЕЛЬНО будет учитывать пол, возраст, применяемое оружие-предметы (если таковые были), состояние (опьянение,наркотики) НАПАДАВШЕГО. А так же пол, возраст, применяемое оружие-предметы (если таковые были), состояние (опьянение,наркотики) ЗАЩИЩАВШЕГОСЯ. НО, в отличии от нападавшего суд будет учитывать одну очень ВАЖНУЮ ВЕЩЬ-ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, которые в 98% случаях являются РЕШАЮЩИМИ. А именно, имел ли ЗАЩИЩАЮЩИЙСЯ возможность предотвратить нападение (угрозу своей жизни), путем отступления (убежать, скрыться и т.д.). В добавок ко всему решающим будет и то, с каким оружием на Вас напали. Если в руках у мастера спорта, чемпиона мира по всем видам единоборств была БИТА а вы применили НОЖ, 99,9% сядете в тюрьму, так как превысите необходимые пределы самообороны. Ваш тезис о моей "Дискриминации" не уместен. Так как я руководствуюсь своим опытом, знанием Закона а так же устоявшейся судебной практикой (не только РФ). 8 ударов ножом, с вероятностью 99,9999999999% он отправится в тюрьму в РФ и как минимум США и Евросоюзе. Это факт. Я не пытаюсь никого обвинять или защищать, такой задачи не стоит. Я говорю о своем опыте и аналогичной практике. Уголовный кодекс это не набор из -" А представим что!". Там все четко и ясно прописано. Проблема обвиняемого как раз состоит в том, что степень смертельной опасности оцененной им в момент события и потом на суде не является для суда и следствия ничем кроме обыкновенных слов. Важным является вывод комплексной экспертизы, для которой так же абсолютно не важно как и что Вы там оценивали. Важным будет простая и банальная вещь. Могли ли Вы убежать с места нападения? Предприняли ли Вы эту попытку? Есть ли травмы или увечья у Вас которые представляют угрозу для Вашей жизни? Было ли совместное употребление спиртных напитков-наркотиков? А так же еще масса вопросов, от которых будет зависеть Ваше будущее. И Да! Физические способности а так же пол жертвы\нападающего ТАК ЖЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ для дела.

Ответить
–3

«Боец ММА с ПМС» может справиться с вооруженным до зубом человеком даже без биты в руках.

Ответить
3

Не может. Нельзя применять навыки вне ринга. Если боец применит навык на обычном человеке, то сядет.

Ответить
1

А что ей мешает применить и сесть? Почему Вы за нее решаете?

Ответить
4

Почему вообще любой современный человек обязан быть хорошим и церемониться даже с откровенными негодяями?

Ответить
1

Я не понимаю, причём тут это и бита. Наличие биты не отменяет применение приемов. Да и любой нормальный человек, когда на него нападают с ножом, в тот момент не думает о дальнейших разбирательствах с Фемидой.

Ответить
2

А может и не справиться.
Ринг одно, улица совсем другое.
В моей бурной юности боксеры разрядники попав в замес хотя бы 10*10 бывало валились первыми.
Потому, что повторюсь ринг это одно, а улица это другое тут никто не будет до 10 считать пока ты поднимешься, а сразу с пыра по лицу добавят.

Ответить
0

Скажи это людям, выросших на Брюсе Ли, Рэмбо и Джеке Чане )

Ответить
2

Так же не верны Ваши представления и об Аффекте. Точнее для Вас они верны так сказать в бытовом значении, это когда надо что то объяснить кому то не в привязке к конкретному уголовному делу. Однако для юридического определения этого не достаточно.

В зависимости от типа воздействия, аффекты делят на стенические (сила) и астенические (бессилие). Стенические аффекты — гнев, восторг — побуждают к активной деятельности, и способствуют мобилизации сил. А астенические аффекты — тоска, ужас, бессилие — расслабляют или парализуют любую активность. Если ситуации, вызывающие аффект, периодически повторяются, напряжение постепенно накапливается, что может впоследствии привести к бурному «взрыву». Это состояние называется кумулятивным аффектом (не путать с кумулятивным эффектом, который тоже связан с процессом накопления, но касается не только эмоций).

Но состояния аффекта у человека, который со злости дал кулаком по столу, и человека, который убил кого-то в порыве ярости, а теперь не помнит, как это случилось, сильно различаются. Первый вариант — это так называемый физиологический аффект, который естественен для homo sapiens и не сопровождается потерей самоконтроля. Обычно мы бьем по столу, потому что понимаем, что это поможет нам выпустить пар — но при определенных условиях могли бы от этого воздержаться. Гораздо опаснее патологический аффект, вызванный нарушением нормального функционирования психики — это кратковременное (до 30-40 минут) психотическое состояние, во время которого сознание помрачается, человек начинает вести себя на «автопилоте» и уже не может остановиться. Это состояние прекращается так же внезапно, как и началось, а после субъект чувствует резкое истощение, впадает в прострацию и часто не помнит, что с ним происходило в период «выпадения из реальности». Все, что было сделано в состоянии аффекта, пациент после часто воспринимает как совершенное кем-то другим. Хорошая киноиллюстрация патологического аффекта — Халк: зеленый монстр возникает при определенной степени психологического напряжения у героя, которую можно отследить по физическим показателям.

С юридической точки зрения, доказанный патологический аффект — это смягчающее обстоятельство: согласно УК РФ, максимальное наказание за убийство человека, совершенное в таком состоянии, не превышает трех лет тюремного заключения. А вот физиологический аффект вряд ли разжалобит судью — его принимают в расчет только в «кумулятивном» случае, когда человек долго терпел противозаконное или аморальное поведение потерпевшего и наконец вышел из себя.

Ответить
1

его надо убивать

Использование слова "надо" предполагает, что мы ведём речь о рационально принятом решении.

Вы правда думаете, что в вопросах самообороны человек может принять рациональное решение? И, тем более, предугадать, куда придутся удары и к каким именно последствиям они приведут?

Ответить
2

Наша с Вами дискуссия может продолжаться вечно! И это само по себе не плохо!! В повседневной жизни мы с Вам можем спорить о разных подходах и понимании разных ситуаций. И о чудо!! Я даже могу с Вами на 100% согласиться! Однако Вам это никак не поможет ( не дай Бог) в суде. Эти рассуждения не будут иметь НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ. Потому как наше с вами понимание ситуации и юридическая квалификация это две ОГРОМНЫЕ разницы. Я думаю Вы без труда догадаетесь какая из них будет решающей.

Ответить
0

А причем тут суд? Дискуссия была о том, что нужно или не нужно делать по здравому смыслу и совести. Понятно же, что российский суд ни к одному, ни к другому, отношения не имеет, зачем вы его приплетаете вдруг?

Ответить
2

Здравый смысли совесть это не одно и тоже, что Закон. Дискуссия велась на предмет применения защиты от нападения не превышающей необходимых пределов. Дабы потом не попасть в ситуацию,когда осуждены будете Вы. К Вашему разочарованию в США действия которые квалифицируются как превышение допустимых пределов самообороны, квалифицируются как убийство 2-й степени. В ЕС ситуация аналогичная. Т.е. Вы конечно можете делать любые действия в соответствии со своим смыслом и своей совестью, однако ответственность Вы будете нести в соответствии с Законодательством. Наверное глупо полагать что человек на которого нападает отморозок, хочет совершить действия которые в последствии приведут его в тюрьму?

Ответить
0

Дискуссия велась на предмет применения защиты от нападения не превышающей необходимых пределов.

Это не так. Фраза в вашем комментарии звучит следующим образом:

его не надо убивать

то есть дискуссия велась о том, что надо или не надо делать. Повторю вопрос: почему вы вдруг решили приплести законы любой страны? Если исходно писали о том, что надо или не надо делать.

Ответить
0

Я писал и отвечал тут на разные вопросы а не приплетал. Потрудитесь почитать все комментарии. Вопрос-ответ необходимо читать-понимать не только в контексте статьи а так же в контексте заданных вопросов-ответов.

Ответить
0

Комментарии в виде деревьев работают не так - релевантна только та дискуссия, которая была именно в этой ветке и её родителях. Что вы там писали кому в парралельных ветках, значения здесь никакого не имеет.

Ответить
1

Столетний процесс для адвоката всегда хорош: и дело, и хлеб)

Ответить
1

Слишком мало вводных для таких рассуждений вам не кажется?

Ответить
0

Для Вас да. Для меня все более менее понятно. Это не потому что я такой умный!! Это опыт и сложившаяся практика в судах и аналогичных делах. Я хотел бы ошибиться но думаю что он будет приговорен к реальному сроку. Мой вывод НИКАК НЕ ОБВИНЯЕТ Айнура, это будет делать суд. Просто опыт и ничего личного.

Ответить
1

Если человек невменяемый и тем более безоружный (женщина), это не означает что его надо убивать

Я разве с этим спорю?

Ответить
0

Лет 20 назад стал свидетелем случая, когда два санитара псих. диспансера ростом под метр девяносто кое как смогли скрутить женщину весом килограммов в шестьдесят.
Просто констатирую факт. Буйно помешанные могут проявлять поистине нечеловеческую силу. При этом они ещё могут кусаться (и запросто откусить вам палец, например), выцарапывать глаза и лягаться, как лось. А болевая чувствительность у них либо притуплена, либо отсутствует совсем.

Ответить
0

Да, и такое тоже бывает. И у них (санитаров) еще больше проблем. Если в обычной ситуации человек защищаясь может нанести вред (увечье, убийство) нападавшему и потом доказать, что действовал в пределах допустимой самообороны, то санитары в мед.учреждениях обязаны действовать в строгом соответствии с инструкцией и положением. Которые исключают применения силы с целью нанесения увечий и тем более летального исхода. По правде сказать, такая категория дел даже для опытного адвоката является своеобразным проклятьем, не все берутся за такие дела. Смотришь материалы дела и вроде бы понимаешь, что тут мы можем одержать победу, однако посмотрев на практику с 10% положительных исходов и руки опускаются. Вот еще интересный факт. В США доля оправдательных приговоров по обвинениям в убийстве 2-й степени связанной с применением допустимых пределов самообороны, составляет не более 5%. Что свидетельствует о том, что такая категория дел является проблемной повсеместно.

Ответить
0

не обязательно отбиваться, если есть возможность убежать

Ответить
5

Я ни в коем случае не оправдываю применение ножа.
Имею неприятный опыт "общения" с людьми у которых по пьянии "упало заабрало" и человек превращается фактически в мертвяка из игры престолов, без чувства самосохранения и с одной целью - уничтожать все вокруг.
Убегать не вариант, потрму, что тем самым ты подвергаешь опасности случайных людей оказавшихся на пути и самого мертвяка который может тупо на автобус лоб в лоб кинуться.
Поэтому приходится нейтрализовывать. Увы жестко

Ответить
4

Это Вы потом прокурору и суду будете объяснять свое желание спасти других и мир в целом. Однако получите реальный срок за превышение пределов необходимой самообороны.

Ответить
0

Я ни от кого ножом не отбивался.
У меня достаточной опыта и навыков, чтобы ручками нейтрализовывать без сильного членовредительства.

Ответить
0

Это смотря сколько народу, бро. Когда, скажем, на тебя нападают трое, каждый из которых тебя моложе лет на 15 и сильнее — только нож и спасёт твою жизнь

Ответить
0

У меня есть нож.
Но мы не про стычку на улице а про угомонить невменяемого человека.
Его бить бесполезно. Его надо крутить и связывать.

Ответить
0

Баллон. Вырубает даже обдолбанных.
А вообще отличное комбо — нож и баллон. Мне пару недель назад натурально спасло жизнь

Ответить
0

Баллон не вырубает человека с белочкой или в аффекте. Его даже нож не вырубает.

Ответить
0

Может, какой-нибудь просто перцовый не вырубает. Но «полицейский» работает будь здоров, я проверял вот совсем недавно. Вырубает

Ответить
0

Полицейский я даже на себе как то ощутил. Адово конечно но опять же мы говорим про неадекватного человека в аффекте.

Ответить
0

Я понимаю. Ну вот мой опыт говорит, что первые несколько секунд (довольно долго) человек не просто в прострации, а натурально скрючен от боли. Вали его на землю и связывай, в этот момент он не может оказать сопротивления

Ответить
0

Ой, будни моей молодости из региончика напомнило...

Ответить
5

Ой, будни моей молодости из региончика напомнило...

Передаю вам привет из Нижнекамска из 2007 года ))))

Ответить
0

Ладно бы "юность из региончика".
Я то в юности кучу персонажей повидал отмороженных. Но от отморозка ты знаешь чего ожидать, а в этой ситуации полная луна подействовала на всесторонне положительного и интеллигентного человека.

Ответить
0

Это да, но условия обязывали крутить головой на все 360

Ответить
0

Честно, вот если ты не мент какой-то, или там не супергерой, которым по дефолту положено защищать "гражданских" - да пофиг, блин, главное, чтобы я и мои близкие были в порядке. Дальше - по возможности. Нет ее - извините.

Ответить
1

Ну дело а том что в моем случае мертвяком был мой близкий друг и мне очень не хотелось чтобы он кого то покалечил или сам покалечился.

да пофиг, блин

Мне не близка эта позиция. Мне не пофиг, блин на то, что происходит вокруг.

Ответить
2

Это не оправдывает никак. Во первых она изначально его физически слабее, можно было просто пару раз ударить на крайний случай. Но тут нож, да еще 8 ножевых ранений. Нет... тут не так все просто, убийство на почве ненависти, а не способ самозащиты. Плюс психику самого Айнура нужно проверить. Почему-то в одном источнике писали, что якобы это он у психиатра лечение проходил, возможно перепутали с сестрой

Ответить
–1

Я ниже высказался

Ответить
1

Ну блин, 8 ножевых ранений? Плюс женщина, одна. Serously???? Какая нафиг самооборона. Очень притянуто за уши

Ответить
7

8 ножевых это весьма немногго кстати для состояния аффекта.

Ответить
4

Да, Вы правы. Как адвокат могу сказать, что при 8-ми ударах квалифицировать это как допустимые пределы самообороны будет очень проблематично. Важным так же является способ и место нанесения этих ударов. Но в любом случае это для Айнура большое горе. Необходимо дождаться заключения экспертизы, следственных действий и приговора.

Ответить
0

А рассматриваются что за удары? СМИ у нас любят ведь преувеличивать. Может он просто махал ножом перед ней, чтобы не подпускать к себе. В итоге 7 ударов - просто порезы, а на 8-й неудачно наткнулась, например. Все-таки подозреваемый не Рэмбо, и нож там (скорее всего) кухонный, а не охотничий или боевой.

Ответить
3

На все эти вопросы ( характеристика и сила ударов, степень тяжести, вид оружия-предмета и т.д.) даст ответ экспертиза. Безусловно делать какие либо выводы, не видя материалов уголовного дела, занятие не благодарное и недопустимое. В своих комментариях выше я не пытался дать правовую оценку действиям Айнура. Это сделает следствие и суд. Я попытался дать понять (с точки зрения Закона и практики) некоторым индивидуумам, что допустимые пределы самообороны, это не то что они себе представляют или не те действия которые они считают правильными-оправданными. Допустимые пределы самообороны это четкий юридический термин, включающий в себя ряд условий и ограничений. Причем достаточно жестких условий и жестких ограничений. Не знание или не понимание этих вещей может привести к печальным последствиям не только нападающего (будь он сто раз сумасшедший или невменяемый), но и защищающегося человека. В делах об убийстве нет мелочей или малозначительных фактов. Там есть действия сторон которые квалифицируются как законные - не законные, допустимые - не допустимые, преднамеренные - не преднамеренные, смягчающие и отягощающие. И от ответа на эти вопросы,очень часто зависит судьба человека.

Ответить
–1

повторение мать учения

Ответить
6

разговаривала сама с собой

это, конечно, повод признать человека дуриком

Ответить
2

Эльвира состояла на учете у психиатра

когда говорят, что стоит в учёте хоть где нужна "характеризация" поведения как например "за кражу", "за влом", "за суицидальные наклонности", "считает себя жирафом" (без шуток). Психиатры говорят, что пока не представляет угрозы может считать себя хоть жирафом и ничего страшного нет.

Есть люди которые режут себе вены. Делают на левой руке спокойно 5-8 порезов, но мало кто знает, что надо делать на обоих руках т.к. кровь медленно вытекает с вены и очень редко умирают. Есть люди кто пытался покончить с собой много раз и все неудачно. Есть люди, которые наносят также себе увечья и обвиняют других в этом, точно также как обвинения в изнасилований известным актером\политиком и т.д. Вообще нет какой то четкой метрики измерения или показателей - вы сами можете иногда в себе видеть неадекватность. Просто у адекватных этой самой неадекватности меньше.

Никого не защищаю - но все мы немного психи это точно.

Ответить
2

и что из этого полотна должно объяснить как человека говорящего с собой, что делают абсолютно все люди, назначили дуриком?

Ответить
0

нет. как писал выше это "характеризация"...т.е. специалист осмотрел\изучил и сказал например "не будем говорить что дурик, а напишем есть психические отклонения, что человек разговариваем сам с собой, опасности не представляет в данный момент."

Ответить
4

чето я уже в тебе сомневаюсь😂😂

Ответить

Комментарий удален

0

в тебе тоже сомневаюсь

Ответить
0

Слишком критический ответ на слишком неточную фразу. Если в первом комменте речь шла именно о галлюцинациях (а не, например, об озвучивании хода своих мыслей), то это вполне конкретный диагноз и повод.

Впрочем ножом успокаивать душевнобольную — ну такое.

Ответить
0

Это в любом случае превышение необходимых мер самообороны. Без креста он из этой ситуации не выйдет.

Ответить
–1

плюсую! и вообще дело семейное, то есть - не наше

Ответить
47

Хуясе. Извиняюсь.

Ответить
77

На английском пожалуйста !

Ответить
106

Khuyase, izvinyaus’

Ответить
1

Вы говорите на каком-то непонятном языке. Сбегаю ка я за ножом на восемь раз

Ответить
4

no criminality

Ответить
0

Oh, shit!!!

Ответить
–1

Holy shit!

Ответить
2

Это вам не новости про логотип вконтакте

Ответить
0

Тут была дурацкая шукта

Ответить
–25

Мутная история. Похожа на очередной отжим.

Ответить
64

я слышал, что это личный приказ Пунита.

Ответить
11

Он просто так и не освоил инглиш и решил отжать. Отличная тема для расследования базфид.

Ответить
21

Вот и учи языки после этого.

Ответить
10

Почему бы не отключить комментарии?

Ответить
7

Зачем?

Ответить
3

Сейчас в ленте очищенные модером коменты, но когда зашел наткнулся на очень плохую шутку.

Ответить
77

Бедный
Сейчас я надеюсь, у вас все в порядке?

Ответить
1

А вы переживали потерю близких? Просто понять, вы напыщенно тут из себя строите дядьку или просто не в курсе о том, как это.

Ответить
7

Переживал, конечно, тут дело в другом.
На открытом ресурсе вы почему-то ждёте от людей соблюдение каких то ваших этических норм.
Почему? Не знаю,почему вы так делаете.
К "сколько вам там лет" вы так и не поняли, что люди разные и никогда не соответствуют тому, что вы от них ожидаете

Ответить
1

Люди разные, конечно. К "сколько мне там лет" я понял, что если не выражать свое недовольство по поводу объективных штук, то так и будут себя вести. А проявление сочувствия к, пусть даже, совершенно незнакомым, но в нашем случае публичном деле - это, объективно, понимающе и уважительно.

Поэтому, я не жду, что вы или кто-то еще будет вести себя понимающе и уважительно. Но я бы хотел, что бы так себя вели. Потому, что у каждого будут такие ситуации и не думаю, что всем было бы фиолетово на то, как в сети об умершем отзываются, прикалываются, шутейки травят.

Ответить
1

Ладно, вашу позицию я понял. Она сильно отличается от моей, конечно. Как-то будет бесполезно тягать это туда сюда.
Я вас понял, сам с этим несогласен.
Спасибо

Ответить
0

Успехов.

Ответить
1

А то, что есть общечеловеческие этические нормы, это уже атавизм?
Только не надо говорить, что их нет.
люди разные и никогда не соответствуют

Да, именно их называют отступниками, преступниками и так далее.
То есть все понимают и знают общечеловеческие нормы морали.
И прекрасно знают, когда их преступают.

Ответить
0

Ну судя по здешним комментариям эта "общечеловеческая" норма, не такая уж и общечеловеческая.

Ответить
1

Хулиганы.

Ответить
1

У тех кто пережил отключается чувство чёрного юмора ?

Ответить
1

Нет, конечно.
Я в контексте того, что мы тут ржем, а семья погибшей горюет сейчас. Понимаю, что вам насрать на это, но для них очень болезненный момент. Думаю, вы бы на их месте тоже хотели траура, и любое пренебрежение со стороны усиливало бы боль.

Ответить
2

Близким я думаю фиолетово сейчас, что там пишут в комментариях в Интернете, а "шутки" уже на совести того кто их пишет. По делам воздастся.

Ответить
0

Хз,
Мне весь мир хотелось обвинить. Такая стадия.

Ответить
0

Родственники ходят по сайтам и смотрят чтобы в комментариях ничего не писали?

Ответить
1

vc.ru популярный сайт. может и заходят. и если увидят - будет неприятно.
Послушайте, это ваша позиция, что можно изгаляться на такие темы. Я не против, но я уверен, что в присутствии людей у которых произошла утрата - вы бы так себя не повели. Отсюда вопрос: всегда позволяете себе в сети (в удаленной безопасности) больше, чем при личном контакте?

Ответить
0

Часто позволяю и в онлайне и в живую. В живую само собой момент и эмоции чувствуются лучше чем удаленно, но факт есть факт.

Ответить
0

В таком случае,
Если вы людям, которые понесли потерю в лицо черный юмор говорите - у вас не хватает зубов и нос помят.

Ответить
0

Не нужно лишних проекций.

Ответить
2

Психотравма вероятно. Требуется воскрешение фрейда

Ответить
1

Я не против черного юмора в мою сторону, но он не всегда уместен. В данном случае, мое мнение(!), необходимо отключать комментарии, так как, мне было бы неприятно читать шутки "про паяльники, фало*ы" в контексте смерти родственника. Вы встряли в беседу, притянув на себе внимание совсем избитым стилем иронии, который всегда работает, плюс вашей находчивости ) и еще, как диванный психолог полагаю, что с желчью у вас все норм.

Ответить
0

Может вы не будете решать, что надо отключать.
Вам неприятно, Вы можете их не читать

Ответить
0

В каком контексте Вам непонятно словосочетание "мое мнение"? Наймите пожалуйста переводчика, вроде на одном языке разговариваем, но все мимо

Ответить
0

В вашем первом комментарии ни слова про ваше мнение.
Вроде говорим на одном языке.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

4

какую?

Ответить
5

Вам бы прям в РКН работать, всё запрещать 😁

Ответить
1

Ну кстати переход всех норм морали также провоцирует регулирование
Так что сами пилят сук на котором сидят...

Ответить
–2

Иван, по профессии обобщатель. Где РКН / Где мнение в пользу инклюзивного сообщества?! Или мстителей пересмотрели, теперь везде у вас параллельные миры, что сходятся в реальном измерении Марьтяновска😁 И вообще я не запрещал)

Ответить
4

Поддерживаю. На the verge отключают комментарии даже в статье про хреновую разработку Боинга. Но тут не the verge.

Ответить
0

*Подумал «Сказочный» и подписал закон...

Ответить
0

Это ж как у чувака крыша поехала, вроде нормальный был. Даже шутить не хочется

Ответить
31

Можно и пошутить, но не особо колко. А вообще п-ц конечно. Острая тема.

Ответить
17

Острая, как нож?

Ответить
12

Взял и испортил комментарий

Ответить
3

Нет, ты что!!! Острая, как кетчуп "Семейные секреты"

Ответить
4

Никогда, никогда не делайте выводов в таких делах/происшествиях зная только информацию от 1-ой стороны.

Ответить
12

вторая сторона уже вряд ли что-то скажет)

Ответить
0

Я бы сказала, никогда не делайте выводов о ситуации, не зная, была до первая сторона в состоянии алкогольного опьянения.

В комментариях выше парень чуть ли ни бетмэн, защитивший планету от сумасшедшей с топором. Хотя, возможно, он просто напился, а она его чем-то раздражала, и его понесло.

Что угодно может быть, но восемь ножевых ранений — это факт. Все остальное — обстоятельства дела.

Ответить
10

Думаю, это происки режима против предпринимателя и последствия закона об автономном интернете.

Ответить
0

Надеюсь, что это просто тезка по имени и фамилии.

Ответить
28

И стартап с похожим именем

Ответить
6

Счётчик просмотров взбесился.

Ответить
8

Он взбесился, когда узнал

Ответить
–2

Хороший был сервис, теперь на полгода минимум остановится, а потом может быть и вообще закроется

Ответить
4

Он уже давно остановился и ни для чего кроме отмывки денег не юзался как и его аналог Skyeng.

Ответить
33

Всегда было интересно, какое воспалённое воображение такое может выдать. Так откуда?

Ответить
10

Некоторые люди даже работая в отмывочной конторе могут не знать что это контора отмывочная. Это реалилии российских стартапов.

Ответить
0

Это бред, а не реальность

Ответить
3

Хартман то-же рассказывал, что у него 20 стартапов своих. Оказалось 50 миллионов баксов взял у ВТБ и еще 50 у другой конторы. И когда он это рассказывал, этот фонд уже дышал на ладан. А 50 миллионов гос бабла растворилось.

Ответить
–1

Покажи мне инвестора который в здравом уме от доброты души понесет 6 значные суммы в подобного рода сервис да еще и которым рулит банабак? Я сомневаюсь что люди с таким баблом совсем лохи, а вот отмывалово устроить вообще изи.

Ответить
0

В подобный как ЛингваЛео?

Ответить
1

Skyeng просто на продажу изначально накачивают, поэтому так все...

Ответить
3

Этот сервис всегда был бесполезным разводом. То-же самое что и различные сервисы тренировки мозга типа лимозити где обезъяны в 10 раз превосходят человека.

Ответить
4

Неправда, словарный запас набивает отлично

Ответить
3

Лично знаю нескольких знакомых, что сильно там язык подтянули.
Да даже обычный словарь будет полезен, если постоянно читать его, а тут целый сервис с заданями)

Ответить
1

Человеку нужно лет 10 тренироваться.

Ответить
0

Учить слова — бесполезный развод? Держите в курсе.

Ответить
1

Будут рулить другие

Ответить
4

Давно рулят другие)

Ответить
0

Какие рулят? Есть пара примеров?
duolingo не в счёт, он значительно менее удобный

Ответить
1

duolingo менее удобен, серьезно? Я сам + знаю пару человек, которые именно из-за удобства ушли с лингвалео на дуолинго.

Кроме этого, дуолинго бесплатный.

Ответить
1

Да, на порядок менее удобен с точки зрения изучения грамматики.
Нет грамматических тренировок/курсов по разделам, нет возможности выбрать правило, ознакомиться с примерами и начать тренировать именно это правило.
Другими словами в duol очень сильно "упрощённый" набор инструментов для изучения английского, по сравнению, с leo

Ответить
0

Ну там, почти к каждому уроку есть грамматическая справка. А сам урок отрабатывает этот навык. Мне нравится, что там есть четкий flow. А лингвалео это джунгли.

Ответить
1

rosseta stone есть, но он дороже

Ответить
1

так же есть puzzle english

Ответить
2

а удобный предлог

Ответить
1

Айнур много лет как операционно не вовлечён в работу LL

Ответить
0

Никуда он не закроется. Готов поспорить, что после всех инвестиций у него уже не было контроля.

Ответить
1

Это как? О.о он что полностью от дел отошел? Плюс сумма инвестиций не такая уж и большая

Ответить
0

Ну как бы 3млн это наверное 3й раунд, а ты ещё на этапе angel invesment можешь потерять 20%. К третьему раунду у основателя остаётся 5-20% в зависимости от того, сколько своих вложил. От дел не отходить, но теперь ты опять наемный работник.

Ответить
–8

Не появятся ли потом среди владельцев неприметные люди в гражданском...а то бизнеса в стране мало, всем кормовой базы не хватает.

Ответить
10

Как вы собрались кормиться с убыточного стартапа?

Ответить
0

Если бы наши чиновники только с прибыли воровали, то наша ситуация была бы гораздо лучше) А так сплошь и рядом воруют с минусов)

Ответить
0

Очень интересно, как ваши чиновники "воруют с минусов"?

Ответить
0

спокойно, например, заливать деньги в "нужные" предприятия с долгами

Ответить
3

При чём здесь ЛингваЛео? Как верно заметили выше, есть схемы попроще.

Попытки в любом негативном событии разглядеть костлявую руку чиновники-взяточника попахивают паранойей.

Ответить