{"id":9208,"title":"\u0412 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u044f\u0445 \u043d\u0430 vc.ru \u043f\u043e\u044f\u0432\u0438\u043b\u0438\u0441\u044c \u0441\u0442\u0438\u043a\u0435\u0440\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=9208&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/326527-lyubite-rugat-servisy-vk-etot-tekst-dlya-vas&placeBit=1&hash=032d65c70fe5fc63c371cf935d9281ebe7529d9359ff65d7499233043c93d674","isPaidAndBannersEnabled":false}

РБК: ФСБ потребовала ключи шифрования данных пользователей у «Яндекса» — компания отказалась Статьи редакции

«Яндекс» не передал ФСБ информацию спустя несколько месяцев после запроса спецслужбы, пишет издание.

ФСБ потребовала от «Яндекса» предоставить ключи для расшифровки данных пользователей «Почты» и «Диска». Об этом РБК рассказали два источника.

Обновлено. «Яндекс» прокомментировал публикацию РБК. В компании не подтвердили слова источников, но напомнили, что «закон Яровой» требует предоставлять только ключи для расшифровки сообщений, а не для мониторинга всего трафика.

Чего хочет ФСБ

«Яндекс.Почта» и «Яндекс.Диск» числятся в реестре организаторов распространения информации (ОРИ). По «закону о блогерах» и «закону Яровой» ОРИ должны хранить данные обо всех действиях участников сервиса в течение полугода, а ФСБ разрешается запрашивать эту информацию.

Спустя «несколько месяцев» после запроса ФСБ «Яндекс» так и не передал данные, говорят оба источника. По закону на это даётся десять дней.

Оба источника поясняют, что ФСБ нужны от «Яндекса» сессионные ключи — ключи шифрования, которые используются только для одного соединения между пользователем и сервером.

Такими ключами шифруются не только сообщения, но и метаданные (кто, когда и с какого IP-адреса заходил в аккаунт), логин и пароль, объясняет бывший разработчик The Tor Project Леонид Евдокимов. По его словам, сессионные ключи также позволят властям анализировать поведение пользователей: например, можно будет узнать, кто и какие данные скачал через «Диск».

Источник РБК и Евдокимов считают, что из-за дешифровки трафика уровень безопасности передачи данных снизится.

Чем это грозит «Яндексу»

В «Яндексе» заявили, что компания работает в соответствии с законодательством России и не ответили на вопросы о ФСБ.

Мессенджер Telegram тоже был включен в ОРИ, но отказался передавать властям информацию для расшифровки переписки пользователей и в 2018 году сервис заблокировали, напоминает РБК.

Близкий к «Яндексу» источник утверждает, что компанию беспокоит вопрос о конкуренции: например, Google власти к такому сотрудничеству не принуждают.

Если компания не передала данные в установленный срок, ей грозит наказание в рамках Кодекса об административных правонарушениях. Если ФСБ составит на «Яндекс» протокол и суд признает компанию виновной по статье 13.31 КоАП, ей грозит штраф до 1 млн рублей, говорит партнёр «Центра цифровых прав» Саркис Дарбинян.

Если после этого компания не выполнит требования ФСБ, теоретически Роскомнадзор может через суд потребовать блокировку её сервисов, говорит Дарбинян. Такая схема была использована в деле Telegram, пояснил он.

При этом Дарбинян сомневается, что Роскомнадзор станет насовсем блокировать сервисы «Яндекса»: по его мнению, для «устрашения» регулятор может временно ограничить доступ к сервисам, и это приведёт к крупным убыткам компании.

РБК упоминает, что собеседники издания выразили беспокойство из-за внесения в реестр ОРИ мессенджера «Сбербанка Онлайн». По словам одного из них, теоретическая передача ключей шифрования может быть небезопасной.

0
153 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Яндекс, у которого в каждом сервисе сидит товарищ майор, что-то не дал ФСБ? Да ну, бросьте.
Почти уверен, что это пиар Яндекса совместно с властями, чтобы пользователи перетекали из других аналогичных сервисов.

105

Прежде чем включать паранойю, надо включать мозги. Объяснять всё происходящее в мире пиаром либо провокацией - это клиника.

У Яндекса нет абсолютно никаких рычагов, чтобы защититься от ФСБ, это понимают все. И поэтому для них любое упоминание о каких-то требованиях ФСБ является болезненным.

Это никак не может быть пиаром, это удар по их репутации. Именно поэтому они официально отказываются от комментариев. А информация об отказе дать ключи - она у РБК неофициальная со ссылкой на неназванных работников. Читайте внимательно. ред.

51
Параллельный жар

Вот официальный комментарий:

Представитель пресс-службы «Яндекса» сообщил РБК, что компания «работает в полном соответствии с действующим законодательством». Он отказался отвечать на вопросы о том, действительно ли «Яндекс» получил требование от ФСБ предоставить ключи шифрования и не передал их.

Вчитайтесь внимательно:
компания «работает в полном соответствии с действующим законодательством»

Тут всё сказано буквально, даже не надо между строк читать. Если в полном соответствии, значит запрошенные данные предоставлены.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/04/06/2019/5cf50e139a79474f8ab5494b

14

И что еще они могли сказать, что работают незаконно?

4

Они могли не говорить, что "работают в полном..." - требований так говорить нигде нет

5

там еще с технической точки зрения вопрос, ключ шифрования переписки в данном случае это ключ сессии https или что имеется ввиду. проще всего сразу просто отдать сами приватные части сертификатов HTTPS и тогда по идее все.

1

Полагаю конечно не пиар, но то, что они якобы не передали ключи как раз таки и может быть уткой. А никаких официальных ответов не последовало бо так удобнее. Всплыл инсайд, уплыл инсайд, а что на самом деле произошло никто и не узнает.
Например, шум был поднят чтобы как-то спасти репутацию Яндекса.

4

вообще Яндекс должен все по закону выдавать и он выдает. причем не только ФСБ и дела государственной важности а просто по запросу правоохранительных органов (следствие, МВД и тд). ну это по закону так и есть.
зачем нужны именно ключи если можно все получить в самом яндексе и главное полностью согласен с вами ЗАЧЕМ кричать на весь инет про это.

так что да, шум поднят специально (если бы не хотели никто бы не узнал что к Яндексу обращалось ФСБ если бы не хотели). зачем - вопрос.

2

Интересно, а похожая история с телеграмом тоже было пиаром телеги и самого Дурова? Может, он засланный казачок?

–2

ну вообще многие знающие люди исходят из того что вероятность такого 100%. то есть свершившийся факт. я насчет 100% не уверен но аргументов косвенных в пользу того что телеграм изначально связан с кем надо - сотни. причем хоть и косвенных но таких что фиг опровергнешь. а аргумент против только один - Павел Дуров никогда никому не врал и если он сказал что не дает ключи то так оно и есть.

и кстати тут надо отметить что Павел обладает иммунитетом Илона Маска, то есть он иммунен в инете к любым обвинениям - это я считаю главное достижение. то есть любую его критику захейтят абсолютно бесплатно, не нужно даже тратить денег, а уж предположение что он дает доступ к телеграм властям и вовсе небезопасно высказывать в инете, не от властей а от фанатов Павла. даже может безопаснее Илона Маска ругать.

любые дискуссии по этой теме поэтому в зародыше сворачиваются а например Артемий Лебедев год назад такое говорил.
https://tema.livejournal.com/2675560.html

а так да, если перечислять все косвенные признаки то просто устанешь. начать с того что после того как Дуров 10 раз послал власти туда и сюда, телеграм стал официальным мессенжером госуслуг, то есть там можно было получать реально госуслуги (и там более не было ни какого другого мессенжера). ну и штук так 50 разных региональных органов власти тоже всех туда загнали)))

так что да тема интересная.

–1

Абсолютно не советует реальности. У телеграмм один из лучших API и возможность управлять сервисом или ботом через плейсхолдеры, а не только текст. Это обязательно для сложных многошаговых услуг

1

а причем тут "удобство и лучший АПИ" и не соответствует реальности? никтож не говорил что у него неудобный АПИ или не лучший АПИ

2

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Просто у телеги самая удобная платформа была на тот момент (не знаю, как сейчас), вот и прикрутили туда госуслуги. Где они сейчас, кстати? Все гос. структуры и более-менее крупные фирмы из телеграмма ушли.

0

все ушли из телеграмма да госорганы , в момент блокировки. некоторые органы ушли в ТамТам, госуслуги теперь без мессенжера но у них свои приложения есть.

просто тут вопрос сложный. не бывает так чтобы госструктура вдруг ни с того ни с сего пошла брать удобную платформу, да еще созданную официальным оппозиционером по сути, да еще и на тот момент не очень распространенную. когда они его встроили телеграм был в основном в околоайтишной тусовке.

0

Можно хотя бы десяток из сотни сюда привести?

0

да можно и привести и обсудить тут. собственно про сотрудничество с властями первые моменты были еще со сбитого гаишника, история которая замяться могла только при активном содействии властей - а она исчезла бесследно. какая гос или силовая структура способствовала этому? - это на фоне образа оппозиционера.
также на фоне образа оппозиционера массивный гос пиар - официальный мессенжер кучи госструктур начиная с госуслуг (был несколько лет до блокировки).
регулярные упоминания на уровне Кремля (Пескова) в контексте что "паша совсем офигел нарушает все законы не дает никому никаких данных вообще самый секьюрный мессенжер). тоже- ни разу не видел чтобы на уровне Кремля какого то оппозицинера раскручивали - Навального например им нельзя называть.
финансирование телеграма - все время утверждалось что у Павла было 400 млн долларов от продажи вконтакте на которые он все эти годы делал телеграм. но когда прошло уже лет 5 и телеграм все время росший развился на несколько датацентров по всему миру (как они утверждают) то возник вопрос а реально откуда деньги. и как раз в 2018 году стало известно что первым крупным инвестором в блокчейн TON стал Абрамович - от 300 мил долларов( вопрос типа закрылся, но тоже опять Кремль. причем по иронии судьбы именно Абрамович, мог бы быть типа Евтушенко который не так прямо ассоциируется с Кремлем. а тут именно Абрамович.

сколько я там перечислил, штук 5-6, можно и до десятки догнать и дальше.
вот такие косвенные вещи можно долго перечислять и обсуждать. для меня конечно важный факт это офиц. мессенжер госструктур - причем в те годы, когда телега еще не было популярной среди населения, только среди айтишников. короче тема кремля около телеграма идет красной нитью но не сильно заметной. но торчит.

0

или вот тоже момент - на какие деньги изначально делался телеграм. дело было так, Павел Дуров вступил в конфликт с властями, послал их подальше (там средний палец он в основном показывал, не сгибая даже на ночь).
обозвал их разными словами, издевался по всякому. и далее Усманов, ну тоже сами понимаете не сказать чтобы далекий от властей человек, купил у него долю вконтакте за что то около 300-400 млн долларов. и сказали едь Павел по миру путешествуй наздоровье, мы тебя уважаем.

видели когда нибудь такое чтобы человек после конфликта с властями такого масштаба получил 400 миллионов и поехал отдыхать? Чичваркин например ничего не получил, просто еле еле уехал, а то бы не успел. Навального осудили да и все, никто даже заморачиваться не стал чтобы выкупить у него долю в кировлесе:). не было прецедентов таких чтобы что то выкупалось по рыночной цене у оппозиционеров. их обычно сажают да и все, кто уехать не успел. про ходорковского не буду напоминать как у него по рыночной цене выкупили.

так что вопросы определенные тут есть. по итогу телеграм делался сначала на деньги Усманова, а потом на деньги Абрамовича (TON). вообще конечно могли бы хоть какие то другие деньги найти ну не знаю там чтобы эту долю выкупил хоть кто нибудь еще. но нет.

0
Параллельный жар

А какая разница засланный он или свой? Если, например, есть желание вести приватную беседу, то вряд ли стоит пользоваться и протонмейлами и прочими точно защищёнными и 146% безопасными мессенджерами. Или свой канал поднимаете, или пользуетесь шифрованием поверх канала, например, PGP. Но если конкретная персона будет интересна спецслужбам, то и это решение вряд ли поможет.

2

все верно сказано. Разницы мало и интерес в этом вопросе чисто теоретический, вот все кричат что он совершенно точно не связан с Россией потому что Павел оппозиционер и он сам много и долго ругался на власти, а так ли это, учитывая более чем спорные истории, окружающие Павла еще до момента сбития гаишника машиной, а уж тем более после. там вопросов больше чем ответов. я бы так сказал - там все спорное :)

а так да, доверять можно только тем каналам которые делал сам. тут не поспоришь.

но все таки один момент тут есть. если мессенжер доступен властям и сдает данные чатов то есть риски по нашей жизни попасть в историю даже ничего не делая плохого а просто оказавшись не в том чате (много примеров). и с этой точки зрения какой нибудь мессенжер прослушиваемый другими странами предпочтительнее российского пожалуй.

2

Вам действительно стоит хорошенько подумать, как подобные новости можно назвать "СПАСЕНИЕМ РЕПУТАЦИИ"?! У нас и так большая часть населения параноиков отписывающих в комментах про товарища майора, не понимая, что спец.службы могут и так без помощи того же яндекса собрать всю инфу на тебе)

0

А отказ предоставить ключи - это прецедент. Т.е. реакция других компаний: а что так можно было?!

ФСБ вряд ли интересен такой расклад. И если бы им что-то было нужно от Яндекса, мы бы об этом не узнали.

P.S.: паранойю не стоит вообще отключать, она должна быть включена по умолчанию😉

1

Разглашать сотрудничество с ФСБ запретили ещё в 2018, вроде бы. Поэтому даже если бы хотели, то войны в стиле дурова устроить не получится.

0

можно пруф-линк?
И да, самый интересный вопрос: а отказ от сотрудничества разглашать можно?

2

С ходу не смог найти, но это было связано с предстоящим ЧМ по футболу.

UPD: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201801220009

1

ну получается, так: При взаимодействии - неразглашение. При отсутствии взаимодействия - разглашать можно ;)

0

Разглашать можно через "свидетельство канарейки".

1

Любопытная штука. Прецедент вроде как был придуман в США, довольно законопослушной стране.
Но вот интересно, было ли что-то подобное ранее у нас? Ведь русские - исторически наиболее приспособлены изворачиваться против разных обстоятельств... (На любую хитрую ж.. найдется свой болт с резьбой - наше же)

0

Ничего не имею против Яндекса, он не по своей воле вынужден "сотрудничать" со спецслужбами. И если подобный пиар имел место быть, то с подачи спецслужб.

0

Эти "все" которые "все понимают" это кто?

0

Комментарий удален

щас гугл будут кошмарить

0

зачем яшке пиар.

–1

Не просто пиар, а поднятие имени "безопасного" и типа не сотрудничают с властями

–2

Не смеши. Те, кому важно все знают за яндекс. Те, кому не важно, тем и не важно.

0

Это рофл, а не всерьёз

1

Два майора не поделили стулья

–1

ничё он не признал ... это обычный РБКшный вброс от "анонимного источника" - РБК читать себя неуважать.

Если ФСБ/АНБ/Моссаду/Турецким спецслужбам/СБУ нужны будут ключи они просто "склонят к сотрудничеству" нужного им Админа, программиста Яндекса, Гугла или майкрософта, а в компании даже если будут подозревать кого то в работе на АНБ/ФСБ/СБУ - будут молчать в тряпочку.

Конкретно в Яндексе у 50% программеров можно проверить их липовые военные билеты и перепроверить справки от психиатра о плоскостопии, предложить отдать долг Родине в стройбате в Дагестане или Под Москвой в о внутренних войсках в Дивизии Дзержинского. Это если не захотят. А 50% захотят...

Фейсбуками и гуглами ФСБ/Фапси ещё проще - забанят гугл аналитику и гугл ад воркс в ростелекоме "по техническим причинам" и всё ...
Можете не сомневаться что по негласной просьбе они выдадут на любого из здесь присутствующих всё что понадобится. И ни о каких таких запросах писать не будут. Или просто устроят к себе в офис админом хорошего человека, по просьбе ФСБ/АНБ/СБУ который и будет напрямую искать всё что нужно или встроит беэкдор для ФСБ/АНБ/Моссаду - а компания вообще будет "потерпевшей".

–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

42

Яндекс.Сказочный )

15

А безопасно вообще тыкать по этой ссылке?
Не закроют через пару дней?

1

Утка 🦆 , не более

12

Согласен, скорее всего по тихому уже все передали

18

Да там эти ключи сам же майор пишет, а потом раздаёт

1

Не защищаю яндекс, но если вспомнить, они были одни из первых кто был ПУБЛИЧНО против этого закона, даже подписи какие-то собирали.

4

Вы прислали ссылки на другие законы. Именно по ключам шифрования и яровой они сильно вощмущались. Опять же, я не защищаю яндекс и против они были наверное действительно больше из за расходов. Но все таки.

4

Один раз выступили против закона, отстаивая сугубо личные интересы. Теперь по вашему это должно преподноситься как будто яндекс защищал интересы своих пользователей.
Смотрите на ситуацию трезво.
Чтоб дальше иметь возможность работать, они будут выполнять все требования пропутинских людей и прочих фсб.
Дальше делайте выводы сами. Информацию смогут использовать так или иначе против вас. К тому же в силовых ведомствах существует черный рынок...

7

Давайте исходить из того, что Яндекс держат за яйца. А петь они могут при этом что угодно

3

Но голосок уже тоненький, этого не скрыть...

1

Ну а всё же - чё у Гугла-то за ключи не спросили?

0

страшно, не знают что будут делать когда их пошлют 😂

30

блокировать ? в принципе возможен сценарий не разового отключения и старта чебурнета, а постепенного менее болезненного перехода из одной среды в другую
линкедин, телега - лишь тестовые блоки большого плана
имхо, вполне реально

0

На блокировать основные западные сервисы пока нет указания выше.
Это уже политика.
А по закону будут обязаны блокировать. Поэтому пока и ключи не просят, ведь если не просят, то им и не отказывают, то и блокировать не обязаны.

3

Это будет, но позже.
Это процесс постепенный, но планомерный

0

Пора заводить почту на нормальных доменах и чистить Яндекс диск

5

Вот с одной стороны хочется перевести все учётки на protonmail, а с другой — опять геморрой, когда его начнут блокировать по очередной надуманной причине(

0

Так а кто мешает поднять свой почтовый сервер на западном хостинге, сейчас VPS ведь недорогие, есть и за 1-2 евро в мес.
Если это личная почта, а не почтовый сервис для все, то в реестр вноситься не должны и вас никто блокировать не станет. ред.

1

А вы пробовали или теоретически?
РКН вас может и не станет блокировать, а вот почтовики очень даже, т.к. правильно настроить собственный почтовый сервер это весьма нетривиальная задача

3

Пробовал конечно, чего там нетривиального?
По настройке exim в нете полно мануалов.

1

Ага, пока ваши письма внезапно не перестанут приходить в гмайл и прочие сервисы, потому что всякие dkim и прочие spf

1

Если настроено правильно и рассылкой спама не занимаете, то все будет доходить.
Главное чтобы релей не был открытый, с ним точно попадете в блек лист.
Но про это во всех мануалах пишут. ред.

1

dkim и прочие spf никто не мешает прописывать, а почтовые сервисы реагируют вполне адекватно если вы не шлете реальный спам.

1

яндекс болго бился с шифрованием почты МЕЖДУ почтовыми сервисами (Яндекс-Гмайл, Яндекс-МейлРу), Мейл РУ по моему так и не удалось нормально всё сделать. Была статья на хабре.

0

в ОТКРЫТОМ протоколе SSL 7 лет не могли найти бэкдор! Вовсе дистрибутивы Linux 80% изменений вносят программисты крупнейших IT корпораций, можешь не сомневаться что каждый защищённый VPS можно мониторить и вскрывать пачками, это не считая аппаратных закладок в чипы. КРЧ за VPSку тебе ещё пару лет накинут - "за сопротивление властям" :-)

0

Ну АНБ да, закладки вносит, наши вряд ли на таком уровне.
АНБ и в алгоритм шифрования вносили закладки (через подбор нужных констант), которые потом много лет никто не находил.

1

Да ничего не мешает, только у "крупняков" места для манёвров больше, а я со своей "маленькой пиратской шхуной" задолбаюсь скакать по VPS, когда роскомцензор начнёт махать дубиной направо-налево.

0

Да у всех сайтов есть свои адрес типа info@blabla.ru
никто не будет их блокировать

0

Конечно начнут блокировать, потому что этот почтовик не будет сотрудничать с органами РФ.

0

Гы гы гы ... в "Независимой" Швейцарии которая по щелчку из налоговой США выдаёт всю подноготную клиентов своих "независимых" банков ? ... то что протон мейл, пиарят на всех углах, не засудили как Ассанджа или Сноудена и их директор не изнасиловал 25 лет назад бабушку - лучшее доказательство что это проект спецслужб

0

И из вк удалиться

0

Комментарий удален

Ну уж не дебилы, а те кто не особо беспокоятся о безопасности коммуникаций.

4

А на что перешли, если не секрет?

1

Так это везде надо выпилиться. Если начинаешь строить коммуникации, связи, хочешь поддерживать спящие контакты, то приходится пользоваться.

1

Нормальные люди особо не парятся, а шизофреники заклеивают веб камеру скотчем на ноуте и бегут на непонятно какой почтовый сервис с мыслями что их переписку не прочитает большой брат.

0

А мемы где листать?

0

В телеге

2

Слишком много каналов

0

Ути пупсик, юный "следователь" бот.
Я там писал, что не сижу в вк?

–1

А на gmail АНБ можно подумать не читает переписку. Идиоты в прочем как всегда будут шарахаться с одного угла в другой.

0

Вот только АНБ точно не поедет в пензу сажать иванова ивана ивановича на бутылку, в отличие от.

3

Как наивно. Вы что, действительно думаете, что нажав на кнопку "удалить", вся информация удаляется?
Как же тёмен народ

1

Странно, что это не было сделано раньше

0

Ну ты лошара ... чё не знаешь, что всё что ты пишешь в Фейсбуке или в гугле остаётся навсегда, при "удалении" это просто перемещается в ещё одну папку "Удалено 2"!! Это было лет 15 назад. С тех пор дрочеры которые набирали в гугле "как Ахнуть училку/ Сестру/ Бабушку/подругу жены", 'Как отравить тёщу', "где ближайший гей клуб" стали уважаемыми и влиятельными людьми, ну или работают дворниками, охранниками и шоферами у влиятельных и уважаемых людей.

А ты предлагаешь взять и удалить ... как такие вещи в голову приходят. Взять и удалить ...

Вон Анжелочка Меркель заартачилась "Северным потоком-2" и сразу пригодились фотки как она по молодости голая тусила с неформалами-наркоманами ... а ещё спортсменка , комсомолка, дочка лютеранского священника ... кто бы мог подумать.
Яндекс по мне так больше внушает доверия т.к. по бедности своей не сможет хранить долго все "удалённые" файлы и боится что 50% его сотрудников за гринкарту и работу в Гугле завтра же будут давать показания прокурору Мюлеру как Волож ЛИЧНО заставлял их нарушать патриотический Акт и законы штата Калифорния и Дэлавер.
Все же помнят мальчика Плохиша с Ростовского ТВ который выпустил в нужное время строку о том что ЕР получила 146% через полгода получил гринкарту США и свалил туда работать https://ruxpert.ru/Миф:146_%25

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

«Пожалуйста подождите, передам ваш запрос майору»

14

Товарищу майору )

–2

а что есть что скрывать, что так боитесь?

–4

Конечно нет, товарищ Майор, ну вы чего ;)

0

Нет, серьезно. Есть понятие об оперативно-розыскных мероприятиях в чем проблема, я только - "за", если это поможет найти преступника или предотвратить трагедию.

–1

Вы видимо не обращались в полицию - они положат хер на вас и ваши проблемы. А все ресурсы будут использовать для решения своих проблем. Несколько раз обращался к ним, опыт был. КПД = 0.

2

а причем тут полиция, мы говорим об органах национальной безопасности

0

Найдем тов. Igor Zemko и предотвратим трагедию ;)

0

школололол, ага ;)

0

В яндексе отказались, потому что уже давно все сливают и не видят смысла делать одну и ту же работу второй раз.
Яндекс +режим=любовь и новости про плохую Украину в топе.

1

А если вспомнить, что у Яндекса не настоящий 2FA, а свой собственный, то все встает на

3

Пора валить...

–2

Проснулся...
Доброе утро!

Я заметил, что те, кто говорит такое, никуда никогда не свалит

5

А я заметил, что те, кто что-то постоянно замечает, очень часто не замечают главного ;)

0

И что мы с тобой такие замечательные не замечаем?
Ты же про нас обоих написал?

0

Отнюдь, не хватает только миллиона на иммиграционную программу в Канаду, все остальное есть.

–2

так вали ... за====ли уже своей чернухой ... Россия свободная страна ...

0

Только хотел губить терабайт Яндекс Диска и хранить там инфу...что-то не хочется уже.

1

FreeNAS лучше соберите. Дешевле выйдет даже через год эксплуатации.

0

Впервые слышу это слово, поэтому если и дешевле, то точно не легче. И дешевле - это сколько? На сайте за 5 секунд не нашел инфы по ценам.

0

Это вам посоветовали поднять своё персональное облачное хранилище на NAS. Лучше, конечно, DSM или QTS на оригинальных девайсах.

0

Да это я понял. Но я думаю для меня это нецелесообразно. Просто нужны дополнительные гигабайты, т.к. на ССДшнике всего 256, а покупать жесткий портативный не охото. 1400 в год за терабайт по подписке Яндекса вроде неплохо.

1

Надо добавить где нибудь кнопку "удалить всю информацию об аккаунте". все письма, фотографии, метаданные, поисковые запросы, данные метрики, айпишники. и реально удалять, а не помечать, что оно удалено. еще лучше затирать shred или wipe. этим воспользуется небольшой процент пользователей. на остальном тренировать нейронки. фсбшники запросят - а информации нет. физически.
почему это никто не реализует? ред.

1

фсбшники запросят - а информации нет. физически.

почему это никто не реализует?

Так по закону Яровой они обязаны все хранить и после удаления.

4

У яндекса в настройках снизу сереньким есть ссылка "Удалить аккаунт".
https://passport.yandex.ru/passport?mode=delete&origin=passport_profile

1

аккаунт не удаляется. просто помечается как удаленный.

1

Как удалить почту: https://yandex.ru/support/mail/delete-mailbox.html
Диск полностью удалить нельзя, но можно переместить все файлы в корзину, а затем очистить её: https://yandex.ru/support/disk/actions-files/spec-folders/trash.html

1

Ещё раз: ничего не удаляется.
Всё это можно восстановить.

8

Ну давайте еще расскажите ему и что из Корзины Windows можно файл восстановить. Вы не понимаете, что к таким знаниям человечество еще не готово??? Вообще, сдайте свой массонский значок куратору.

3

Из Корзины нельзя

0

У них есть дублирующий массив, специально для исполнения закона Яровой.

0

и так на всех сервисах .... :)

0

Ну да, а по факту, при нажатии на wipe будет высылать все данные в органы, помечая клиента черной меткой.

0

Ну ты лошара ... чё не знаешь, что всё что ты пишешь в Фейсбуке или в гугле остаётся навсегда, при "удалении" это просто перемещается в ещё одну папку "Удалено 2"!! Это было лет 15 назад. С тех пор дрочеры которые набирали в гугле "как Ахнуть училку/ Сестру/ Бабушку/подругу жены", 'Как отравить тёщу', "где ближайший гей клуб" стали уважаемыми и влиятельными людьми, ну или работают дворниками, охранниками и шоферами у влиятельных и уважаемых людей.

А ты предлагаешь взять и удалить ... как такие вещи в голову приходят. Взять и удалить ...

Вон Анжелочка Меркель заартачилась "Северным потоком-2" и сразу пригодились фотки как она по молодости голая тусила с неформалами-наркоманами ... а ещё спортсменка , комсомолка, дочка лютеранского священника ... кто бы мог подумать.
Яндекс по мне так больше внушает доверия т.к. по бедности своей не сможет хранить долго все "удалённые" файлы и боится что 50% его сотрудников за гринкарту и работу в Гугле завтра же будут давать показания прокурору Мюлеру как Волож ЛИЧНО заставлял их нарушать патриотический Акт и законы штата Калифорния и Дэлавер.
Все же помнят мальчика Плохиша с Ростовского ТВ который выпустил в нужное время строку о том что ЕР получила 146% через полгода получил гринкарту США и свалил туда работать https://ruxpert.ru/Миф:146_%25

0

Интересно будут ли они блокировать яндекс, также как и телеграмм.

0

Будет ли волк кусать свой собственный хвост?

4

Ну кошки и собаки покусывают свой хвост.

6

"мы не волки, мы санитары леса" (с) )))

1

Не будут. Яндекс находится в реестре (белый список)

0

когда писали что сбер вот вот купит Яндекс, акции упали на 25%, на этих новостях на 1%. Сбер страшнее фсб?

2

вброс был со стороны ТнеБелл - потом подержанный РБК и Ведомости - в Белл - вложили через фонд Династия примерно 600k$ за финансовую операцию получили лямов 50-100M $.

Учитесь бабки делать без знания PHP JS и MariaDB

–1

уже который раз убеждаюсь, что не зря развернул свой собственный nextcloud

0

Можно добавить еще и свой собственный Mattermost

0

ну если совсем лень, то protonmail

5

Как же они за....

1

Звучит как мантра

–1

В законе же вроде прописано, что они по запросу должны давать ключи к части переписок, а не вообще все ключи и полный доступ к переписке?

1

Это чтобы не дергать Яндекс каждый раз, забота о них)))

0

Медведев ещё в 2018-м запретил интернетчикам обсуждать их общение с ФСБ, так что Яндекс оказался в патовой ситуации. Заверять владельцев email и данных в безопасности сервисов — необходимо. Как без этого заверения? Но сложно одновременно выполнять указания правительства, то есть — и молчать и строить PR-оборону от подозрений в сливе данных. И фронду «а ля Telegram», который рассказывал на каждом шагу о переписке с ФСБ, для своей раскрутки у Яндекса использовать не получится. Короче говоря — кто попросил РБК осветить сюжет? Кому это выгодно? Правильно ) Это выгодно гуглам и прочим дропбоксам.

1

Лучше бы написали о присвоении тов. Воложу очередного звания.

–1

Все меньше удобных и более-менее безопасных сервисов.... Тоже, блин, только хотел Я.диск на тел скачать, все время место заканчивается, но судя по всему даже в Mi.cloud свои дикпики хранить безопаснее...

0

сделай отдельный чатик в тг и храни сколько влезет

1

умно... но чатик не синхронизируется с памятью телефона как диск...( ждем конечно полноценное хранилище от тг

0</