СК возбудил уголовное дело против руководителей автодилера «Рольф» Статьи редакции
Бизнесменов обвиняют в незаконном выводе денег за рубеж.
Следственный комитет России возбудил уголовное дело против основателя автодилера «Рольф» Сергея Петрова и других руководителей компании. Сообщение об этом появилось на сайте ведомства.
По версии следствия, в 2014 году Петров вступил в сговор с руководителями «Рольфа» и кипрской компании Panabel Limited, владельцем которой он также является. Бизнесмен и другие подозреваемые якобы завысили стоимость акций принадлежащей им компании «Рольф Эстейт» до 4 млрд рублей, чтобы затем приобрести их же у своей кипрской организации.
Петрову и другим подозреваемым вменяется нарушение части 3 статьи 193.1 «по факту совершения ими валютных операций по переводу денежных средств в особо крупном размере на банковский счет нерезидента с представлением кредитной организации заведомо подложных документов». Бизнесмен эти обвинения отрицает.
27 июня 2019 года полиция и ФСБ пришли с обысками в центры автодилера «Рольф» в Москве и Петербурге. Представитель «Рольфа» отметил, что следователи мешают работе компании, блокируют доступ к рабочим местам и телефонам и создают неудобства для клиентов.
Я могу предположить рейдерский захват – предложения «продай [бизнес]» поступают каждый день. Последний раз – пару дней назад. Я не могу исключать, что кто-то пытается на этом заработать. Когда действует отдел «К» и ФСБ, никто не возражает, суды сразу получают одобрения.
Сейчас Петров вместе с семьёй находится за границей. Он отметил, что возвращаться в Россию пока не собирается.
Возвращаться туда, где тебе собираются что-то пришить, я не планирую.
«Рольф» — один из крупнейших автомобильных дилеров в России. Ее основал бывший военный лётчик-инженер Сергей Петров в 1991 году. Сейчас он не участвует напрямую в управлении компанией, передав бизнес сыну Александру. В 2007-2016 годы Сергей Петров был депутатом Госдумы от партии «Справедливая Россия».
вообще не понимаю, вот есть у тебя 4 млрд рублей, ну заплати налоги 1 лярд, останется 3 лярда которые крути верти как хочешь.
Напишите на что можно потратить 3 лярда рублей пожалуйста, просто интересно.
10 машин по 10 миллионов, 10 домов по 100 млн, выебать 1000 шлюх по 1000$/час, схавать кило кокоса, что еще?
А нет неуплаты налогов! Ни фсб, ни Ск об этом не говорят.
Претензии к фин операции. Типа, незаконно.
То есть незаконный вывод денег за рубеж по липовым документам - это для вас не уход от налогов? Ну-ну.
Нет. Вы натягиваете сову на глобус - манипулируете фактами.
Не было никакого ухода от налогов.
Был «незаконный по версии следствия» перевод денег.
Который не привёл к уходу от налогов? О, куда уж мне до такого манипулятора, как вы))))
Я излагаю факты. По описанию ситуации - нет налогов. И по предъявленным и озвученным следствием обвинениям - нет.
Поэтому из нас двоих манипулирую фактами не я
Понимаете разницу между целью и действием? Судят за действие, а не за цель. Но вы же удивлялись ещё и тому, что прошли годы, зачем теперь-то трогать))) Про срок давности, видимо, тоже не слышали.
Да. Я понимаю разницу между целью и действием.
И вижу, что у действий следствия какая угодно цель, кроме охраны правопорядка. Потому как никаких следствий сделка внутри группы по реструктуризации активов не может иметь.
Про срок - я вообще не понимаю о чем вы! Я говорил, что очень странно, что сделка вызвала вопросы только сейчас. Что мешало расследовать ее все эти 5 лет?! А срок давности тут довольно большой - лет 10, не меньше.
И в чем же ваша позиция? Я так и не могу понять. Вы проддержтваете дичь со стороны следствия, ещё и добавляете обвинения в налоговых манипуляциях. В чем ваша проблема?
Поэтому вы выглядите в моих глазах неумным демагогом, извините.
Ну вот вам и ещё один пример выводаденег и ухода от налогов. Схема-то понятна всем. Вам только что-то неясно все время. https://vc.ru/74565
Тут - чистой воды налоговая схема. Что тут неясного? Уменьшили налоги на величину выведенных денег. Рекламу сделали сами. Схема довольно унылая.
А с Петровым ситуация другая - там нет уменьшения налогов никаких. Поэтому налоговые вопросы никто даже не упоминает. Чистый отмороз.
А вы меня своей некомпетентной упертостью забавляете, да)
То есть Петров вывел деньги и заплатил с этого налоги? С какого перепуга? Может, деньги не ушли? Вы меня поражаете своей популистской некомпетентностью.
Петров заплатил налоги с ООО Рольф и с чистой прибыли вложился в акции АО Рольф Эстейт. Деньги заплатили компании - владельцу АО РольфЭстейт - кипроскому юрлицу.
С доходов кипроского юрлица заплатили налоги. На кипре. Они там довольно льготные, но не нулевые - и у нас соглашение об избежании двойного налогообложения между РФ и Кипром.
Где тут уход от налогов, компетентный вы наш пролетарий?
Перевожу. Купил сам у себя по завышенной цене по подложным документам. То есть все мои вопросы к вам о налогах остаются актуальными. Но вы на них не ответите.
Ещё раз вам говорю: покупкой акций нельзя уменьшить или занизить налоги. Эта операция не уменьшает налог на прибыль или ндс. А других налогов у ооо на осн нет. Какие ещё у вас могут быть вопросы о налогах то?!
Теперь о Петрове - получив на кипрское юр лицо деньги, оно уплатило кипрские налоги с доходов от продажи акций. Далее эта компания начислила и выплатила дивиденды - и он, как акционер, уплатил с них налоги на Кипре. Кипр обменивается налоговыми данными с рФ. Никакой налоговой схемы нет.
Вы уясните один важный момент: кипрское юрлицо владело компанией, на которую были записаны все дилерские центры - с недвижимостью, с земельными участками. На каком основании вы говорите о завышенной цене - не ясно.
Возможно, если бы сначала Петров продал компанию на Кипр - а потом, дороже - продал её в рф. А разницу оставил бы на Кипре. Тогда - да, налоговая схема. Не ясны деловые цели такой сделки. Но тут такого нет
Много текста. Ещё раз для умных и красивых. Петров купил у себя по завышенной цене по подложным документам. Вывел деньги. Это незаконно.
Не осилили текст? Используете повторение тезисов без аргументации - как доказательство своей позиции? Ну я тогда не знаю - как назвать вас.
Мне вас жаль - что вы верите в глупые вещи, не включая голову и не анализируя. Надеюсь, вас минет участь Петрова.
Думаю, дискуссию стоит закончить, ибо она в таком контексте невозможна.
Много бессмысленного текста. Ни о чем. То что я уместил в одной фразе, вы мусолили целую страницу. К сведению (так, для общего развития): за вот такой незаконный вывод средств почти в любой стране мира дадут по жопке. И вот именно, что придут через какое-то время после вывода - и дадут. Поэтому все ваши тут стенания про произвол оставьте для совсем уж недалёких, а лучше просто при себе.
Не говорите мне что делать, и я не скажу куда вам идти! (Ц)
А по сути прокомментировать вы так и не осилили))) ну ок!) вы - очень забавный, вправду!))) давно меня так не веселили дураки)))
Банальный тролль-графоман, разбирающийся в вопросе - как свинья в апельсинах, попрощавшийся, но никак не смеющий удалиться, будет мне что-то говорить тут. В сад иди. Свободен.
И там, и там вывели деньги. Вполне с понятной целью. Вы юлите.
Извините - а когда "вывод денег" у нас уже стал преступлением? Не напомните?
А вы вопросом на вопрос не отвечайте.
Вопроса не было. Был дурацкий тезис
А фактов у вас вообще нет. Вы излагаете свои фантазии, не имеющие к делу никакого отношения.
Факты все изложены в статьях в интернетах. Я оцениваю имеющуюся информацию.
О каких именно фантазиях вы ведёте разговор?
Или это простенький демагогический приём «переход на личности»?