Почему-то в последнее время так получается, что я планирую один материал, а потом на глаза попадается статья и я не могу устоять, чтобы не написать уточнение.
Так и здесь. На днях получила рассылку от виси с популярными материалами и в одном из них коллега из патентного бюро делится грустной историей о том, как без регистрации товарного знака предприниматель потеряла бизнес.
Посыл коллеги понятен, никто не спорит в важности регистрации товарного знака: разумеется, с ним развивать свой бренд спокойнее и надежнее.
Но это только одна часть истории, я же расскажу другую.
Если вы ведете бизнес с партнером без регистрации товарного знака, а потом он регистрирует свой – все пропало?
Или даже не партнер, а просто кто-то подсмотрел ваш успех и решил воспользоваться?
Нет, не все, и решение лежит в плоскости признания такой деятельности актом недобросовестной конкуренции и дальнейшей подаче возражений в Роспатент.
Применимые нормы:
- п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции: недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации;
- ст. 14.4 Закона о защите конкуренции: не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации);
- ст. 14.8 Закона о защите конкуренции: не допускаются иные формы недобросовестной конкуренции наряду с предусмотренными статьями 14.1-14.7 настоящего Федерального закона. Эта статья применяется, когда товарный знак регистрируется, но в деятельности не используется, а исключительное право на него используется для создания препятствий в деятельности конкурента (рассылка претензий контрагентам, блокирование рекламы и др.)
- подп. 6 п. 2 ст. 1512 Гражданского кодекса РФ: предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если действия правообладателя, связанные с предоставлением правовой охраны товарному знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку, признаны в установленном порядке злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией.
Работает это так.
Вы обращаетесь сначала в антимонопольный орган, если он признает действия правообладателя недобросовестной конкуренцией, то с этим обращением нужно обратиться в Роспатент за признанием предоставления правовой охраны товарному знаку недействительной. Если антимонопольная служба откажет в возбуждении дела о недобросовестной конкуренции, то такой отказ можно обжаловать в Суд по интеллектуальным правам, в случае успеха уже с его решением обращаться в Роспатент.
Далее, если конкурент начнет упорствовать и регистрировать похожие товарные знаки, то возражения можно сразу подавать в Роспатент, ссылаясь на предшествующие акты ФАС или Суда по интеллектуальным правам в вашу пользу.
Чтобы было понятнее и интереснее, приведу в качестве примера дело, рассмотренное недавно Судом по интеллектуальным правам.
Предыстория такая.
Два брата на базе ИП одного из них вели деятельность по производству и продаже кормов для животных. Один брат занимался производством, другой - продажами. Заказали логотип, но товарный знак не зарегистрировали. На каком-то этапе брат без ИП зарегистрировал ООО и продавал как продукцию ИП, так и другую. Потом братья совместную деятельность прекратили, ООО продолжало использовать логотип, а ИП зарегистрировал ТЗ с использованием изображения на логотипе и стал рассылать претензии продавцам продукции ООО и самому ООО.
В суде братья рассказывали разные варианты своих историй, в каждом из которых один брат выглядит добросовестным предпринимателем, а другой – злодеем, но для суда имело значение следующее:
- ООО и ИП – конкуренты на одном рынке на дату подачи заявки на регистрацию товарного знака
- ИП был осведомлен о деятельности ООО
- после регистрации товарного знака ИП стал рассылать претензии контрагентам ООО, обратился в суд с иском к ООО
В итоге суд признал действия ИП недобросовестной конкуренцией. Мотивировка суда достойна цитирования:
На основании судебных актов ООО подало возражения в Роспатент и правовая охрана спорного товарного знака была прекращена. В дальнейшем ИП предпринял две попытки регистрации сходных товарных знаков, но они были успешно оспорены ООО непосредственно в Роспатенте. Решения здесь и здесь.
Какой из всего этого вывод? Да, ваш бывший партнер может зарегистрировать товарный знак и начать под ним работать. Да, это само по себе может размыть вашу клиентскую базу. Но если конкурент начнет вытеснять вас с рынка, используя регистрацию товарного знака, то закон вас защищает.
Поэтому вот такой ход мыслей:
– У меня не было прав на название, которое я сама же придумала. По закону оно принадлежало моему партнеру. Бывшему партнеру.
Действовала быстро. Бизнес было уже не спасти. Пришлось все экстренно ликвидировать. Каждый день существования моего магазина был противозаконным.
- неверный, что и показано в данном материале.
В любом случае я вам искренне желаю в подобные истории не попадать, но если это случилось – не бросать бизнес и не распродавать все по дешевке, а использовать возможности для защиты, которые дает закон.
Другие полезности в моем ТГ канале для предпринимателей.
ПС если что, котик на фото мой, а вот он в детстве:
Вот так братья в суде. Чему верить в этом мире? Защитить себя и сразу регистрировать название на патент
Посмотрите дело натура сибирика, там родственники готовы были перегрызть друг другу глотки
Я знаю братьев, которые друг друга "заказывали" из-за делёжки бизнеса. Было это очень давно, но сам факт
По сравнению с некоторыми спорами за наследство - это еще цветочки)
Вот поэтому и есть правило не вести бизнес с друзьями и родственниками !
И самое главное не с жёнами
А чем вас жены в качестве партнеров по бизнесу не устроили?)
Личный опыт
Личный опыт - это субъективное мнение) грустно конечно, что у вас так получилось)
Мы с мужем пантеры по бизнесу, изначально распределили зоны ответственности: на нем производственная часть, на мне операционная и все удачно сложилось, конечно были трения на первых этапах, но в конечном итоге каждый занимается своим делом, но да, он потратил время на мое обучение, специфику сферы, практику на производстве.
По сути, муж воспитал во мне того человека, с которым ему будет комфортно работать, тем более что операционные процессы для него это темный лес, все эти расчеты точки безубыточности, налоговые режимы, документация.
пантеры по бизнесу - классная оговорка)))
Оговорочка по Фрейду) 😂
Вот и коты на ви си появились )) а то некоторые жалуются что Ви си уже не торт
причем личные коты)
Комментарий удален модератором
Похожая статья была недавно на Пикабу
Может быть, по следам того же постановления