"Мишка Шмяк" vs. "Котенок Шмяк": История спора о товарных знаках
Редакция Коммерсантъ попросила дать комментарий по следующему судебному делу между издательством Clever и анимационной студией Great Frame, которое вызвало большой интерес.
Clever оспаривает регистрацию товарного знака "Мишка Шмяк" студией Great Frame, которая выпускает мультфильм с аналогичным персонажем. Издательство Clever утверждает, что "словесные обозначения" этих персонажей похожи до степени смешения и вводят потребителей в заблуждение. Роспатент не признал нарушения и отказал в удовлетворении требований Clever, поэтому дело перешло в суд. По словам юристов, победа издательства может создать прецедент и вызвать новые споры вокруг товарных знаков.
Часто ли возникают подобные иски в сфере интеллектуальных прав? Для начала необходимо определить, что подразумевается под "подобными" случаями. В данном конкретном случае речь идет о столкновении двух зарегистрированных товарных знаков:
Товарный знак "Мишка Шмяк", зарегистрированный ООО "Грейт Фрейм" 26 августа 2021 года (заявка подана 12 марта 2021 года).
Товарный знак "Котёнок Шмяк", зарегистрированный ООО "Клевер-Медиа-Групп" 23 мая 2022 года (заявка подана 1 октября 2021 года).
Из хронологии видно, что студия Great Frame обратилась за регистрацией товарного знака раньше, в марте 2021 года, а регистрация "Котенка" произошла позже. Однако, как сообщили представители издательства Clever, книги о котенке Шмяке выпускаются с 2014 года. Они использовали этот факт и ряд других аргументов в своих возражениях против регистрации товарного знака "Мишка Шмяк", которые были поданы в Роспатент 22 марта 2022 года. ООО "Клевер-Медиа-Групп" пыталось доказать, что регистрация товарного знака "Мишка Шмяк" нарушает их исключительные права на персонажа "Котенок Шмяк" и должна быть отменена.
Споры, связанные с коллизией зарегистрированных товарных знаков или товарных знаков и объектов авторского права, встречаются довольно часто. Однако случаи, когда фантазийные имена (в данном случае "Шмяк") используются для разных животных (котенка и медведя), происходят намного реже, и сложно найти аналогичные примеры.
В решении, опубликованном Роспатентом, указывается: "При этом следует отметить, что в рассматриваемом споре имеет место столкновение товарного знака, воспроизводящего название одного объекта авторского права (персонажа "Мишка Шмяк"), с другим объектом авторского права (персонажем "Котенок Шмяк"). При этом какого-либо решения суда, которым было бы установлено нарушение авторского права лица, подавшего возражение, на персонаж "Котенок Шмяк", в материалы дела не представлено".
Решение Роспатента, вынесенное 23 марта текущего года, означает, что требования Clever не были удовлетворены. То есть, "Мишка" и "Котенок" могут продолжать сосуществовать, и правообладатели могут использовать их параллельно. Очевидно, что сторонам предстоит продолжить разбирательство в суде.
Как долго могут продолжаться подобные споры? Продолжительность зависит от конкретного случая, факторов и обстоятельств. Споры могут затянуться от нескольких месяцев до нескольких лет. Это зависит от проведения судебных экспертиз, возможных отложений разбирательства и возможности оспаривания решений в нескольких инстанциях.
Итоговый материал можно прочитать по ссылке, материал доступен после регистрации.
Чтобы защита интеллектуальной собственности прошла быстро и качественно — обращайтесь к специалистам своего дела, компании «Онлайн-патент»!
прям какой-то чебурген получиося
ШаурШмяк