Купил в приложении ЦУМа вещи по цене в 846 раз ниже реальной. Магазин аннулировал заказ. Разбор судебных актов
Покупатель купил в приложении ЦУМа 19 товаров по цене от 19 до 129 рублей. Магазин отказался доставить покупки и аннулировал заказ вернув деньги. Позиция магазина в том, что на момент покупки цены были неверными из-за технического сбоя. Покупатель обратился в суд.
позиции судов основаны на здравом смысле, позиция ВС на букве закона =)
Комментарий недоступен
Я не считаю , что позиции других судов основывались на здравом смысле. Позиция суда всегда должна основываться на законе - это и есть для судьи здравый смысл.
Комментарий недоступен
Никакой это не здравый смысл, а лишняя возможность наебывать покупателей. Какой тут здравый смысл? Ошибся - твои проблемы.
Знатно вы накинули на вентилятор).
Комментарий недоступен
Суды нижней инстанции - это пример маргинальности в нашей стране. Есть закон, закон однозначно все трактует. А если судьям "что-то кажется" - то их надо гнать под жопу из профессии за профнепригодность и действия позорящие профессию.