{"id":14287,"url":"\/distributions\/14287\/click?bit=1&hash=1d1b6427c21936742162fc18778388fc58ebf8e17517414e1bfb1d3edd9b94c0","title":"\u0412\u044b\u0440\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0438\u0437 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u0434\u043e \u0440\u0443\u043a\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f \u0437\u0430 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

Суд отказал разработчику онлайн-переводчика Promt в жалобе на недобросовестную конкуренцию со стороны «Яндекса» Статьи редакции

Компания утверждает, что «Яндекс» продвигает собственный сервис онлайн-переводов, выдавая подсказки в ответ на запросы на странице поиска.

Арбитражный суд Москвы отклонил иск «Промт Сервис» (разработчик онлайн-переводчиков Promt и Translate.ru) к московскому УФАС — компания просила признать незаконным решение ведомства, отказавшегося возбуждать дело по жалобе на недобросовестную конкуренцию со стороны «Яндекса». Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на решение суда.

«Промт Сервис» утверждает, что «Яндекс» продвигает собственный сервис «Яндекс.Переводчик», выдавая подсказки в ответ на запросы на странице поиска. У других компаний нет такой возможности, отмечает истец.

Суд решил, что работа «Промт Сервиса» направлена в первую очередь на продвижение платных услуг профессионального перевода. Безвозмездные услуги «Яндекс.Переводчика» «имеют значительное преимущество в целях удовлетворения потребностей» пользователей. Также суд постановил, что интерактивное окно «Яндекса», на которое пожаловался «Промт Сервис», — стандартная практика любого поисковика.

В Promt заявили изданию, что не согласны с решением суда и будут добиваться равных условий на рынке онлайн-перевода. В «Яндексе» отметили, что «поисковые подсказки и интерактивные ответы улучшают пользовательский опыт». Такие подсказки не нарушают законодательство и не влияют на возможность использования других сервисов, настаивают в компании.

В начале июля 2019 года Avito, ЦИАН, Profi.ru, 2ГИС и ivi потребовали от «Яндекса» равного доступа к интерактивным ответам на запросы пользователей. Компании утверждают, что поисковик отдаёт приоритет собственным сервисам — например, на запрос «купить авто» показывает интерактивный ответ с предложениями от «Авто.ру».

В «Яндексе» не согласны с претензиями. Компания заявила, что никогда не понижала позиции других компаний в поиске, а ответы появляются для повышения качества выдачи.

0
80 комментариев
Написать комментарий...
Владислав Егоров

Действительно, почему яндекс не пользуется таким классным переводчиком, как промт?

Ответить
Развернуть ветку
Петр Петров

Звучит как вердикт суда по данному делу: Promt, охладите трахание. Я рассматриваю не в вашу пользу

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Так вот откуда все то некоторое дерьмо, которое мы видели!

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Федин

Deepl неплохо переводит, особенно с русского на английский

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Yuriy Vitruk

Так вот где перевели GTA SA

Ответить
Развернуть ветку
Алфред Васин

Похоже кто-то просто не умеет пользоваться сервисом....:)))

Серьёзно? Ты защищаешь монополию?

P.S. В статье не идёт речь о замене Я.Переводчика на ПРОМТ. Там речь о том, что Я. пихает свой сервис вне зависимости от того, что именно ищет пользователь.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Алексей Смолярчук

Похоже Яндекс использует RNN и LSTM в том числе для перевода в отличии от промта

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Josh Bryant

Через Promt переводили пиратские GTA San Andreas

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Дроздов

Из статьи многие узнали, что Промт ещё не сдох.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Петров

Набрал в Яндексе "Дом перевод" и сразу получил подробный перевод со всеми возможными вариациями. Зашел на сайт промт, все обыскал но так и не нашел куда вводить слово "Дом", везде лишь ссылки на супер предложения от 4 900 руб. Я не сторонник напористой политики яндекса в продвижении своих сервисов, но данное обвинение попахивает ерундой.

Ответить
Развернуть ветку
Алфред Васин

:) В статье речь о сервисе translate.ru, "cabron"!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Стас Федоров

Мы не понижаем позиции других специально. Просто наша система так устроена. Ничего личного.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Надо было сначала требовать признания яндекса занимающим доминирующее положение. Сначала через ФАС. А уже потом в рамках антимонопольного разбирательства - решать проблему с доступом к интерактивному сервису

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Дроздов

Отъебитесь уже от Яндекса. Одна из немногих отличных компаний в России за деятельность которой не стыдно.
Да чтоб вы всю свою жизнь только сервисами мэйл-тьфунатебя-ру пользовались.

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Алфред Васин

Вы вообще статью читали? Решение суда - это отказ на жалобу ПРОМТ на ФАС.
Т.е. было обращение в ФАС, ФАС по беспределу отказал, они пошли жаловаться в суд, теперь отказал суд.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Александр Попов

Марш несогласных

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sha Man

Т.е. теперь каждый всратый стартап по переводу (я не имею в виду Промт) может подавать на Яндекс в суд?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Дроздов

Но-но, Промт это часть культурного наследия. Сколько фильмов им было переведено..

Ответить
Развернуть ветку
Daniil Khanin

https://www.translate.ru сразу внизу на главной странице у них ссылка. в тексте ссылка сразу дана на переводчик я не в защиту, скорее в то что есть

Ответить
Развернуть ветку
Алфред Васин

В таком изложении уже есть логика:

"Основная претензия «ПРОМТ Сервис» к компании «Яндекс» заключается в том, что способы продвижения компанией «Яндекс» собственного сервиса по сути убивают конкуренцию, так как ведутся недобросовестными методами – подсказки (suggest) и колдунщик (wizard) «Яндекс.Переводчик» выдаются на запрос, даже если пользователь явно указал в поисковом запросе другой сервис перевода." (с)

https://www.promt.ru/press/news/67740/

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Sumenkov

мне кажется, у яндекса в принципе некоторые проблемы с поисковиком
к слову, гугл по этому запросу демонстрирует другую выдачу

Ответить
Развернуть ветку
George Wilson

Благодаря плохому бизнес климату и как следствие низкой конкренеции Яндекс может очень сильно борзеть. Чего только стоит поп-ап "Давай делай меня стартовой страницей". Гугл тоже борзеет, но не так сильно, потому что они побаиваются хоть какой-то потенциальной конкуренции. Впереди будет ещё хуже это 100%.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Городецкий

О какой монополии идёт речь, если Яндекс почти напополам делит поисковой рынок с Гуглом в России.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Алфред Васин

В мире было уже несколько прецедентов, в частности, Еврокомиссия оштрафовала компанию Google на 2, 42 млрд евро за использование доминирующего положения на рынке поисковых систем, предоставляя неправомерное преимущество другому продукту Google

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Sobchenko

Предлагаю товарищам из промта скооперироваться с другими недовольными и запилить свой поисковик) Яндекс конкурирует на вашем поле, почему бы не попробовать на его. И в этом поисковике не пиарить себя, а давать всем равные возможности.

Ответить
Развернуть ветку
Алфред Васин

Странно, почему тогда Яндекс не запилил свою мобильную Ось, а судился с Гуглом по поводу Android. Нестыковочка..

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Maxim Spassky

Ну а как вы еще хотели:)

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Limbo

Совок побежден!

Ответить
Развернуть ветку
Олег

Лол. А если вы будете искать перевод в гугле, то он выдаст вам гугл-переводчик. Это нормально, что браузеры так делают

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Орлов Григорий

Promt решил устроить себе большой пиар малыми средствами. Я вообще уже думал, что их нет на рынке и давно про них забыл.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Сегень

Классика

Ответить
Развернуть ветку
77 комментариев
Раскрывать всегда