МВД предложило разрешить следствию получать доступ к устройствам и данным у операторов до суда Статьи редакции

Сейчас ведомству, например, для доступа к переписке нужно разрешение суда.

  • МВД разработало поправки к закону «Об оперативно-розыскной деятельности» — по ним ведомство предлагает приравнять к информации, необходимой для следственных действий, любые данные, передаваемые через интернет, пишет «Коммерсантъ». Документ опубликован на портале проектов правовых актов, он открыт для обсуждения до 28 августа 2023 года.

  • Согласно документу, МВД получит возможность изучать «информацию, в том числе содержащуюся в технологических системах её передачи». В пояснительной записке к проекту говорится, что данные, в том числе текстовые сообщения, можно будет получать с серверов в дата-центрах, из облачных хранилищ и других электронных носителей.
  • Ведомство объясняет, что удалённый доступ необходим из-за широкого распространения преступлений, которые совершают с помощью банковских карт, интернета, компьютерной техники и средств мобильной связи, также преступники часто используют VPN-сервисы. При этом 71% уголовных дел приостановлены, так как не удалось определить преступника.
  • Причина — нехватка инструментов, которые «позволяли бы оперативно и в режиме реального времени исследовать текстовые, аудио- и видеоданные, а также техническую информацию о месте и времени удалённого подключения, оборудовании, включая его модель, сетевой и физический адрес, серийный номер, а также сведения о взаимодействии пользователя с информационными системами и их реакции на запросы пользователя».
  • Сейчас для получения доступа к сообщениям граждан МВД нужно решение суда — так как те защищены тайной переписки, напомнил «Ъ» партнёр юрфирмы «Братья Яблоковы» Артём Яблоков. Даже если поправки примут, решение суда всё равно понадобится — но «постфактум».
  • Источник издания в правоохранительных органах объяснил, что цель предложений — официально «включить интернет и другие средства связи в перечень того, что можно исследовать в рамках оперативно-разыскной деятельности». В МВД на запрос «Ъ» не ответили, крупные операторы связи отказались от комментариев.
  • С 2018 года в России действует «закон Яровой», по которому сервисы, внесённые в реестр организаторов распространения информации, должны полгода хранить данные о переписках и звонках пользователей и предоставлять их по запросу ФСБ и других госорганов. Всего в реестре более 350 записей. Среди них — сервисы «Яндекса», «ВКонтакте», «Авито», HeadHunter и другие.
  • В марте 2022 года правительство России разрешило операторам связи не хранить трафик общедоступных теле- и радиоканалов, а также стриминговых сервисов по «закону Яровой», чтобы они могли снизить свои расходы.
0
401 комментарий
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Арсений

Примерно ноль?) приди как нибудь в милицию, расскажи о своих проблемах, посмотри, что будут делать. Спойлер - ничего

Ответить
Развернуть ветку
Док

Сам то хоть раз пробовал?

Ответить
Развернуть ветку
Арсений

Да, пробовал несколько раз. Самое эпичное было, когда украли деньги и дело передавали из отдела в отдел два года, без движения по сути

Ответить
Развернуть ветку
Док

И чем кончилось?

Ответить
Развернуть ветку
Арсений

Тем, что банк сам нашёл преступную группу внутри банка и передал дело в специальный отдел в милиции, другой. И их посадили

Ответить
Развернуть ветку
Док

Аа, ну так посадили, значит система работает, пусть и с некоторыми недостатками. Хорошо что все хорошо закончилось :)

Ответить
Развернуть ветку
Арсений

Система не работает. Когда банк пришёл в МВД и сам передал все доказательства - тогда они соизволили сказать «ну так уж и быть»

Ответить
Развернуть ветку
Док

Деньги вернули, мошенники наказаны. В каком месте не работает?

Ответить
Развернуть ветку
Арсений

Деньги вернул банк и то не все. Преступники наказаны только благодаря тому, что банк их вычислил. Если бы не сб банка - милиция бы ничего не сделала

Ответить
Развернуть ветку
Док

А кто их должен был вернуть? Мвд чтоли?)) история не терпит сослагательных 🤷🏻‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Арсений

При чем тут сослагательное наклонение в истории?
Я говорю, что система не работает, МВД должно было расследовать и поймать мошенников. МВД ничего для этого не сделало

Ответить
Развернуть ветку
FW

Вот получат доступ к вашей переписке и фоткам в облаке и дело пойдёт! Очевидно же

Ответить
Развернуть ветку
Арсений
Ответить
Развернуть ветку
Док

История печальная, мои соболезнования. Самый непонятный момент - это с кодовым словом, так как сотрудники банка не имеют доступ к нему и при вводе слова, сравниваются из хэши. Как оно могло попасть к злоумышленникам? А что мвд? Возбудили дело или отказали? По какой причине?

Ответить
Развернуть ветку
Арсений

Там все понятно, начиная с определённого уровня сотрудник имеет доступ к кодовому слову.
И сим карту поменяли три раза в разных городах тупо по липовой справке.
Дело то возбудили, но ничего не делали. Мне два года приходили письма, что его передавали между двумя отделами

Ответить
Развернуть ветку
Арсений

Причём разумеется, пока не нашли этих преступников, мне несколько раз от банка приходили отписки, что я сам слил коды и во всем виноват

Ответить
Развернуть ветку
Максим Казань

Милиции давно нет.

Ответить
Развернуть ветку
Арсений

Как ни назови, смысл то один

Ответить
Развернуть ветку
Максим Казань

Для непричастных и никогда не сталкивавшихся смысл всегда будет один.

Ответить
Развернуть ветку
Арсений

Не совсем понял комментарий. К милиции не причастен, а сталкиваться приходится всем. Что милиция в СССР, что сейчас - все одно.
Вот вам интересное дело, почитайте

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Убийство_на_«Ждановской»

Ответить
Развернуть ветку
Максим Казань

Как раз не всем. 18-19 комментаторов-"экспёртов" из 20, написавших свое мнение о работе милиции/полиции никогда не сталкивались и не столкнутся с работой правоохранительных органов. А мнение могут подкрепить только ссылками на резонансные единичные дела

Ответить
Развернуть ветку
398 комментариев
Раскрывать всегда