Актриса озвучки подала в суд на «Тинькофф» из-за использования её голоса для синтеза аудиорекламы порно Статьи редакции
По её словам, банк утверждал, что будет использовать голос только для внутренних нужд и обучения ассистента «Олега». «Тинькофф» говорит, что актриса передала исключительные права на переработку и использование голоса третьими лицами.
- Об иске к «Тинькофф» актриса озвучивания и дубляжа Алёна Андронова рассказала в посте на DTF. В 2019 году она сделала запись голоса для банка. По её словам, представители «Тинькофф» утверждали, что голос записывается «только и исключительно для внутренних задач банка, он поможет обучить “Олега“ и заменит колл-центр».
- При этом в договоре были «стандартные формулировки об исполнении и обязательстве записать объём текстов».
В нём нет ни слова «синтез», ни упоминания нейросетей, ни каких-либо подробностей об использовании записей. Это стандартный договор о том, что я создаю исполнение, передаю его и разрешаю его обработку. В то время это был обычный типовой договор, мы подписываем такие несколько раз в месяц. Согласование всегда было на совести студий и посредников. Конечно же, я внимательно читала договор, но в данном случае согласование шло фактически «вслепую», так как о главном — о том, что мы пишем синтез, — в нём ни слова нет.
- В 2022 году Алёна нашла в интернете порно-рекламу, озвученную её голосом. Она также обнаружила, что голос доступен для синтеза на сайте банка и продаётся на сторонних площадках: «Даже студии, с которыми я ранее работала как актриса, стали продавать мой синтез на телеканалы и стриминговые сервисы».
- По договору актриса передала банку исключительные права на запись голоса, которые «предусматривали права на переработку, внесение любых изменений, сокращений, дополнений», в том числе третьими лицами, прокомментировали vc.ru в «Тинькофф».
Изложенная информация не соответствует действительности. Между Алёной Андроновой и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор, в соответствии с которым Алёна выполнила работы по озвучиванию текстов и передала исключительные права на них банку в полном объёме, в том числе права на переработку, внесение любых изменений, сокращений, дополнений. При этом договор с Алёной прямо предусматривал её согласие на использование и переработку записей третьими лицами. Таким образом, банк вправе использовать записи голоса Алёны любыми способами, в том числе для обучения нейросетей.
- В банке добавили, что в 2022 году «некоторые пользователи его сервиса Tinkoff VoiceKit попытались использовать его недобросовестно в нарушение правил». «Тинькофф» их заблокировал.
Синтезированные материалы на основе голосов дикторов используются в технологии Tinkoff VoiceKit, на базе которой пользователи сервиса могут создавать голосовых роботов и распознавать речь. Компании используют синтезированные голоса для автоматизации работы колл-центров, создания голосовых ассистентов и других бизнес-процессов. Однако, в 2022 году некоторые пользователи сервиса попытались использовать его недобросовестно в нарушение правил. Выявив подобные случаи, «Тинькофф» сразу заблокировал таких пользователей.
В связи с тем, что произошедшая ситуация вызвала негативную реакцию у диктора, мы предложили Алёне Андроновой денежную компенсацию, так как рассчитывали на дальнейшее сотрудничество. Однако, Алёна с предложенной суммой компенсации не согласилась.
- «Тинькофф» предложил актрисе компенсацию размером примерно в «два её месячных заработка» при условии полного отказа от претензий, раскрыла Андронова в посте. 30 августа 2023 года она подала иск о защите чести, достоинства, деловой репутации. Компенсация в нём в 20 раз больше предложенной банком, рассказала девушка vc.ru.
- Алёна Андронова требует от банка «предпринять все необходимые действия» для удаления синтеза её голоса со всех сторонних сайтов, прекратить использовать её голос в технологиях синтеза для любых третьих лиц и взыскать с «Тинькофф» компенсацию около 6 млн рублей, рассказала vc.ru юрист Тамара Богданова, представляющая интересы истца. Дата первого заседания пока не назначена.
- Также актриса совместно с Союзом дикторов России создала петицию на Change.org с предложением изменить законы, чтобы «защитить голоса от воровства и мошенничества». Например, запретить использовать договоры об отчуждении исключительного права в качестве разрешения на синтез голоса.
Желаю актрисе удачи в суде. Здравый смысл на ее стороне. Суд, скорее всего, тоже.
Полностью поддерживаю актрису и желаю ей разъебать банк.
Недобросовестный договор и использование, синтез.
А главное желаю ей возмещение морального, компенсацию за каждое использование, и лицензионные отчисления за каждое использование как автору в настоящем и будущем.
Тинькофф — поешь говна.
Увы, в суде её разъебут.
Ну очевидно ж, что бабок хочет просто на варить, ну кто её голос в какой то там порнухе будет сравнивать. Вообще кто нибудь её знает?
Здравый смысл? Надо договор читать, хотя вряд ли закон уже готов такое регулировать
в чем здравый смысл то? Она голос свой продала.. а ща типа баблос закончился?
Здравый смысл? Лол.
Я надеюсь суд будет руководствоваться договором и законом, а не "смыслом".
с каких это пор здравый смысл бьет договор?) Договоров бы не существовало, будь это так))
Насчёт суда я не был бы так уверен, особенно российского. Всецело на стороне актрисы в данном случае
Подписал.
И всем советую
Комментарий недоступен
нет, не на её.
По поводу суда не совсем уверен, поживем увидим, что да как.
По-моему, многие кричащие банку "ууу" просто не до конца поняли ситуацию. Как впрочем и я. Но какие-то моменты я все-таки разглядел. Например, то что банк не давал порно-рекламу никакую в сети. Также банк не использует непосредственно работу девушки (она актриса дубляжа, и ее голос по сути работа), а использует технологию, которая обучена на образцах голоса девушки. Которая сама и написала, что прочла договор и потом еще устно спросила точно ли образцы только будут обучать Олега, который работает внутри систем банка. Ей подтвердили, и это не обман. Тот синтез, если верить скрину, это же портал банка, а значит созданная уже на основе Олега (с возм-тью выбрать жен и муж голос, как я понял) новая услуга. То что дальше этот синтез использовали все кому не лень, конечно, печально. Но не вижу как это меняет вообще все в отношении исполнитель-заказчик. Образцы голоса получены, согласие получено, внутренние системы обучены, выведены в прод. Остальное лирика кмк.
Проблема даже не в этом, а в том что нейросети, ИИ технологии в правовом поле не описаны. Поэтому если в договоре было право на использование ее голоса для любых целей, то тут банк прав.
кста тоже так подумал, типа это же как инструмент . В инете есть похожие генераторы голоса на синтезе любых образцов голосов вроде же
Да это просто хайп! Теперь и подписчиков навалится и заказчиков. Хайп плюс аудитория это нефть 21 века...
про порнушку согласен, это ушлые фриленсеры умудрились бабки получить за синтез а не за норм озвучку, куда смотрел заказчик,точнее чем слушал, издатель игры)))
хех вроде и логично, но вроде и какое то Черное Зеркало)
По-хорошему, за синтез должны платить авторские
Как я помню, девушка на видео говорила что на вопрос куда пойдет запись ей ответили «для внутреннего использования», а публикация для генерации третьими лицами - это уже выходит за рамки внутреннего использования
Пока комментаторы выбирают, какую из баррикад занять, самая мякотка из ее огромного поста на ДТФ:
1) Пиздить картины/картинки для нейросеток можно, т.к. ЭТО ДРУГОЕ. А вот голос нельзя!
2) Это все важно, потому что ваш голос МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАН ДЛЯ КРИТИКИ СВО!
Это не мякотка, а вырванные из контекста фразы. Контекст первого пункта был в том, что голос — не просто результат творчества, а биометрические данные человека. И вариантов использовать их во вред обладатею намного больше.
По второму пункту, непонятен сарказм, за это вообще-то посадить могут реального обладателя голоса, которым эта критика озвучена.
О, виктимблейминг с первого комментария, понимаю.
1. Потому что это не "пиздить", а обучаться, как человек обучается на творчестве других людей, но потом не платит им всю жизнь royalty
Проблема с голосом не в синтезе, а в синтезе 1:1. Если Тинькофф будет использовать голос актрисы для обучения нейросети, но в синтезированном варианте условно подкорректирует тембр, чтобы не было полной схожести до степени смешения, не вижу никаких проблем
2. Это реально проблема, потому что может привести к уголовке и сроку, независимо от мнения человека
рисовальные нейронки не воссоздают картины и даже хотя бы манеру художника в точности, что бы там о них не говорили
голосовые же достигли удивительного сходства
Комментарий удален модератором
как вы заебали.. со своими "вкусными мякотками из хлебушка"..
Я на стороне актрисы. В идеале, про синтез речи стоит писать отдельно.
Это то чем она зарабатывает. Получается она сделала эту запись и больше никогда не получит деньги за работу.
"Права на переработку, внесение любых изменений, сокращений, дополнений" в данном случае трактуются слишком уж расширительно.
Рядовая начитка текста vs Предоставление образцов своего голоса для неограниченного генерирования на этой основе нового контента - это разные вещи.
Имхо, тут потребуется решение ВС РФ.
Фактически человека наняли на одну работу, а он выполнил принципиально другую, причем не зная об этом.
Навскидку, злоупотребление доверием и введение контрагента в заблуждение.
Пускай идёт на завод, кто сказал, что она должна вечно актрисой работать.
Тот, кто воспользовался сервисом Тинькофф для синтеза речи, воспользовался бы им в любом случае. Он бы просто выбрал другой доступный голос, если бы там не было голоса автора статьи. И уж точно вряд ли бы пошёл к нашей героине и заплатил бы ей за озвучку. То есть девушка ничего не потеряла.
Ну и этими статьями девушка наоборот лишает себя и своих коллег работы. Я вот честно не знал, что существуют сервисы, которые уже так качественно озвучивают голоса. И если мне понадобится озвучить что-нибудь, то я обязательно воспользуюсь этими сервисами, теперь вот знаю.
Нужно было в пту идти за востребованной рабочей профессией, а не рассчитывать на то что своим ля-ля всю жизнь будет сыта.
Комментарий недоступен
Передала исключительные права, но при этом недовольна, что ее голос используют. Странно. Можно понять желание девушки заработать, но шансов у нее мало.
Права на запись, а не на голос
Вижу в этом кейсе какую то дикую смесь хайпа и обиды мол теперь заказчики совсем на нейросетки перейдут))
потому что есть на ком похайпить, взял бы образчик голоса рандомный чел и сгенерил бы кучу роликов, не было бы никакого хайпа, только обида. Да и просто ли от синтеза банка те ролики пошли, что как будто и не факт, так как таких технологий сейчас куча
С одной стороны, да. С другой стороны, актерам и художникам не помешало бы создать какие-то общие правила и условия для защиты авторских прав, с помощью юристов, а не петициями. И потом это дело пролоббировать в прав-во для утверждения верхнеуровнево. Конкретно сейчас, банк прав, по-моему.
Хлеб забирают,негодяи! Кстати у мирона там горгород-2 вышел озвученный ии.
Илон Маск призывал прекратить развитие нейросетей. Хотя еще несколько лет назад было куча статей о профессиях которых заменит ИИ. И Илон вроде даже какие-то комментировал для журналистов, мол да, заменят. Ну а что теперь делать. Создали монстра, теперь куда его девать.
Если это правда, то статья ни о чём. Всё по закону.
Ну и в целом, как бы не было грустно, прогресс пришёл. Не записали бы вас, нашлось бы куча других девушек, готовых предоставить образец вашего голоса. То есть вы бы в любом случае потеряли часть заработка в будущем. Пора адаптироваться и искать другую работу.
Пока по закону. Но речь даже не об этом кейсе.
Мне новым показалось то, что союз дикторов России требует принять закон, который запрещал бы отчуждать исключительное право на голос. То есть договоры с таким пунктом будут признаны недействительными (а те, где такого пункта нет, по умолчанию его не будут подразумевать).
Пройдёт у нас закон или нет — неизвестно, но сама по себе идея такого закона может быть востребована во многих местах, в том числе Голливуде, где бастовали актёры массовки из-за замены их ИИ.
"Куча девушек" - это чересчур.
Качественная актерская работа голосом - это отдельная и непростая профессия, тысячи таких актеров под забором не валяются. Их не единицы, но и не тысячи.
Кроме того что голос не произведение и никаких исключительных прав на него не бывает.
Комментарий недоступен
Я практически уверен, что через 5-8, ну максимум лет 10, математически найдут идеальные голоса, которые будут вызывать у людей эмоции, сопереживание, доверие и другие позитивные чувства. Синтезируют их, сгруппируют и будут все больше и больше использовать в новостях, рекламе, общественных и других людных местах.
Весной этого года Граймс (Grimes), бывшая жена Илона, официально разрешила использовать её голос во всяких каверверсиях созданных ИИ.
https://www.theverge.com/2023/4/24/23695746/grimes-ai-music-profit-sharing-copyright-ip
Комментарий недоступен
Для начала надо подтвердить гипотезу, что такой набор характеристик голоса универсален для любого человека. Что вызывает большие сомнения.
Ещё бы можно было выбирать каким голосом хочешь слышать тот или иной текст. Или чтобы закинул книгу нейросетке, выбрал желаемые голоса, а она по ролям сама все голоса раскидала
эмоции, сопереживание, доверие и другие позитивные чувства вызывает не голос, а интонация. И, в принципе, уже просчитано, какие интонационные паттерны какую смысловую нагрузку несут (нас в вузе n-цать лет назад гоняли по ним). Правда, универсальности в этом нет, есть привязка к родному языку и привычному речевому окружению (условно, что русскому сочувствие, англичанину - вызов на дуэль :)) ).
За деньги. 50% если точно. На таких условиях и я не прочь разрешить.
Нет. Катя Андреева нас всех переживет.
Очень надеюсь, что актрисе удастся добиться не только компенсации, но и прекращения использования ее биометрических данных. Которыми, как выше правильно заметили, можно «наговорить» на статью. Плюс я отдельно радуюсь всякий раз, когда кто-нибудь нагибает «Тинькофф» (даже если и в ответ).
Вы были бы правы, если речь шла о сгенерированном и проданным мошенникам голосе рандомного клиента, чьего голоса нигде нет в общем доступе в сети. Тут же исполнитель подписал договор на зачитывание образцов слов, звуков из 600 стр и последующего использования всего этого в целях банка. Да и говорить о защите данных голоса когда у человека итак куча сэмплов голоса в сети из-за профессии, такое.
Крутая реклама сервиса Тинькофф 👍🏻
А они шарят в пиаре
Диктору стоит согласиться на компенсацию от Тинькофф банка, если предложение актуально.
Стоило это сделать значительно раньше: сейчас придётся, вероятно, ещё платить и нанятому юристу, что значительно уменьшит сумму компенсации.
В Тинькофф банке лояльно, клиентоцентрично пошли навстречу диктору после озвучивания её стороной соответствующей рекламации.
Сумма компенсации справедлива.
Диктору изначально стоило быть внимательной и аккуратной с точки зрения закона и её прав.
Злоупотребления правом / шиканы здесь не наблюдается со стороны финансового учреждения.
Для данного диктора это достойная реклама и PR за счёт эффекта Стрейзанд — её голос многие будут искать и использовать дальше, причиняя условные потенциальные убытки / упущенную выгоду.
Но о ней узнали многие и это можно грамотно и высокоэффективно монетизировать.
Алёна, берите деньги и извлеките максимум пользы и выгоды из сложившейся ситуации.
Позитивинг.
Комментарий удален модератором
Что это справедливо? Описанные факты наоборот сильно смахивают на «кабальную сделку», 179 ст. ГК РФ. Заплатили мизер, а используют голос вовсю и везде.
"Сумма компенсации справедлива."
Это кто решил?
Какому нанятому юристу? Они на окладе сидят. Целая рота наберется.
Теперь ясно почему надо было идти не в актрисы 10го эшелона а в разработчики ИИ?
Разработчики ИИ тоже будут заменены ИИ.
Вопрос недалекого будущего.
Обратите внимание, что актриса подала в суд иск о защите чести и достоинства. Голос не обладает охраноспособностью, поскольку не является результатом интеллектуальной деятельности. Защите подлежит только исполнение. Поэтому суд она выиграет, права на голос нельзя отчуждать, тогда она разговаривать не сможет:) Она может предоставить право на исполнение. То, что она исполнила, то и можно использовать
А у девушки уникальный, узнаваемый голос как у Леонида Володарского, Владимира Высоцкого или, на худой конец, Дмитрия Пучкова? Когда ты можешь просто закрыть глаза и сразу же представить обладателя голоса... или Тинькофф сможет найти и привести в суд какую-нибудь другую женщину из более чем 10 млн. в России подходящих по возрасту, тембру голоса, произнесениям слов и пр. показателям, указать на нее и сказать, что вот эта участвовала в обучении нашего ИИ и последующей продаже, а Алёна Андронова только использовалась во внутренних тестах для помощи Олегу.
Вообще вопрос такой. Почему именно всё сообщество озвучания\дублежа не может найти толкового юриста, оформить единственно правильный контракт и, договорившись все вместе, соглашаться только на его использование при работе по найму? Почему кто-то другой должен заботится о вашей профессии и охранять её интересы?
*мне вся эта ситуация представляется, как будто в самом начале 1990х годов бухгалтера пишут совместную петицию о том, что им не нравится программа 1С, они и дальше хотят работать с калькулятором, тетрадками и счетами, а все эти компьютеры и нововведения только повлекут за собой увольнения... и государство такое:"... ну да, вы правы. В общем отменяем и работаем по старому! Сохраним рабочие места."
Ну почему же? Мультик такой был. :)
Комментарий недоступен
Да, друг интересуется.
В Голливуде актеров оцифровывать хотят (или уже оцифровывают), а у нас только голос.
Вообще — да, использование голоса для оцифровки и продажи должно быть прописано в договоре понятным языком с условием контекста использования. Почти продажа души в современном мире.
В Голливуде прямо берут на это разрешение. Потому что уже были прецеденты с использованием образа без спроса. В том же «Назад в будущее 2», например.
Даже в этой нише тиньков смог взойти на пьедестал позора.
А по моему это прост хайп.Типа прогер на github в 22 году научил всех генерить голоса звезд,для фана, но люди начали генерить голос жириновского,эминема и тп. Наши с вами голоса тоже можно,если их достать в нете. А тут все тоже самое,но еще и с подписанным договорм от владельца голоса,и тут на тебе,все такие "ай ай нельзя так"))
Давайте ещё Яндекс.Алису запретите и других голосовых ассистентов. Чтобы наняли человека, который сам читал название всех существующих треков, прочёл все существующие книги и произнёс все возможные реплики)
Там ведь тоже синтез речи. Или это "другое"?
Проблема тут лишь в том, что девушка невнимательно прочла договор.
Давайте логически подумаем. Если предположить, что девушка действительно передала исключительные права на свой голос, то это означает, что она своим голосом уже не имеет права пользоваться без разрешения правообладателя. Бред? Бред. Такие сделки законом не допускаются. Так что речь (в разрезе авторских прав) можно вести только в рамках конкретных озвученных текстов.
Так вот же она сама признается, что не умеет заключать договор. Научите её кто-нибудь заключать договоры. Иначе выходит, что два года назад она по договору была на все согласна, а после того как деньги получила - изнасиловали. Несерьезно это как-то звучит. Все в профессии знают про важность договора, а она выходит не знала:
https://youtu.be/xfhPMKpPQng?si=rLqPT5ODnBv5Bm9Q
Про важность договора то она знала, она же его заключила.
Ситуации меняются, условия меняются, стороны оказываются недобросовестными. То, что вчера звучало адекватно, сегодня - бред.
Нельзя тыкать и говорить "сама виновата" и "раз деньги получила - значит не изнасиловали".
Сами все попадали в такие ситуации, когда соглашались, если не на полную чушь, то на частичную.
Интересно, чем ответчик собрался отбиваться? Авторским правом? Но сам по себе голос вряд ли регулируется авторским правом. Произнесенный с эмоциями и интонациями текст - да, объект авторского права. Но голос сам по себе... вряд ли. Это скорее из области персональных данных. И под переработкой я понимаю скорее возможность монтажа: нарезку и перетасовку кусков надиктованных текстов.
Вот в рекламе часто я вижу известных актеров. И что? Можно после разовой оплаты услуг актера (даже с полной передачей исключительных прав на образ в рекламном ролике) смоделировать его образ на компьютере и дальше без ограничений (и без оплаты) использовать в любых других роликах?
Больше интересно чем истец нападать собрался.
Ну раз Тинькофф так го(во)рит, значит, так оно и есть.
Речь про шапку?
Союз дикторов, петиции какие-то. А че там союз кучеров? Брички вернуть не просит?
Сейчас юристы Алёны и Тинька читают комменты и записывают в блокнотик аргументы: просчитывают ходы в суде🙈.
Комментаторы, генерируете больше идей... Больше 😁
Когда модель снимается в рекламе одежды, она не передает разрешение использовать полученные снимки в создании AI-порно.
Блин угар. Тиньк толкает голоса порнушникам. Когда будут снова продавать свой р/с по телефону - буду говорить с ним более нежно, вдруг и свой голос потом услышу где-нибудь.
Судя по формулировке опять ученый изнасиловал журналиста.
Не толкает. Они запустили синтез в общий доступ, как делают разрабы, например выкладывая open api своих проектов. То что сторонние люди это решили монетизировать это уже скорее к ним вопросы и к заказчикам которые почему то решили заплатить за робо-озвучку которая все еще далека от настоящего голоса актера.
Хотите попасть в порно😉?
Отдала голос, так сказать
Проглосовала
И медисон репостнул в свою тележку
тебе 11?
Осталось дело за малым: выяснить, что это - постирония или постпостпостирония от него
Мне одному, видно тут не ясно, как Тинькофф связан с порноиндустрией
Комментарий недоступен
Она проиграет.
Голос не является личными данными/биометрикой/владением. Любой голос можно подделать, это особенность наших резонаторов. Если бы на голос такие права были бы, то перепевщиков и пародистов давно судили пачками.
Комментарий недоступен
нет https://ru.wikipedia.org/Кража_личности
А давно у нас голос к РИД отнесли чтобы на сложных щщах рассуждать об исключительных правах, переработке, схожести до степени смешения и прочих нюансах правового регулирования РИД?
Комментарий недоступен
Тинькофф — вы ОХУЕЛИ ТАМ?!
Будьте человеками и оформите с ней лицензию и авторские отчисления за каждое использование голоса.
Чем это будет отличаться от найма актера в штат? Тут другое, нейросеть обучилась на промптах вычитки в микрофон и теперь "сама по себе".
Не важно кто что говорил, главное кто-то что подписал.
Вот этого я вообще не понял. Зачем тратить год на то, что можно сделать за неделю и попытаться решить вопрос в досудебном порядке?
Что б я был год назад таким умным, как товарищ Zoringer сегодня.
))
Хотелось бы увидеть текст искового заявления. На сайте суда пока не появилось.
Судя по заголовку, пошли по натоптанной дорожке защиты чести и достоинства - ну да, так просто больше шансов отсудить какие-то деньги.
Тема в целом интересная и непростая.
Пря "Черное зеркало" первая серия шестого сезона
Однажды Джоан видит на стриминговой платформе сериал, снятый по мотивам ее жизни. Все события, происходящие с ней, в тот же день переносятся на экран с помощью систем слежения и CGI.... Юрист сообщает Джоан, что она сама согласилась на это, поставив галочку в пользовательском соглашении.Она лишилась заказов на озвучку! И это ключевое, на мой взгляд. Дело не в том, что её голос звучит где-то, а в том, что заказчику теперь проще заплатить 10$ за нейрогенерацию, чем 100$ за озвучку актриссе. Кажется, это первый случай, когда человек прямо теряет работу из-за нейросети.
Как потенциальный заказчик озвучки аудиокниги, скажу что те, кого устраивает качество генерации больше 10 баксов за заказ никогда и не заплатят. Им нужна дешёвая, а лучше бесплатная озвучка и как бы они так и так к этой девице не придут. А те, кому нужно хорошее качество живой записи генератором пользоваться не будут и могут заплатить за озвучку все 1000.
Тут как с пиратскими играми. Те кто пиратят никогда в жизни лицензию не купят, потому что не хотят. И от того что ты это запретишь, ничего не поменяется. Условный Вася не пойдёт покупать игру потому что он не смог её спиратить - потому что у него либо просто нет на нее денег, либо он не готов платить за то, в чем не уверен что продукт качественный. А вот если он сможет её спиратить, то возможно игра ему понравится и в будущем он следующую часть уже купит. А тем, кто готов сразу поддерживать финансово разработчиков без разницы, взломана игра или нет, они купят лицензию в любом случае.
Поэтому никто её работы не лишает, и даже наоборот, это бесплатный PR.
Книги читать монотонно или озвучить в тупую используя эмоцию "флирт" как приведен пример с порно ок, но фильмы или игры оно не заменяет.
Как понимаю доступные типы голосов-эмоций у них в документации приведен https://software.tinkoff.ru/docs/voicekit/ttsvoices
Забавно, но как только слышишь о циничном нашпиливаниии как тут же рядом упоминается Тинькофф...
да ну,тут и про маркетплейсы с авитой любят писать,про операторов связи. В этой ситуации мне почему то видится что тинькоф прав, договор есть, про нейросеть сказали, все,какие вопросы
Прогресс не стоит на месте.
Когда появились первые авто, одни владельцы конюшен кричали что у них отбирают бизнес и что все это надо запретить, а другие открывали автомастерские, максимально извлекая выгоду. Те, кто не будет сопротивляться прогрессу, а максимально будет брать его в свои руки будет на пике популярности и успеха. У девушки есть шанс ещё больше монетизировать свой голос, сделав это своей фичей, говоря что "у меня тот самый голос нейросети", но вместо этого она сопротивляется и возмущается, требуя все запретить. В конечном итоге синтез голоса никуда не денется, а вот девушка рискует остаться на обочине истории, потому что её заменит её же собственный синтез, и она никак не будет этим пользоваться.
Вы сейчас не брички против авто защищаете а людей которые подделывают паспорта используя Фотошоп. Дело не в технологии, а в том как она используется
А как давно Тинь открыл порностудию?
И где посмотреть работы, прямо в приложении?
Перевод в приложение собрался делать, а тебе вместо него, бах и немецкие аплодисменты
Ой, да кто-то через нейросеть пропустил голос её и синтезировал, Тиньков то причем )
https://www.tinkoff.ru/software/voicekit/
Не могла видео записать чтоль...
Че голос то.
А где аудиорекламу эту послушать? Друг спрашивает.
В посте девушки ДТФ можешь найти, он в топе сейчас на сайте
заведи своего сексуального раба прямо в браузере... это ее голос
Я конечно детали дела не изучал, но предположу, что человек просто не прочитал договор, а передал исключительные права просто так, на авось.
Исключительные права на сам по себе голос? Это как? Так же как и передать исключительные права на свое лицо, полностью отказавшись от него навсегда? :)
Так и есть. Другое дело, что на момент подписания договора отсутствовали технологии, использование которых сейчас пытаются оспорить. В законах наверное тоже нет этих новых технологий.
Вот уж нашёл банк актрису, скупердяйка похлеще, чем банк 🤣
Обычно в договорах на передачу исключительных прав есть формулировки, где эти произведения не должны быть использованы для незаконных, порочащих честь и т.д. делишек.
Дефолтное прикрытие задницы.
Голос не произведение и не объект исключительных прав
Эта ситуация полностью подтверждает утверждение, что "прежде чем подписать - внимательно читайте Договор". И читать лучше с юристом, специализирующемся в этой области.
я прочла. актриса права, банк нет
Связываться с Тиньком - всё равно что с напёрсточником.
Комментарий недоступен
Вообще интересная тема и интересная аргументация. По такой логике, получается, можно передать (продать) все исключительные права на свои биометрические данные, полностью отказавшись от них? И дальше ни за что уже не нести ответственности? А всем пришедшим с претензиями показывать договор о передаче исключительных прав на свой голос, лицо и пр.? Типа... вот же в договоре прописано, что я уже не я... Так что ли?
Про петицию на чейндж.орг отдельно смешно.
Похоже на хайп на пустом месте, только пока не ясно - с чей стороны хайп
А что в порно можно озвучивать?
Вы видимо очень молоды... Когда то фильмы были с сюжетом
шлепки
Комментарий удален модератором
она надеялась, что ей заплатят. потому как это банк, ну или хоть пиар будет, как говорится: если не догоню - хоть согреюсь
Комментарий недоступен
Какая то маленькая сумма для компенсации, с учетом, тех репутационных и иных проблем.
При это удивляет то как ведет себя банк, вместо того, что бы решить любовно вопрос, с норм компенсацией.
А вообще нужно жесткое регулирование подобных вещей.
Нужно было в договоре прописать, что озвучка будет использоваться внутри компании, передача, продажа и использование в других целях строго запрещена и банк в случае нарушения условий выплатит несколько лямов второй стороне.
Наивный ребенок. С таким договором она и даром не нужна. Все договоры дикторов такие.
Комментарий удален модератором
на кой черт это банку? обычные челики нагенерили через демо-сервис синтеза
Комментарий недоступен
Забавно: получается, что Тинькофф участвует в порнобизнесе?! Ну, деньги не пахнут)))
Вы были кликбейтнуты) Тинькофф выкладывал для клиентов синтез речи чтобы продемонстировать как он круто работает. И это успели в своих целях использовать интернет-гении. А имел ли банк право делать такой сервис синтеза - помоему имел, они написали что это в договоре было.
Вот интересно. А петиции на change.org хоть на что-то, хоть когда-то влияют?
Вообще ни на что. Это просто общественное мнение.
Комментарий недоступен
Шок. Так нельзя делать. Тинькофф в очередной раз показал свое лицо
смешно конечно,сейчас любая нейросеть может голос отсканировать и публиковать где захотят
А Рогозин у вас на аватарке может и в суд подать. Шок. Так нельзя делать. 😎
такое время щас, тут вопрос даже не в банке, а в том что развиваются нейросети так, что дипфейки все реальнее и все меньше prompts нужно для последующих оригинальных генераций
Вот такой ваш тинькофф банк, если у кого то были сомнения
Да вот не знаю. Я как-то в сторону того что банк прав склоняюсь после того как все прочел.
Ну вроде как логично , что она передала права на конкретные записи иивнесение изменений и на переоаботку именно этих записей. А не на синтез голоса. Или обучение нейросети итд
Комментарий недоступен
Он такой один
По сути будет прецедент. От того, что решит суд первой и последующих инстанций будет зависеть какие законы появятся и как будут развиваться нейросети.
А мне сразу вспомнилась серия черного зеркала с Моникой Белуччи. :) желаю актрисе Удачи!
Интересный прецедент, если считаете что ваши права нарушены, надо бороться. Лучи поддержки
Слово «синтез» в договоре отсутствует, поэтому, со слов самой же тётеньки, использование семплов для синтеза не было запрещено. Понятие «обработка» можно трактовать очень широко. Ей нужно было соглашаться на компенсацию.
Молодец! Защиту авторских прав надо укреплять!
Комментарий недоступен
Удивляю люди который подписывают договор, а потом бегают и орут о воровстве. Надо головой думать прежде чем подписывать договор об отчуждении исключительных прав на голос.
Причем моем мнение будет на стороне диктора лишь в одном, не может быть договора с исключительными правами на голос. Ну тобишь диктор должены иметь право и другим продавать свой голос. Во всем остальном прав банк, т.к. он купил голос для своей системы, и неважно где потом его используют.
на запись. банк купил запись. то, что он сделал с ней — уже не входит в перечень того, что он обещал сделать. удивляют компании, которые составляют договор, а потом орут, что они совсем другое имел в виду.
Комментарий удален модератором
пропишите прогресс и эволюцию в контракте. я могу продать кровь для исследований, но это не разрешение использовать мою кровь для создания копии меня, если я не продавала свою кровь с такой целью.
" нашла в интернете порно-рекламу" ... совпадение? не думаю?
Подруга попросила найти🙄
Комментарий недоступен
Спор не стоит выеденного яйца - просто скрин договора без личных данных решает все.
А то спорят "а там не было конкретного слова"! - ну так переработка входит в описанное!"...
переработка это анализ. а синтез — это противоложное анализу.
Опять эта желтая фигня пеарится, надоели уже
По сути же голос - биометрические данные🤔
Комментарий недоступен
Тинькофф будет в суде дозаписывать недостающие материалы голоса, нужно больше голоса!
Так любой из этой ситуации теперь может синтезировать голос по ее ролику в ютубе про эту ситуацию. В публичном доступе обученные нейросети для синтеза, причем эти нейросети никак ни с одной компанией не связаны, их просто делали умельцы итшники.
Комментарий удален модератором
а вообще они пожадничали и мало деняк предложили
Когда слава пришла, но не в кайф.
А по-моему реклама в Порнхабе на ее голос не похожа.
Значит обманывает нас😹
Ну могли бы и без нейросети нарезать сами что угодно при достаточном количестве исходного материала. https://youtu.be/c0zmD3_eLu4
Прям как в серии из 6 сезона BM, только там еще похлеще.
Можно ссылку на сам ролик 18+?)
Видео в студию)
Онлифанс привет
Тема порно не раскрыта.
Тинькофф с блекджеком и шлюхами
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Норм реклама игры. Правильная нативочка
Стоило петицию создавать на РОИ, а не на change. Смысл-то какой от change
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Олег женщина?
Опять наебалово этого наебанка, такое ощущение что суть работы этой шараги заключается в том чтобы наебать вообще всех.
Комментарий удален модератором
О это же Холли с ск2
хайпуем, сегодня мы с тобой хайпуем и забываем обо всем
Комментарий удален модератором
как по мне бредом попахивает как право на голос
Году так в 2008-2009, когда работал в троллейбусном парке, записал свой голос в информаторы, которые остановки объявляют. Иногда до сих пор там встречается, друзья ездят - слушают) А вот без согласия голос использовать это конечно такое...
Внимание! Дверь отвалилась!
Комментарий удален модератором
Всецело похуй. Хоть каждую букву алфавита и их сочетание копирайтить будут. Угу. Включая обертоны.
Кто нибудь может объяснить, почему в WoT такая убогая русская озвучка?
А где ссылка на материал, чтобы оценить схожесть?
Пора учиться наговаривать скрытые метаданные EXIF. Это должно помочь от кражи голоса))
Комментарий удален модератором
Тоже желаю Алене удачи и выиграть суд, правда на ее стороне
Тим Таллер и проданный смех
Пусть попробует, конечно, побороться, но думаю, что это закончится ничем
Синтезировать порно-рекламу можно по отрывку из публичного доступа.
Комментарий удален модератором
Девушке в любом случае поддержка, - очевидно, что когда твоим голосом озвучивают всякий треш, - это неприятно.
Но юридически тут действительно полный голяк, надеюсь, что она сможет извлечь выгоду из сложившейся ситуации, но почти уверен, что суд ей никак в этой ситуации не поможет.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
тут народ игруху сделал и с помощью бота озвучил... специфично
https://www.youtube.com/watch?v=W40pReP6k84
Актриса должна выиграть суд,так как они не имели права этого делать без ее согласия ,удачи ей