Сервис доставки продуктов iGooods отсудил у Instamart 965 тысяч рублей за незаконное использование фотографий Статьи редакции

Компания утверждала, что Instamart без разрешения использовал почти 200 снимков продуктов для электронного каталога.

Сервис доставки продуктов iGooods выиграл суд против своего конкурента Instamart о нарушении исключительных прав на произведение (ст. 1301 ГК РФ) — Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с ответчика более 965 тысяч рублей. Об этом vc.ru рассказали в iGooods.

iGooods подал иск в апреле 2019 года, сумма иска — 1,93 млн рублей. В компании утверждали, что Instamart использовал для собственных целей фотографии, которые iGooods сделал для электронного каталога товаров.

Всего, по словам истца, Instamart незаконно использовал 193 фотографии. iGooods требовал удалить снимки и выплатить компенсацию.

На момент подачи иска в Instamart говорили, что не станут «комментировать попытки конкурентов создать себе инфоповод», поскольку у компании хватает новостей «на основе реальных успехов бизнеса». Сейчас в компании отказались от комментариев.

0
23 комментария
Написать комментарий...
Ivano Digital

Не повод ли это сменить руководство Instamart?

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Да, Вань, все мамкины бизнесмены уже провели совет директоров на кухне и единодушно проголосовали уволить весь топ-менеджмент инстамарта. Извини что тебя не дождались, ну ты в следущий раз быстрее домашку по алгебре делай и присоединяйся. Мы сейчас ещё по тесле совещаться будем, у них там в продажах провал небольшой, нужно принимать меры.

Ответить
Развернуть ветку
Мурат Шавкатов

Что же вы так молодое поколение губите 😅

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Gultyaev

Ванек школу сильно давно уже закончил. Ему, кажись, лет сорок уже

Ответить
Развернуть ветку
Олег Журавлев

прецедент )) блин ))

Ответить
Развернуть ветку
Ипполит Волжский

никакого прецедента нет, уже очень много случаев в России когда суд обязывал воров контента выплачивать компенсацию правообладателю

Ответить
Развернуть ветку
Aziz Azimov

не в той судебной системе обитаем, чтоб брать в счет прецеденты)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Наша судебная система не прецедентная

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Леонид Шойнжуров

Очень радикально говорить о том, что прецедента в системе нет) вот например, председатель Конституционного суда считает, что акты его суда имеют прецентуальный характер, плюс сюда принцип единообразия судебной практики.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Сергеев

Не прецедент. Обычный предсказуемый итог на радость владельцу исключительных прав на краденые изображения.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

Без Малахова не разобраться

Ответить
Развернуть ветку
Олег Журавлев

это повод перепроверить изображения у себя на сайте и у конкурентов ))

Ответить
Развернуть ветку
Октябрьский колос

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Golubev

Интересно, чем руководствовался суд принимая решение о сумме компенсации. Штраф за каждое фото от 10к до 100к в зависимости от художественной ценности. Стырили 193 фото, получается истец просил самый-самый минимум. И даже его не получил.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Сергеев

Как я уже писал выиграть компенсацию по изображениям для настоящего автора достаточно легко, только наши суды присуждают её по нижнему пределу.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Golubev

Ну вот нижний предел как раз 1,93 млн

Ответить
Развернуть ветку
Илья Казначеев

Мб не по всем фото удовлетворили

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Golubev

Вариант

Ответить
Развернуть ветку
Иван Сергеев

Суды по изображениям выигрываются достаточно легко для авторов, в отличии от судов по текстам или музыке. Потому что оригинал изображения для суда является самостоятельным доказательством авторства а в случае текстов или музыки необходимо заранее заморочится обеспечением доказательства своего первенства данного произведения.

Единственное но - российские суды обычно не присуждают больше 10 килорублей за одно изображение.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Вихров

Мда? Гуманненько.

Надо б подумать....;)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 23 комментария
null