Зачем биться, если можно договориться? В этой статье я хочу поделиться историей о том, как мне удалось во внесудебном порядке снизить размер денежных требований с 240 тыс. рублей до 60 тыс. рублей, а также наглядно преподать урок всем любителям неправомерно использовать чужой контент.
"Правообладатель с помощью технических средств фиксации информации отразил факт нарушения его интеллектуальных прав". Если я правильно понимаю, то доверитель с помощью технических средств фиксации информации тоже мог отразить факт отсутствия нарушения интеллектуальных прав. ))) Ну не нотариально же вам сайт заверили, да ведь?
1. Необходимость нотариального заверения интернет-доказательств для судебного процесса, насколько мне известно, не предусмотрена процессуальным законодательством.
2. Доказательства правообладателя были представлены в виде протоколов автоматизированных осмотров и фиксации, созданных с помощью ПАК, включенного в реестр Минцифр российского ПО. Такие доказательства являются допустимыми в суде.
3. Судебная практика правообладателя как истца говорит сама за себя.