ВКонтакте и права на использование изображений сгенерированных нейросетью
Наткнулся на пост с изображениями взятыми из моего сообщества.
Подал жалобу и получил вот такой ответ:
Согласно ст. 1257 ГК РФ авторское право принадлежит гражданину, чьим творческим трудом создано произведение науки, искусства и культуры. Увы, работы, созданные нейросетью, не человеком, не попадают под указанную статью.
А в статье 1257 ГК РФ написано:
Творческая деятельность, или творчество, представляет собой особую форму умственной работы, при которой мозг человека на основе имеющихся способностей, собственного эмоционального восприятия окружающей действительности, а равно себя самого в этой действительности и приобретенных познаний создает новые идеи, образы, формы изложения, решения различного рода задач, выражает свои чувства и настроения.
Иногда на создание одного изображения уходит 3-4 часа, от идеи и множественных исправлений запроса, подзапросов, смешиваний и заканчивая ручными исправления.
Нейросеть — это инструмент, который не создаёт изображения сам по себе, человек с помощью нейросети создаёт изображение.
Агент Поддержки проигнорировал все мои доводы, кроме «ручных правок» и попросил:
Прикрепите, пожалуйста, исходники изображений в виде файла в формате графического редактора, где был бы виден прогресс работы над изображением, прорисовка и слои.
Исходника в формате графического редактора у меня нет, ибо дело было так «открыл-отредактировал-сохранил», о чём я и сообщил агенту.
Агент ответил:
Пришлите, пожалуйста, видеозапись экрана монитора в открытой программе графического редактора, где Вы демонстрируете исходники. Вы можете снять небольшое видео, где вы демонстрируете исходник в программе? Нужно будет попереключать слои.
Я ещё раз сообщил, что такой возможности нет (с первого раза же не понятно).
В итоге вердикт:
В данном случае подтверждением авторства служат исходники изображения. Без исходника, увы, мы не сможем принять меры.
Написал, что я прислал исходник, а процесс преобразований я не фиксировал и поинтересовался про «авторское право по первой публикации».
Агент:
Дата публикации не является весомым доказательством, потому что мы физически не можем проверить весь Интернет на более ранние публикации того или иного контента, поэтому основное доказательство — это предоставление исходников.
В прикрепленном Вами файле не видна работа над изображением.
Сижу вот и думаю, уже почти месяц как создал сообщество, ежедневно работаю с интерфейсом нейросети по ~12-15 часов, и получается всего 4-7 изображений, потратил деньги на платный доступ (в лицензии закреплено авторство). А оказывается любой может "скопипастить" контент за пару секунд и собирать лайки и репосты.
UPDATE: Продолжение. Часть 2
Мораль - не стоит привязываться к картинкам, созданным с помощью инструмента в виде ИИ. А если и делать, то под заказ, так хоть не так обидно будет
Комментарий недоступен
Ни в каком месте они не правы. ИИ - такой же инструмент, как и фотошоп, крита, гимп и им подобные. С каких пор трудом считается только то что состоит из слоев - неясно. С таким успехом можно и фотографии называть нетворческим трудом - техника же фотографирует, а не человек глазом блин.
Попробуйте придумать идею для изображения и составить запрос для нейросети без творческой деятельности. Сможете? При этом у изображения должна быть определённая тематика и потенциал на успех у определённой аудитории.