Часть 2 - ВКонтакте и права на использование изображений сгенерированных нейросетью

Ещё прошу прокомментировать данное утверждение "Увы, работы, созданные нейросетью, не человеком, не попадают под указанную статью".

Эти работы созданы не нейросетью, они созданы лично мной, гражданином РФ, моим творческим трудом с помощью инструментов нейросети. На чём основано ваше утверждение?

Фотографы тоже не рисуют изображение самостоятельно, они просто нажимают кнопку на фотокамере. А хорошие фотографы ещё и выстраивают композицию, геометрию, свет и т.п. Так же я настраиваю нейросеть.

Постараюсь ответить по порядку:

» Ещё прошу прокомментировать данное утверждение "Увы, работы, созданные нейросетью, не человеком, не попадают под указанную статью". Эти работы созданы не нейросетью, они созданы лично мной.

Изображение создано нейросетью, не Вами. Вы его не рисовали. По закону автором может быть только человек. Нейросеть — компьютерная программа и не может порождать авторское право.

» Фотографы тоже не рисуют изображение самостоятельно, они просто нажимают кнопку на фотокамере.

Соглашусь с Вами в этой части вопроса, однако фотограф, чтобы подтвердить авторство снимка, должен иметь его оригинал без обработки. Создатель изображения подтверждает свое авторство предоставлением исходника этого самого изображения.

В ситуации с нейросетями законодательной базы еще нет, а судебная практика противоречива, но сходится в одном:

По закону автором признается человек. В случае с нейросетями человек должен доказать, что проделал творческую работу для получения итогового изображения: зафиксировать свои запросы, промежуточные результаты, потом итоговый. Затем, скорее всего, изображение дорабатывается в графическом редакторе — этот исходный файл также нужно сохранить.

К сожалению, предоставленных Вами данных недостаточно для обработки Вашего обращения.

С генерации идеи уже начинается творческая работа, это ведь я придумал создать изображение "тут описание изображения", а не нейросеть и не вор, который просто скопировал изображение. Я воспользовался платным инструментом, чтобы создать это изображение. На каком основании другой человек может использовать результаты проделанной мной работы? Вот уже почти месяц как я создал сообщество, и я занимаюсь созданием картинок для него ежедневно по 12-15 часов. Если вы считаете, что результат появляется сам по себе давайте вы просто будете предоставлять мне подобный контент? Ведь для его создания по вашему требуется лишь НИЧЕГО.

К тому же надо понимать, что за готовыми изображениями, скрывается множество неудачных генераций и последовательностей человеческого выбора, этот процесс так же относится к творческой работе.

Вам пришла идея создания "тут описание изображения", но, к сожалению, идея не является объектом авторского права (п. 5 ст. 1259 ГК РФ). Созданное нейросетью изображение на данный момент также не является объектом охраны, если (!) автор не сможет доказать факт трудоемкого и творческого процесса. Т.к. конкретно в этой ситуации у Вас нет доказательств авторства в виде фиксации промежуточных итогов по созданию изображений и нет исходного файла по конечной редактированию изображения со слоями, то мы вынуждены отклонить Ваше обращение. Рекомендуем на будущее сохранять доказательства авторства.

Я написал, что генерация идеи - это творческая работа, а не объект авторского права. У меня на создание 150-200 картинок ушло не менее 200 часов работы и я то знаю, что это не лёгкий труд. Пункт 1 статьи 1259 ГК РФ не содержит исчерпывающий перечень объектов авторского права. К авторскому праву можно отнести результат интеллектуальной деятельности в том случае, если он создан творческим трудом. Генерация идеи - это творчество. Составление запроса для нейросети - это творчество.

Андрей, я понимаю Вас, Ваше негодование и обиду, но, к сожалению, без доказательств авторства конкретно этих изображений 'ссылка на пост с копипастой' я не могу обработать Ваш запрос.

Так вы не пишете, какие конкретно доказательства вам предоставить, скриншоты из нейросети, что? Нет чёткой законодательной базы и инструкций, понимаю, но здравый смысл же ни кто не отменял.

Я первый опубликовал материал, у меня есть лицензионный доступ к нейросети, и история генерации данных изображений. Есть ст. 1257 ГК РФ "авторское право принадлежит гражданину, чьим творческим трудом создано произведение науки, искусства и культуры". Генерация идеи - это творчество. Составление запроса для нейросети - это творчество. Творческий процесс есть или вы не согласны?

» история генерации данных изображений

Что это и можете ли Вы предоставить?

Ваша жалоба на контент обработана. Спорный контент изъят из публичного доступа.