Заключаем договор смайликом 👍
Меня зовут Чернов Артем, я партнер юридической компании ALM Consulting, мы занимаемся коммерческими спорами, а также сопровождаем бизнес, помогая работать ему безопасно.
Летом часто встречалась новость о канадском суде, который принял эмодзи "👍" в качестве доказательства того, что договор между сторонами был заключен.
Суть спора была в том, что продавец и покупатель обсудили по телефону поставку льна. Продавец направил в мессенджере фотографию договора, а в ответ получил от покупателя эмодзи 👍.
Когда продавец не поставил товар покупателю, последний обратился в суд с требованием о взыскании убытков. И суд посчитал, что конкретно в том случае такое эмодзи является достаточным основанием полагать, что договор был заключен.
Но канадский суд был далеко не первым, кто столкнулся с такой ситуацией и положительно разрешил ее исход. Арбитражный суд Краснодарского края в апреле этого года рассмотрел похожее дело, где признал, что эмодзи «палец вверх» является достаточным для того, чтобы подтвердить волеизъявление стороны, тем более, если стороны и ранее работали по такой схеме. Его решение подтвердил и суд апелляционной инстанции, который указал:
Данный знак в обычно принятом и распространенном понимании при общении посредством электронной переписки означает «хорошо». Заявитель жалобы, указывая на возможность различных интерпретаций данного изображения, иного разумного понимаемого значения данного изображение не предложил. В последующей переписке значение данного ответа не уточнил, из чего следует, что ответчик воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного объяснения
Заключение договора в мессенджерах
Сейчас мессенджеры неотъемлемая часть любого бизнеса. В них происходит обмен документами, согласование условий, обсуждение проектов.
Практически невозможно встретить на практике договор, где не было бы условий о том, что стороны могут направлять сканы подписанных документов в мессенджерах или по электронной почте. Это уже абсолютно нормальная практика и у судов к такому способу заключения договоров вопросов практически не возникает.
Но что насчет тех случаев, когда стороны не направляли друг другу фото или сканы договоров, а просто в тексте описали основные условия договора: его предмет, цену, сроки, какое-нибудь тз, а потом написали «ну все, договорились, жду результат» да еще и часть оплаты скинули.
Многие ошибочно полагают, что если не было никакого бумажного или электронного документа, то договор не заключен, сделать ничего нельзя: ни убытки взыскать в связи с его невыполнением, ни полную оплату получить не получится.
Но это не так. Суды признают возможность заключения договоров посредством мессенджеров, суды допускают использование переписки в качестве доказательства заключения договора, либо его исполнения (Постановление АС МО от 14.10.2020 по делу № А40-93872/2019, Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А33-34301/2019 Арбитражного суда Красноярского края).
Есть нюансы, куда ж без них. Есть и обратная практика, тоже отрицать не буду. Но в головах многих людей почему-то крепко засело олицетворение договора исключительно с физическим или цифровым документом.
Договор ≠ документ
Не стоит бросать любые попытки отстоять свои права, если у вас нет подписанного договора, необходимо изучить всю совокупность обстоятельств и только потом делать выводы из них.
Очевидно, что договор не = документ, но тут же зафиксированный договор
Да, в примере с заключением договора смайликом так и есть. Но я говорю, что есть и практика, где даже нет договора в виде документа, а только лишь переписка сторон, и суды все равно признают такой договор заключенным