Основной аргумент состоял в том, что действия ответчика, направленные на использование фотографии, можно рассматривать как одно единое нарушение. Истец рассчитал компенсацию, исходя из двукратного размера стоимости права использования произведения, представив при этом лицензионный договор с ИП, заключенный на год. Однако не было достаточных доказательств того, что нарушения продолжались в течение этого периода времени.
Пост написан чугунным текстом, подходящим для юридического ресурса. Сюда бы лучше попроще, поживее.
Буду иметь в виду, спасибо!
Вышла новая статья с интересным обзором судебной практики :)
https://vc.ru/legal/892416-sudebnaya-borba-za-bukvu-pochemu-rospatent-proigral-v-spore-i-prichem-tut-timoti-shalame
Хотелось бы услышать Ваше мнение!