{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","hash":"257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Нарушение прав на фотографию: как суд рассматривает размер компенсации

Канал про интеллектуальную собственность:

Суд по интеллектуальным правам в Постановлении от 20.09.2023 № С01-1368/2023 оставил без изменения вынесенный ранее судебный акт по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

В сфере прав интеллектуальной собственности часто возникают споры, связанные с нарушением авторских прав на фотографии. Недавно общество потребовало взыскать компенсацию в размере 150 тыс. рублей за нарушение прав на определенное изображение. Однако рассмотрение размера компенсации стало предметом жаркого дебатов и юридических аргументаций.

Истец представил три факта нарушения, но судебная экспертиза пошла в другом направлении. Общество представило лицензионный договор, который, как предполагал истец, должен был подтвердить разумность размера требуемой компенсации. Однако СИП счел, что упомянутую стоимость нельзя принять для расчета компенсации.

Основной аргумент состоял в том, что действия ответчика, направленные на использование фотографии, можно рассматривать как одно единое нарушение. Истец рассчитал компенсацию, исходя из двукратного размера стоимости права использования произведения, представив при этом лицензионный договор с ИП, заключенный на год. Однако не было достаточных доказательств того, что нарушения продолжались в течение этого периода времени.

Кроме того, ответчик представил контраргумент в виде открытых данных о лицензионных договорах для подобных изображений. Согласно этим данным, средняя стоимость права составляет около 2 тыс. рублей. Истец не смог опровергнуть эту информацию.

Довод об учете масштаба известности творческой личности автора фотографии также был отклонен. Общество не предоставило достаточных доказательств, подтверждающих разумность указанной суммы в размере 25 тыс. рублей за лицензию.

0
3 комментария
Zloy Sniper

Пост написан чугунным текстом, подходящим для юридического ресурса. Сюда бы лучше попроще, поживее.

Ответить
Развернуть ветку
Lilit Matosian
Автор

Буду иметь в виду, спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Lilit Matosian
Автор

Вышла новая статья с интересным обзором судебной практики :)
https://vc.ru/legal/892416-sudebnaya-borba-za-bukvu-pochemu-rospatent-proigral-v-spore-i-prichem-tut-timoti-shalame

Хотелось бы услышать Ваше мнение!

Ответить
Развернуть ветку
0 комментариев
Раскрывать всегда