Аяз Шабутдинов назвал уголовное дело против него «нездоровым сигналом всем предпринимателям» Статьи редакции
С момента основания в 2015 году в отношении «Like Центра» подали 124 иска. Шабутдинов считает это количество «некритичным», учитывая количество студентов.
- Комментарий о своём уголовном деле Шабутдинов передал Forbes через адвоката. Блогер не согласен с обвинением в мошенничестве, он назвал «Like Центр» — образовательной компанией с лицензией от Минобразования и аккредитацией от Минцифры как ИТ-компании. Также он добавил, что программы «Like Центра» рекомендованы Минэкономразвития, и назвал свой арест «недоразумением».
- Шабутдинова задержали 3 ноября 2023 года после заявления восьми предпринимателей, которые проходили обучение в его школе. Одна из заявителей — Наталья Калистратова, которая купила курсы в 2019 году. Forbes со ссылкой на постановление о возбуждении дела пишет, что Калистратову «убедили в высокой результативности образовательной программы» и причинили ущерб в 1,9 млн рублей. Шабутдинов считает, что её недовольство программой связано с критикой.
По данным Шабутдинова, с момента основания в 2015 году, в отношении школы подали 124 иска. Он считает это количество «некритичным». «Нам известно, что есть инициативная группа, которая побуждает людей, даже довольных обучением, писать эти иски», — добавил он.
- 4 ноября суд арестовал Шабутдинова до 16 декабря, оценив общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей. В юридическом сервисе DestraLegal тогда рассказали, что ещё 62 человека готовят групповой иск на сумму до 11 млн рублей. 9 ноября Mash сообщил, что заявление в полицию собираются подать ещё 30 человек.
- 9 ноября о деле Шабутдинова высказался уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов. Он назвал арест «чрезмерным» и пообещал вместе с коллегами «детально разобраться в деле».
42K
показов
28K
открытий
Всё ещё придерживаюсь мнения, что история мутная. Поэтому чаша весов скорее на стороне Аяза, чем нет. Тут вне зависимости от того как относиться к персонажу:
- Есть клиентка (ключевой обвинитель), которая пела дифирамбы и благодарности в 2019 году, что-то там развивала и спустя какое-то время решила, что это он плохой учитель, а не она плохо делает. Как видим сам Аяз это в какой-то мере подтверждает, хотя чего тут подтверждать, если интернет и так всё помнит.
- Обвинение по.. "мошеничеству". Результат дела создаст прецедент и новое понимание образования. Когда человек платит - это за процесс, программу, результат или за что вообще? Если английский не выучен - можно сразу садить преподавателя, как минимум, в СИЗО?
- Есть много отзывов людей прямо сейчас у него под постами, где они пишут, что деньги им возвращали в отведённый срок указанный в договоре. И у них нет никаких претензий. Плюс можно вполне потребовать возврат через суд в гражданско-правовом поле. Всё ещё никому непонятно - при чём тут уголовное? И это самый главный момент в этой истории.
P.S: Если что, я у Лайк Центра ничего не покупал. Но за несколько лет вполне вынес полезного из того, что видел бесплатно от них. Тут скорее донат уже напрашивается, раз возвращать нечего.
Комментарий недоступен
Это демонстрация непоследовательности клиента. И невыполнение домашних заданий и предъявление претензий во время обучения потому что, например, задания не соответствуют теме—хорошее основание, а после обучения—уже нет.
Комментарий недоступен
Я не понимаю этого вопроса. Если их права нарушили—то почему нет? Что ты подразумеваешь своим вопросом? Опираться на враньё одних, чтобы те, чьи права нарушили по-честному, не отвлекались?
Я предполагаю, что если у относительного большинства метод, предложенный, как основа, дал результат, то отсутствие такового у остальных - не предмет уголовного рассмотрения🤷♂️