Как ИИ приживется в ближайшие 10 лет?
В последнее время вижу как некоторые крупные игроки рынка используют искусственный интеллект для съемки своих видео, т.е. просто прописывают что ИИ должен говорить «головой эксперта». И как доказать, что не ты говорил что-то противозаконно?
Участились случаи мошенничества, когда звонят и голосом вашего ребенка просят перевести деньги 🤷♀
Тенденция понятна, через несколько лет должна будет появиться правовая база для подобных случаев.
Хотела спросить у вас, используете ли ИИ в своей работе? Что думаете о таких переменах? А я вам расскажу интересную историю.
В 2018 года впервые была продана картина, которую создал ИИ. Причем даже на порядок дороже, чем некоторый поп-арт.
Все происходило так: коллектив Obvious создал картину благодаря нейросети. Они загружали базу изображений, которые бы соответствовали их запросу (например, классический портрет или японскую гравюру), на основе этого алгоритм выдавал варианты.
Только ленивый не написал и не высказался на тему «кто же является автором того что выдает нейросеть»? Из всего что когда-либо было озвучено, поговорим о том, какая позиция вам кажется наиболее верной?
Спойлер: верного ответа нет)
Позиция 1: искусственный интеллект сам автор
Позиция 2: автор – разработчик нейросети
Позиция 3: автор – пользователь нейросети (т.е. коллектив Obvious)
Позиция 4: результат «творчества» нейросетей необходимо исключить из сферы действия авторского права
Какая позиция кажется Вам наиболее оптимальной?