У нас есть, например, проект по разработке мобильного приложения, и вот этот проект как идея отдается двум разным командам, одна из которых работает по Waterfall, а вторая по Scrum.
На этапе Планирования обе две эти команды определяют, какие цели будут у мобильного приложения, но одна команда делает это максимально детализированно и не переходит к выполнению конкретных работ до завершения работ над полной и исчерпывающей документацией, а также списка работ и задач на основании документации, а вторая ограничивается примерным перечнем фичей, общим описанием и всю детализацию закладывает в выполнение, итеративно отщипывая по кусочку от большой идеи проекта, декомпозируя и детализируя требования, определяя результат, и выдавая готовый инкремент в конце каждой такой итерации.
Поэтому на этапе выполнения набор артефактов в этих двух командах будет разным, глубина проработки этих артефактов тоже будет разной, как и частота их обновления.
долго думала, как ответить, потому что комментарий вроде как не предполагает ответа, просто вырванная из контекста фраза, не относящаяся к статье и относящаяся скорее ко всей дисциплине менеджмента проектов, или ваше какое-то мнение вслух (но я не увидела аргументов, чтобы ответить более конструктивно)
давайте отвечу на примере.
пускай у нас проект - это прививка от опасной болезни, целью болезни будет - захватить организм, подчинить, размножить свои болезненные клетки, у болезни все очень хорошо с планированием, пришла - увидела - нашла брешь в защите организма - подчинила себе - победила. если же этой болезнью управляют, чтобы привить организм и не дать ему умереть, то планы болезни не имеют смысла, есть план того, кто ее направил, кто контролирует ее течение, кто может добавить организму ресурсов для борьбы или дать лекарство для полноценного исцеления.
проекты подвержены изменениям, и планы не спасут, нужно живое и своевременное реагирование на риски, запросы, конфликты, людей, поэтому управление - не про власть и могущество, а про контроль, мониторинг, реагирование (проактивное и реактивное), и поэтому нужны инструменты и методы, о которых я пишу на основе своего опыта.