Благодаря нашему подходу мы выиграли в тендере и на радостях подписали контракт не глядя. Мы уже обсуждали договоренности заранее, поэтому не думали, что в договоре будут подводные камни. Оказалось, что зря: мы с Росатомом друг друга недопоняли, и они внесли в контракт абсолютно другие сроки — в четыре раза короче. А еще мы узнали, что если не сдадим какой-то из этапов в срок, придется выплачивать большую неустойку. Очень боялись, что придется продавать квартиры и машины.
Что-то столько противоречий в тексте. Не поленился вспомнить пароль и отписаться, уж очень интересно.
Вопросы без подвохов. Реально любопытно!
1) "приехали к ним в офис и провели детальное интервью, а затем попросили заполнить бриф"
Как вам, нонейм компании с нулём проектов, без компетенций, которую основали вчера, разрешили приехать (!), презентовать себя лично в Росатом? Потратить время сотрудников на интервью и прочее... Ни разу такого не встречал. Ведь все происходит на электронной площадке, все вопросы и согласования проводят либо на площадке либо по номеру телефона в контракте (либо по телефону с доверенным лицом, если знаете с кем связываетесь). Этот пункт меня удивил больше всего)
2) что означает "убедили Росатом подписать контракт" ? Выигрывает тот, у кого ОБЫЧНО цена меньше (при условии, что все подали правильно оформленные документы).
3) "Принесли на тендер подробное ТЗ." - разве такие документы не являются обязательными при подаче документов на такие тендеры? Здесь это звучит, как добровольное решение.
4) "мы с Росатомом друг друга недопоняли, и они внесли в контракт абсолютно другие сроки"
извиняюсь, это как? Контракт ведь строго регламентируется. Как такой пункт можно было пропустить ?
5) "Если дедлайны кажутся слишком жесткими, согласуйте новые."
Как вам согласуют новые сроки? Госкомпании работают по ФЗ 223 и ФЗ 44. Чтобы согласовать новые сроки, а тем более для компании, которая даже еще не выиграла и ей месяц от роду, это надо пройти через ворох бюрократии длиной в неск месяцев.
6) "AddCode же на момент заявки было чуть больше месяца, а в портфолио — ни одного проекта. Выиграть тендер при таком раскладе практически невозможно"
Это не то чтобы "практически невозможно". Это невозможно. В тендерах такого уровня прописывают требования о обязательном наличии опыта, об уровне компетенций, о примерах работ с обязательными актами выполненных работ.
К автору без претензий, но лично у меня совсем другой опыт в тендерах и тут вероятно чего-то не договаривают. Либо это какой то особенный тендер с таким индивидуальным подходом.
Можно узнать номер тендера? На какой площадке был размещен тендер?
связи брат просто связи, автор сказочник.
статья писана с аудиоинтервью редакторами, он пофлексил типа какой он молодец, копирайтер положила на бумагу.
В целом, сложилось впечатление, что вы были единственным участником и поэтому игра стоила свеч.
«Тщательно изучите контракт, чтобы не соглашаться на неудобные условия. Если дедлайны кажутся слишком жесткими, согласуйте новые.» — честно говоря, слабо себе представляю, что госзаказчика по 223 или 44 ФЗ будет пересогласовывать сроки с каким-то ноунейм подрядчиком, который тупо условия не удосужился прочитать (извините). Поэтому совет тут другой должен быть: читайте контракт. Когда вам кажется, что вы все поняли, читайте еще 2 раза как минимум. И только потом лезьте в тендеры.
Про "читайте еще 2 раза как минимум" согласен на все 100, кажется, уже выработал проф. привычку читать по 3-4 раза договор и все равно что-то могу пропустить.
На самом деле, Заказчики охотно идут на диалог, важно найти подход. Особенно, если 1-ый раунд закупки не состоялся, то в повторной закупке вполне могут пойти на уступки и согласовать новые сроки. Это в рамках 223 ФЗ, конечно))
Узнал о тендере и рассказал друзьям: они пошли на авантюру и мы создали ООО- ахахах вот это подход 😁😁😁Ну правильно нужно тянуть птицу за хвост. Когда человек легкий на подъём с ним можно горы свернуть
А как иначе, надо пробовать 😄