Кейс из практики патентного бюро: как мы защитили бренд "Старый Звенигород" от отклонения Роспатентом

Каждый предприниматель, решивший зарегистрировать товарный знак, так или иначе сталкивается с определёнными вызовами на пути к успешной защите своей интеллектуальной собственности. В большинстве случаев заявки на регистрацию брендов получают отказы от экспертов Роспатента по самым разным причинам.

Наша практика насчитывает множество подобных кейсов, большинство из которых нам всё же удалось успешно разрешить благодаря, без ложной скромности, высокому уровню профессионализма наших патентных поверенных. Сегодня хотим поделиться с вами как раз одним из таких интересных случаев.

Однажды к нам поступило обращение от предпринимателя из Звенигорода, который хотел открыть пивоварню под названием "Старый Звенигород". Естественно, прежде чем подавать заявку на регистрацию в Роспатент, мы тщательно проверили товарный знак на уникальность и оригинальность. Кроме того, мы предварительно убедились в том, что название бренда не нарушает правил регистрации знаков с использованием географический обозначений (такие правила есть, и их соблюдение действительно активно контролируется). В общем, всё было сделано как обычно качественно и несколько раз проверено.

Однако, заявка на закрепление «Старого Звенигорода» была отклонена экспертами Роспатента.

Ниже расскажем, как мы смогли оспорить это решение и какие юридические тонкости пришлось учесть для успешного возвращения заявки на рассмотрение.

***

Предприниматель, зарегистрированный в Звенигороде, планировал выпуск пива под брендом "Старый Звенигород". Бутылки с пивом уже ждали своих покупателей, всё было готово к запуску торговой деятельности.

Как же было обидно, когда мы получили отказ в регистрации от Роспатента!

Причина отклонения заявки была, на самом деле, довольно неожиданной: эксперты посчитали, что использование слова "Старый" в названии пива может вводить потребителей в заблуждение из-за его схожести с уже зарегистрированными товарными знаками (такими как, например, "Старый Ярославль" и "Старый пивовар").

Такое решение было для нас удивительным, поскольку, даже если не вдаваться в юридические подробности, кажется очевидным, что название "Старый Звенигород" вряд ли может быть перепутано с указанными выше товарными знаками. Несмотря на это, Роспатент действительно отказал нашему клиенту в регистрации, ссылаясь на существование похожих марок, а также на то, что слово «старый», которое должно охраняться законом, уже находится под юридической защитой в других словосочетаниях – названиях фирм.

Наш патентный поверенный - Ирина Михальченко - не собиралась сдаваться и начала тщательно разбирать ситуацию.

Прежде всего, она изучила правовую практику и обнаружила, что использование одного и того же прилагательного в разных товарных знаках не является чем-то новым и часто встречается в уже зарегистрированных Роспатентом марках. Например, в названиях различных кафе, аптек и других бизнесов слово "советская" уже ни раз было зарегистрировано без каких-либо препятствий. Вспомним, например, «Советскую чебуречную» или «Советскую столовую» и так далее. Итак, слово «старый» также не должно было стать причиной для отклонения заявки.

Кроме того, Ирина установила, что на рынке действительно существует множество зарегистрированных товарных знаков, где одно слово в названии юридически охраняется, а другое — нет.

Однако, количество бизнесов, ежегодно регистрирующихся в Роспатенте, естественным образом растет. А русский язык не вмещает в себя столько слов, чтобы на каждый новый бренд приходилось по одному-единственному прилагательному, которое не встретится ни в одном другом случае.

После того как заявка была отклонена, Ирина обратилась в Палату по патентным спорам. Этот этап включал в себя несколько ступеней обсуждений, длительных проверок и дополнительных запросов. Среди вопросов рассматривавшихся в ходе заседания экспертами палаты, был, например и такой: «является ли словосочетание «Старый Звенигород» устоявшимся?»

Таким образом, нам пришлось обратиться к поиску дополнительных материалов, чтобы убедить коллегию, что такое словосочетание является устоявшимся и известным для местного населения города. В конечном счёте мы смогли предоставить чёткие аргументы и примеры из практики регистрации товарных знаков и отстоять свою позицию.

После нескольких месяцев обсуждений и тщательной работы с юридическими и экспертными материалами, Палата по патентным спорам признала "Старый Звенигород" достаточно уникальным названием для регистрации, и отклонение заявки Роспатента было признано действительно необоснованным. Наш эксперт (уже далеко не в первый раз) успешно защитила интересы клиента, предоставив все необходимые доказательства и ответы на вопросы, которые возникли в ходе разбирательства.

Хотя официальное решение Палаты всё ещё не вышло, мы уверены, что в ближайшее время регистрация товарного знака "Старый Звенигород" будет успешно завершена. Этот кейс стал ярким примером того, как при наличии большого опыта, высококвалифицированных знаний и понимания специфики регистрации товарных знаков, можно оспорить решение Роспатента и добиться справедливости.

Мы гордимся тем, что можем помогать предпринимателям защищать их интеллектуальную собственность, несмотря на сложности и преграды, которые иногда встречаются на пути. Этот случай также напоминает, как важна грамотная правовая защита и тщательная работа с юридическими нюансами в процессе регистрации товарных знаков.

Также обращаем внимание, что самым простым и удобным способом регистрации товарного знака является наш новый интернет-сервис Brandside, подробнее по ссылке.

Ещё больше полезных материалов на различные юридические темы можно найти в нашем блоге, группе в ВК, на странице нашего генерального директора Дмитрия Калинина в Tenchat, а также в нашем ТГ-канале.Подписывайтесь, читайте и НЕ пропускайте всё самое полезное и интересное!