Трепанацию в ИИ не заказывал!
Как-то я зашёл в Приволжский исследовательский медицинский университет. А там в холле выставка всяких медицинско-исследовательских приспособ. В целом, всё страшно и понятно. Но один прибор я сфотографировал чтобы дома им помучить нейронки. Работал я с нейронками Qwen и Perplexity – обе доступны в России. Вот что получилось.
«Это артикулятор – прибор, который имитирует движение нижней челюсти человека. Он предназначен для точного моделирования положения зубов и челюстей при изготовлении съёмных протезов, коронок, мостовидных протезов, имплантов и других конструкций.»
- ответил мне Qwen.
«На фотографии изображен ручной краниальный трепан (трефин) – исторический хирургический инструмент, предназначенный для выполнения трепанации черепа.»
- выдала ответ Perplexity
И ещё снабдила иллюстрированной исторической справкой с милыми фото 😊
Но обе нейронки сильно ошиблись. Очень сильно. Общего было только то, что я загрузил медицинский прибор и они дали варианты медицинских приборов.
А загрузил фото стереотакса для мелких животных. Это такой прибор, который помогает вводить иглы или электроды, или ещё что-то подобное тонкое в нужную точку мозга с большой точностью. В промте я написал, мол ошиблись. Стереотакс это. Правда, я не сказал нейронкам, что это для мелких животных и обе мне рассказали про стереотаксы для человека. Рассказали довольно подробно (лучше, чем Википедия) – для первого знакомства вполне себе.
Но стоит отдать должное – нейронки достаточно изобретательны в плане ответа. Представьте: вы со своим ребёнком ходите по подобному музею и тут дитё вас спрашивает: «А что это за прибор такой»? Допустим, поясняющей таблички нет. И у вас два пути: сказать «не знаю» или придумать какой-то логичный ответ. Например, видите череп, сложные механизмы-крутилки и тыкалки. Что это может быть? Ещё вы, возможно, слышали про операции на мозге, может недавно зубы лечили (как я, например). И вот ваш ответ: «Это прибор для операций на мозге». И добавляете своей экспертности: «для трепанации – так такие операции называются». Вполне годный ответ. Или: «это прибор для анализа движения челюстей, чтобы потом зубы можно лечить правильно». Похоже на правду? Думаю, да. Я вначале подумал, что это прибор для создания точной 3D модели черепа: есть фиксация, есть щуп с точным перемещением. Собираем облако координат и строим по ним 3D-модель. Это моя профдеформация. Вот и нейронки так ответили. Вариант «я не знаю» у них отключён, поэтому ответ приходится давать.
Продолжил свой эксперимент с искусственным интеллектом. Попросил нейронки дать рекомендации по усовершенствованию этого прибора, раз он 1982 года. И ответ получил. Но для человеческого. Все рекомендации взяты с современных разработок. Были даны даже названия разработок: Qwen – наврал с названиями (но я не включал поиск в Интернете); Perplexity выдала вполне релевантные ссылки.
Мне не понравился момент, что обе нейронки порекомендовали сделать прибор как можно легче. Для того, чтобы манипуляции проводить на человеке, наверное, нужен более лёгкий прибор. Хотя не ясно – зачем? Но кроликов и кошек надо удерживать на месте! Хотя, возможно и нужен лёгкий прибор и для животных – не знаю, я не учёный-медик.
Из интересного. Нейронки рекомендовали силиконовые или пневматические подушки для фиксации животного. И у меня родилась идея. А что, если заранее кролику надевать шлем с нужными разрезами и кронштейнами, накачивать его воздухом и уже за такой шлем фиксировать в приборе?
В шлем можно встроить разные электроды и системы подогрева/охлаждения - нейронки говорят, что такие системы обычно есть в современных лабораторных стереотаксах. И даже дают ссылки на статьи! Если что, про шлем с подогревом и электродами – это я уже придумал.
Шаговые двигатели для быстрого и точного ввода иглы в мозг, предзагруженная 3D схема мозга для определения точных координат – вполне современные решения. Не увидел рекомендаций по «более тонким настройкам» типа считывания уникального строения животного и генерации уникальных координат. Но, возможно, это не требуется. Хотя ряд систем (в первую очередь исследовательских) развиваются по законам повышения управляемости и согласованности.
Итог.
Обе нейронки не справились с распознаванием прибора: вначале я назвал, что это за прибор. Потом пришлось поправлять, что это прибор для работы с животными.
А вот рекомендации от нейронок по доработке в целом мне понравились. Нейронка – хороший инструмент для поиска идей. Пользуйтесь. Рекомендую.