СЕМЬ УЗКИХ МЕСТ В ОБУЧЕНИИ АГЕНТОВ: МОЙ ОПЫТ И ВЫВОДЫ

Когда ко мне обращаются агентства недвижимости с запросом выстроить обучение, я вижу одну и ту же картину: входящий поток кандидатов везде разный, но ошибки — одинаковые.

Где-то обучением занимается собственник, где-то РОП, где-то бизнес-тренер без методолога, а где-то обучение отсутствует, и первые шаги объясняет тот, кто свободен в моменте.

За 27 лет работы АЯКС и за 2 года сопровождения 30+ агентств в дистанционном формате я вижу закономерность: система даёт сбой в одних и тех же точках.

Ниже — семь узких мест, которые мешают агентствам выстроить предсказуемое обучение.

СЕМЬ УЗКИХ МЕСТ В ОБУЧЕНИИ АГЕНТОВ: МОЙ ОПЫТ И ВЫВОДЫ

1. Программа не соответствует категориям стажёров

Входящий поток кандидатов всегда делится на три группы:

1) Кандидаты с опытом в недвижимости и продажах

Им нужен ускоренный трек, который помогает перейти на стандарты компании, а не обучение «с нуля».

2) Кандидаты без опыта продаж и профессии

Эта группа требует структурированного сопровождения: короткие задания, ежедневные микро-результаты, простой маршрут.

3) Кандидаты с опытом продаж, но без недвижимости

Здесь важен продукт, юридическая часть и логика сделки.

Если программа одна для всех — сильные начинают скучать, средние теряются, а слабые просто не успевают.

Кейс

70% входящего потока составляли люди с опытом продаж, но без опыта недвижимости. Программа была ориентирована на новичков.

После внедрения трёх отдельных треков:

  • увеличилась доля стажёров, допускаемых к клиентам
  • снизилось количество ошибок в CRM
  • время до первой сделки сократилось с 62 до 35 дней

2. Нет структуры первых 14 дней

Первые две недели — самый критичный период адаптации. Если у стажёра нет понимания:

  • какие действия выполнять ежедневно,
  • когда он сможет перейти к клиенту,
  • как оценивается его прогресс,

то тревога растёт. И часто именно тревога приводит к уходу.

Кейс (Краснодар)

До внедрения структуры первых 14 дней отток стажёров составлял 63%. После появления плана адаптации, коротких ежедневных планёрок и системы микро-результатов показатель снизился до 27%.

3. Наставничество строится не на системе, а на опыте отдельного агента

Многие наставники — сильные продавцы, но не педагоги. Когда наставничество совмещено с операционной работой, стажёр получает:

  • фрагменты опыта,
  • разрозненные советы,
  • отсутствие стандарта,
  • отсутствие контроля.

Эффективное наставничество требует:

  • чёткой роли,
  • чек-листов обучения,
  • критериев готовности,
  • прогнозируемости.

4. Учебные материалы быстро устаревают

Рынок меняется быстрее, чем успевают обновляться пособия.

Когда мы переносили офлайн-центр АЯКС в онлайн, часть уроков устарела через месяц. Это нормальная ситуация.

Мы перешли на:

  • микролёрнинг (3–7 минут),
  • единый реестр материалов,
  • ежемесячное обновление,
  • быструю корректировку через обратную связь.

Так программа остаётся живой и актуальной.

СЕМЬ УЗКИХ МЕСТ В ОБУЧЕНИИ АГЕНТОВ: МОЙ ОПЫТ И ВЫВОДЫ

5. Нет прозрачных критериев готовности к работе с клиентом

Во многих агентствах стажёра допускают к клиентам по принципу:

«Наставник сказал, что он готов».

Но субъективное мнение не заменяет реальную оценку.

Нужны:

  • контрольные точки,
  • тесты,
  • практические задания,
  • проверка CRM,
  • стандарты перехода на следующий этап.

Это обеспечивает единый уровень качества.

6. Обучение не отвечает задачам бизнеса и рыночным трендам

Обучение должно меняться вместе с рынком.

Если растёт спрос на новостройки — обучать нужно новостройкам. Если появляются новые ипотечные программы — необходим юридический модуль. Если усиливается сегмент аренды — обновлять блок по аренде.

Обучение — инструмент стратегии, а не отдельный процесс.

Если в агентстве нет специалиста, который может удерживать такую динамику, эту функцию можно передать на аутсорс. Я регулярно участвую в построении учебных центров, которые отражают текущие задачи бизнеса.

7. Нет владельца процесса обучения

Когда за обучение отвечает сразу несколько людей, процесс становится размытым.

Нужен один ответственный руководитель, который отвечает за:

  • содержание программы,
  • её актуальность,
  • внедрение,
  • аналитику,
  • итоговый результат адаптации.

С появлением владельца процесса обучение перестаёт быть хаотичным.

СЕМЬ УЗКИХ МЕСТ В ОБУЧЕНИИ АГЕНТОВ: МОЙ ОПЫТ И ВЫВОДЫ

Почему я уверена в этих выводах

Я опираюсь на ежедневную практику:

  • 27 лет работы АЯКС
  • 26 агентств в Краснодаре, которые используют офлайн-учебный центр
  • 30+ агентств по всей стране на дистанционном сопровождении
  • ежедневное участие в разработке и внедрении систем обучения

Ошибки повторяются вне зависимости от города, размера агентства или его структуры.

Итог

Обучение даёт сбой не потому, что стажёры не подходят профилю, а потому что:

  • отсутствует структура,
  • программа не отвечает задачам бизнеса,
  • нет единой методологии,
  • наставники работают несистемно,
  • материалы устаревают,
  • нет владельца процесса.

Когда эти элементы выстроены, обучение становится предсказуемым, устойчивым и контролируемым.

Запросите диагностику вашей системы обучения.

Я покажу, где находятся узкие места и какие изменения дадут быстрый результат.

Если вам интересны разборы реальных кейсов и методики внедрения, присоединяйтесь к моему Telegram-каналу. Там я делюсь практикой работы с агентствами в разных регионах >>>> https://t.me/ProfitRealms

СЕМЬ УЗКИХ МЕСТ В ОБУЧЕНИИ АГЕНТОВ: МОЙ ОПЫТ И ВЫВОДЫ
Начать дискуссию