Не сказал бы что прям херня, просто это не всегда эффективно и не всегда очевидно. 

Допустим взять условно 2 нулевых человека, которые только начали заниматься боксом. Только один из них до этого еще танцами занимался долго, а другой ничем не занимался. Вполне очевидно, что у первого будет небольшое преимущество, тк координация тела лучше и его мозг привык решать подобные задачи. Почему такого не может быть и в ментальной сфере? 

Да, это не сверхпреимущество. Если взять того, кто занимался бы больше боксом, а не  тратил время на танцы, то шансы быть лучшим боксером у него выше. 

 Или ты хочешь сказать что все гольфисты - будущие Биллы Гейтсы? Нет, конечно я такого не говорю. Не линейная зависимость, слишком много факторов есть, которые влияют на то, чтобы стать как Билл Гейтс.  

 «Игра Го учит только игре Го» - всё, дальше тут сова на глобус уже натягивается Только при условии, что человек не проводит параллели с другими сферами жизни. 

Это как с ученым, который замкнулся в своей науке и не следит за смежными областями. Но если следил хотя бы немного, то это могло бы дать ему новые идеи в своей области. Это не гарант новых идей, но тупо вероятность была бы больше.

Или как человек, который играет в дота2, но не потеет над игрой, не думает. Он никак не разовьется в уровне, а всегда будет играть примерно на одном и том же. Пока не задействует мозг. В Го также, если не проводишь параллели, не анализируешь, то и не будет нифига никакого "переноса".

Игра Го учит держать удар, проигрывать,  концентрироваться, играть в достойные игры, а не в танчики, развивает вкус к изысканному, до много чему учит, просто думать учит, считать в уме, визуализировать, я так могу целый день перечислять! Ваше изречение «Игра Го учит только игре Го» тоже что и «Шахматы учат только игре в шахматы», вы уж извините, говорит о вашей ограниченности, коей сейчас страдает 90 процентов России. Прошу прошения за «наезд» , возмутила ваша фраза, она многим вас характеризует.