60 дней фильмов
и сериалов
18+
Условия подписки Плюс
Мульти: clck.ru/YMaCq
VC60
Забрать
Личный опыт
borodutch

Вам не нужны исследования рынка, вам нужно запустить продукт

Это количество пользователей моих продуктов, сегодня держится на отметке в 57 785 460 людей

За последние несколько лет я в одиночку запустил 25 продуктов с аудиторией в 57 000 000 пользователей, продал один из них за 22 миллиона — и создал элитный Бородач Клуб для таких же запускаторов. За два месяца члены Клуба запустили 30 проектов, подожгли седалище Яндексу, собрали почти 70 000 просмотров на VC. И все это без исследований рынка.

В этой статье я поделюсь секретом, как же так получается, что члены Клуба в одиночку запускаются за недели, а большинство вонаби-стартаперов годами что-то пилят-пилят, но когда запускают, это оказывается никому не нужным.

Готовы перестать тормозить и начать запускать продукты? Нужно всего лишь три раза в день втирать старую советскую…

Небольшое отступление: регистрация в Клубе закрыта, вход только по инвайтам, 137 участников в Клубе нам достаточно. Мы не пускаем в Клуб вонаби, а если они случайно протискиваются — без сомнений их прогоняем. Если вы решили попытаться попасть в Клуб, будьте готовы менять свой способ запуска продуктов радикально.

Предположим, у вас появилась очередная крутая идея какого-то сервиса, который необходим миру. Что делают обычные люди? Спрашивают вокруг, мусолят идею, ищут инвесторов, пытаются найти кофаундеров-разработчиков (или кофаундеров-маркетологов). Некоторые боятся кому-либо рассказывать про свою идею, ведь «украдут же».

Та малая часть, которая находит деньги — будь то банковские кредиты, пенсия бабушки или FFF инвесторы — начинает по-тихоньку пилить продукт. Предположим, денег хватает на ранвей в год — значит, год и будет идти разработка!

Год прошел, разработчики всеми правдами и неправдами еле-еле выкатили какой-то очень забагованный результат. Это было крайне сложно и все шло очень туго. Но вот он — продукт! Готовый, с десятками функций, пора продавать!

Начинаем писать потенциальным клиентам. Хм, не отвечают. Время попробовать холодные звонки. Хм, звоним 100 клиентам, 10 поднимают трубку, 9 матерят, один ничего не обещает, но «очень интересно». Успех? Нет, нужно пробовать другой подход.

Как этот его… партизанский маркетинг! Пробуем сделать вирусное видео, посмотрели его я, друг и его собака. Пробуем стоять у метро и раздавать листовки — листовки оказываются в ближайшей урне. Пробуем написать знаменитостям! Игнорят или просят мильярд за рекламу.

Сенк ю вери мач. Вот уроды.

В следующий раз я все сделаю по-другому

Приходит понимание, что та идея была отстоем. Извиняемся перед кредиторами, возвращаем деньги, посидим на дорожку за мошенничество? Ну, у кого как.

Явно что-то мы сделали не так. Надо провести работу над ошибками. Как там работают большие компании? Ну там проктерендгемблы, пепсики, фейсбуки всякие? Ага, они проводят исследование рынка перед запуском. Ну а чем мы хуже!

Узнаем про концепт MVP. Ха, круто! А можно же даже продукт не запускать, а просто создать 🌈лендинг🌈 со сбором почтовых адресов. О, о, о, а может даже не почтовые адреса собирать, а прикрутить кнопку «купить», залить туда 🌈трафик🌈, но кнопка типа не будет работать «по техническим причинам», а аналитика будет собираться в 🌈дашбоард🌈.

А потом с этими данными мы уже пойдем к инвесторам, и снова начнем разрабатывать по ранвею! А не получится, сделаем снова то же самое! Ведь, говорят, мы же не тысячу раз попробовали то, что не работает, а нашли тысячу методов, которые не работают!

Или еще лучше — поспрашиваем 1000 друзей о том, нужна ли им эта вундервафля! Или еще круче, сделаем все, как взрослые дядьки — соберем инвестиции на маркетинговые исследования! Это же называется модно еще как-то… а, пре-сид!

🌈Раунд!🌈

Возврат к реальности

Есть три типа людей: те, кто еще не дошли до «исследований рынка», те, кто уже на стадии проведения «исследований рынка», и третьи, кто уже попробовал и понял, что никакие «исследования рынка» не приносят вообще никакой пользы. Потому что проблема любого плана в том, что он не переживает первую встречу с реальностью.

Какой процент идей оказывается в итоге никому не нужным? Мой результат: 14 из 25 или 56% моих запущенных продуктов просто лежат кладбищем. И это очень неплохие цифры! Особенно, если не учитывать, что только 25 продуктов сейчас живы, я стараюсь как можно быстрее забывать провалившиеся вещи.

И это сейчас, имея такой обширный опыт в техническом запуске и маркетинговом продвижении, я добился таких результатов. В начале стоит метить на 10% шанс «угадать», что нужно пользователям.

1 из 10
проектов в итоге оказываются кому-то нужен

А теперь представьте, что вы продолжаете по кругу запускать продукты с инвесторами, ранвеями, дедлайнами, подожженым седалищем. Запустите первый, второй, третий, четвертый, пятый продукты... и скорее всего пойдете работать «на дядю», ведь далеко не только лишь каждый может с таким давлением справиться.

А ведь хочется уже и жениться, ребенка, семью, машину, собаку, тестя с двуствольным ружьем, заряженным солью в яблочном саду.

Красная таблетка

У вас сейчас есть выбор — продолжать читать и выпить красную таблетку; или пойти в комментарии и написать, насколько я неправ. Первые станут лучше сегодня, вторые — поднимут популярность этой статьи. И тем, и тем я благодарен.

Что выберем?
Читать дальше
Написать, насколько автор не прав, в комментариях
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Есть очень простой способ увеличить шансы на успех. Положим, 10% проектов оказываются кому-то нужны. Какой самый верный путь попасть в эти 10%? Может прозвучать немного очевидно, но ответ — запустить 10 продуктов.

Какие шансы запустить десяток продуктов «традиционным» способом? Да близятся к нолю, либо нужно десятка три-четыре лет на все это.

Я предлагаю вам

Новую парадигму

«Миллениалы изобрели лин стартап» — но нет! Все гораздо круче. Прямо как в Тудуранте я взял за основу всем известный GTD и упростил его до неузнаваемости, так и тут — берем Lean Startup и делаем его рабочим в реальности.

Я предлагаю вам то, что сам делаю последние четыре года минимум. Я предлагаю то, что делают члены элитного Бородач Клуба (а иначе они оттуда изгоняются, да, это наша любимая «секта» успешных успехов, не завидуйте).

Я советую запускать продукт с ровно одной функцией. Да-да, это не опечатка. Одной функцией.

1
функция необходима для принесения пользы юзерам за деньги

Идеальное приложение для примера — это Шазам. Открываем приложение, нажимаем одну кнопку, получаем пользу. Еще идеальнее — «Now Playing» от Гугла, там даже кнопку нажимать не надо. Посмотрели на экран — получили пользу.

Что за функцию нужно реализовать? Ту, которая приносит основную пользу. Перед разработкой видения, нужно четко понимать, что за пользу приносит сервис юзерам. Только эту функцию, больше ничего.

Пример использования парадигмы

Хотите вы сделать регистрацию на вашем сайте. У вас выбор: сделать «Войти через Гугл» кнопку или «Зарегистрироваться при помощи имейла». Помните: нам важно дать пользователю одну функцию как можно скорее.

Что выберите?
Войти через Гугл
Зарегистрироваться при помощи имейла
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Конечно, «Войти через Гугл»! Все ваши аргументы против — это то самое «традиционное» мышление, которое и заставляет вас работать над запусками никому не нужных сервисов годами! А если вы не согласны — пожалуйста, пишите в комментариях, насколько я неправ и где именно.

Идеально не иметь регистрации вовсе. Но если она необходима (что часто бывает), то вход через соцсети или Гугл — отличное решение. Оно реализуется и поддерживается гораздо проще. Вход через имейл делает жизнь хуже абсолютно всем участникам процесса. Вам, разработчикам, поддержке, пользователям — всем! Ведь «Зарегистрироваться при помощи имейла» — это:

  • Подтвердите свой имейл
  • Забыли пароль
  • Слишком много регистрируетесь (спам-контроль)
  • Такой имейл уже зарегистрирован
  • Пароль неправильный

Не сравнится с добавлением пары строк кода для виджета логина через Гугл. Конечно, есть люди, которые ни в коем случае не хотят пользоваться авторизацией через соцсети. Но это сложные клиенты, которые не хотят платить. Это не ваша целевая аудитория. Не нужно ради них усложнять жизнь большинству.

А ведь это только одно решение! А таких в продуктовой разработке масса! Абсолютно везде, где можете, убирайте лишнее. Доводите до абсурда. Идеал — это кнопка «заплатить и получить пользу». Все, что сложнее — отстой.

Ты что, самый умный?

Да. Милости прошу в комментарии, если вы не согласны. Расскажите, где именно я неправ.

«Смотри на успешные проекты, они все сложные» — да, сложные, но начинали они тоже с одной функции. Я не говорю, что всю жизнь у вас будет одна функция, вы запускаетесь с одной функцией — а потом не гадаете, что прикрутить после, а спрашиваете у реальных пользователей обратную связь! Примеров комплексных систем, вышедших на рынок и ставших успешными единицы. Вы — не одни из них.

«На насыщенном рынке никто не будет пользоваться продуктом с одной функцией» — будет, проверено не раз. Люди готовы не просто пользоваться конкурентом с меньшим количеством функций, они готовы платить больше за более простое получение пользы.

Не пытайтесь обыграть конкурентов на поле боя по их правилам, выиграв у них в количестве функций. Переворачивайте игру и выигрывайте в простоте получения пользы. Они никогда не осмелятся отбирать функции у пользователей, а вам эти функции даже не нужно реализовывать.

Бонусное: «я запущу такой же сервис, как у конкурентов, но дешевле» — и никто не захочет им пользоваться, потому что цена перехода гораздо выше чем любая скидка, которую вы можете дать. Нужно запускать не «такой же сервис», а сервис проще, лучше, меньше, который закрывает потребности определенного процента пользователей конкурента, которым не нужна переусложненность.

Последствия

Предположим, вы из тех, кто не побежал с пеной у рта в комментарии писать, насколько я неправ (думаю, их будет мало, я таких уже в который раз стыжу в этой статье). Что произойдет, если вы начнете запускать ровно одну функцию?

  • Затраты на дизайн и разработку упадут с «ранвеев в несколько лет» до «будет готово через пару дней»
  • Обратная связь от рынка появится не через год-два, а спустя пару недель
  • Благодаря малому количеству функций (она одна), вы сможете ее гораздо быстрее и надежнее видоизменять
  • Выходы на новые рынки (те же пивоты) кратно упростятся и ускорятся
  • Первые платящие пользователи появятся у вас в течение месяца, а не «через пять лет по реалистичным прогнозам»

Находите пользу. Создаете продукт с одной функцией, которая эту пользу приносит. Продаете этот продукт.

Особые упоминания

Я благодарен всем членам Бородач Клуба, которые доверились мне и моему подходу, сместили свои парадигмы и начали запускать свои продукты, а не ковыряться в носу годами, как большинство вонаби. Добавлю в эту статью проекты, которые запустили мои одноклубчане:

Как думаете, сколько существует Клуб? Два месяца. Все это выше — за два месяца. Члены Клуба просто переняли подход с запуском ровно одной функции — и все. Мы запускаем, а не просто говорим друг с другом, как сложно пить смузи в коворкингах.

И да, большая часть проектов — это Телеграм-боты, но лишь потому, что Телеграм предоставляет отличный UI для проверки бизнес-гипотез и запуска MVP. Никто не ограничивает членов Клуба в технологиях, просто Телеграм часто является крутой стартовой площадкой — ведь не нужно даже писать фронтенд подо все платформы, все уже есть.

Заключение

Надеюсь, эта статья найдет людей на перекрестке семи дорог, которых нужно направить в правильную сторону. Надеюсь, дочитав до конца, вы теперь тоже не будете тратить время себя и своих коллег на никому не нужные исследования рынка.

Учитывая, что запуск MVP занимает от силы 2 недели — это дешевле, проще и выгоднее, чем условно стоять у метро и спрашивать прохожих, нужно ли им очередное приложение-абонемент в фитнес-залы. Надеюсь, вы начнете приносить людям пользу.

Просто возьмите и запуститесь. Хватит страдать фигней.

!function(e){var o={};function t(n){if(o[n])return o[n].exports;var r=o[n]={i:n,l:!1,exports:{}};return e[n].call(r.exports,r,r.exports,t),r.l=!0,r.exports}t.m=e,t.c=o,t.d=function(e,o,n){t.o(e,o)||Object.defineProperty(e,o,{enumerable:!0,get:n})},t.r=function(e){"undefined"!=typeof Symbol&&Symbol.toStringTag&&Object.defineProperty(e,Symbol.toStringTag,{value:"Module"}),Object.defineProperty(e,"__esModule",{value:!0})},t.t=function(e,o){if(1&o&&(e=t(e)),8&o)return e;if(4&o&&"object"==typeof e&&e&&e.__esModule)return e;var n=Object.create(null);if(t.r(n),Object.defineProperty(n,"default",{enumerable:!0,value:e}),2&o&&"string"!=typeof e)for(var r in e)t.d(n,r,function(o){return e[o]}.bind(null,r));return n},t.n=function(e){var o=e&&e.__esModule?function(){return e.default}:function(){return e};return t.d(o,"a",o),o},t.o=function(e,o){return Object.prototype.hasOwnProperty.call(e,o)},t.p="",t(t.s=0)}([function(e,o,t){"use strict";t.r(o);const n=e=>{if("object"==typeof Air){Air.import("module.ajaxify").one("Before page changed",()=>{e&&e()})}};((e="teaser",o=[],t="vc")=>{const r={root:e,index:e+"--index",entry:e+"--entry",loaded:e+"--loaded",location:e+"--%location%",sitename:`${e}--${window.__codename||t}`},a=document.querySelector("."+r.root),i=document.querySelector('[air-module="module.feed"]');if(a){a.classList.add(r.sitename),-1===r.location.indexOf("location")&&a.classList.add(r.location),i?a.classList.add(r.index):a.classList.add(r.entry);const e=()=>{a.classList.add(r.loaded)};return new Promise(t=>{var i;(i=o,Promise.all(i.map((function(e){return new Promise((function(o){var t=document.createElement("img");t.onload=()=>{o(t)},t.onerror=o,t.src=e}))})))).then(()=>{t({showBanner:e,oneBeforePageChange:n,rootHTML:a,css:r,siteName:window.__codename})})})}})("kpsk-footer",["https://leonardo.osnova.io/db4d29e8-6b05-57c9-a668-8be251b5999f/","https://leonardo.osnova.io/4bc540c7-94c3-523d-a568-289bb3048c90/","https://leonardo.osnova.io/f9b0fdc7-0122-5954-86d2-a9c7b69464e5/","https://leonardo.osnova.io/b955990b-dbc0-5bf5-b6b4-d580e1ae8174/"]).then(e=>{e.showBanner()})}]);
0
585 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Дико извиняюсь, но больше похоже на инфоцы…
Не встретил ни одного предложения, которое мог бы написать реальный владелец it стартапа.
Мой коллега начитался ваших каналов и уверен, что так делаются стартапы. Теперь он горит идей создавать никому ненужные телеграм боты.
После ваших ресурсов приходится ему объяснять, что все работает совсем иначе. ред.

242

Так ребята в статье не делают стартапы, они делают pet-проекты для своего удовольствия и пассивного дохода.  Тоже неплохой подход, просто делаем что нравится, не заморачиваемся с объемами рынков, конкурентами и тд в надежде, что то выстрелит.

Один знакомый помню в 2014 году начал так делать простенькие игры для Андроида, прям потоком, каждую неделю по игре, еще неделю на подготовку игры для продвижения, в итоге через несколько лет вышел на доход 30 000$ в месяц.  

Основатели компании Playrix тоже с этого начинали, фигачили простенькие флеш игры и брали количеством, а не качеством. Сейчас миллиардеры ред.

65

 Основатели компании Playrix тоже с этого начинали, фигачили простенькие флеш игры и брали количеством, а не качеством. Сейчас миллиардеры

Миллиардерами они стали после того, как перестали делать простенькие игры, а не благодаря им. ред.

56

Никита писал что продал одного из своих ботов за 300к $ . Или около того. Тоже пет проект что ли?)

4

Спасибо большое за комментарий! Да, так и думаю!

0

 Вам не нужны исследования рынка, вам нужно запустить продукт

От авторов нахуй вам считать, думать и планировать. 
Исследования вам действительно не нужны, потому что почти каждый из этих ботов – работа на сутки-двое, а не продукт. Такие штуки делают новички для души и портфеля.

  Какой самый верный путь попасть в эти 10%? Может прозвучать немного очевидно, но ответ — запустить 10 продуктов.

Не хочу рекламировать книжные магазины, но там масса полезных книг по математике. 

 Я предлагаю вам то, что сам делаю последние четыре года минимум.

Создаёте ботов? 

 «Смотри на успешные проекты, они все сложные» — да, сложные, но начинали они тоже с одной функции

Покажите свои действующие проекты, которые перевалили за одну функцию. 

 Учитывая, что запуск MVP занимает от силы 2 недели — это дешевле, проще и выгоднее

Подобные боты делаются за сутки. 

 сместили свои парадигмы

Получили, так сказать, инсайты для биохаинга и взлома подсознания.

Предположим, вы из тех, кто не побежал с пеной у рта в комментарии писать, насколько я неправ (думаю, их будет мало, я таких уже в который раз стыжу

Так делайте выводы. Если вас один человек считает долбаёбом – это его проблема, но если больше – ваша. 

И да, большая часть проектов — это Телеграм-боты, но лишь потому, что Телеграм предоставляет отличный UI для проверки бизнес-гипотез 

И нет. Просто такие примитивные штуки проще делать без каких-либо знаний, упаковывая в формальный продукт. На деле это бесполезные боты, коих миллионы. 

 никакие «исследования рынка» не приносят вообще никакой пользы.

Или, что более вероятно, вы до этого не доросли. В ваших проектах и примерах, повторюсь, даже команда не нужна, поэтому про исследования говорить вообще не стоит. 

Так или иначе, вы просто описали MVP. Исследования заключаются не столь в изучении, сколько в пробах. То есть берут MVP продукта и на нём уже тестят закрытие потребностей. Эти боты – такое же MVP. Такое же исследование. Это не продукты, которые приносят понятный валью.  ред.

76

Много написали — и все неверно!

–17

Классная статья.
Всё он правильно написал. Суть в том, что "не страдайте фигнёй,  а запуститесь с минимумом." Классно и здраво.
Автор же не пишет как заработать или как выбрать идею.
Твой проект не обязательно должен заработать денег тебе или инвестору - это про другое. Мы все знаем кучу стартапов, которые годами пилят и недопиливают в попытке объять необъятное к MVP. Не надо так, всё верно.

–27

Автор молодец, создал кучу новорегов для работы с возражениями!

67

Конечно. Работа такая писать правильные вещи, которые не обязательно помогут заработать. И всего за 42 бакса, недорого кстати. 

5

Спасибо за комментарий! Жаль, что заминусовали, но я бы лучше написать не смог.

1

И как же всё работает?

4

А есть тут пользователи этих "проектов-пистонов"? Шума много, толку ноль. Я ни одним не пользовался, даже не слышал.

10

Shieldy
31 098 907 users
is used by 246 362 chats.
Шанс 100:1, что вы им пользуетесь даже не догадываясь об этом. Ну как пользуетесь - в одном чате состоите..

6

Высокий шанс! Посмотрите другие мои статьи.

0

Дико извиняюсь, но больше похоже на инфоцы…

Если бы это было так, то в Клубе я бы какую-то информацию продавал. Информации там нет.
Теперь он горит идей создавать никому ненужные телеграм боты.

И он создаст, а вы так и будете думать, что "все работает совсем иначе".

5

Deleted

2

Redacted

0

Доброго дня, спасибо за статью, подскажите, где можно посмотреть реализованные успешные проекты

0

Привет! Ссылочки на проекты людей из Клуба есть в статье, ссылки на мои проекты на borodutch.com.

0

Ни в коем случае не против вами сказанного в адрес автора(не знаком с их деятельностью), я тут из за фразы никому не нужные :) Я уже год полностью ушел в боты для телеги и довольно успешно продаю специалированные шопы и другие боты. вот )

0

Не может такого быть! @Mike Espoo не может ошибаться.

0

*специализированные конечно

0

Зачем объяснять? Не мешайте человеку учиться. 

0

Простите, но пям интересно, а что думаете про этот материал: https://www.expertcircle.uk/recommended-resources-before-starting-a-business/ ?

0
Параллельный жар

Все что вам надо знать

106

А самое главное закрытый и вход только по инвайтам! Но если очень хочется , то 46$ и двери откроются. Смех !

48
Параллельный жар

А теперь шутка минутка:

Что вы получите за $46.22 в месяц?

- Доступ в закрытый Телеграм-чат с no-bullshit запускаторами продуктов, которые не ноют годами о сложностях запуска, а берут и делают

- Собственную шкуру на кону, ведь, заплатив такие деньжища, уж точно, как минимум, жаба внутри будет заставлять работать

- У вас есть на примете дизайнеры и программисты?
Нет, но мы поможем вам найти их на открытых площадках, написать правильное техзадание, договориться о процессе работы.

- Получается, я плачу просто за доступ в закрытую группу в Телеграме?
Да, именно так. Просто люди в этой закрытой группе — на вес золота.

21

Не не не, 46$ по инвайтам:))

3

Покажите, где заплатить, чтобы попасть в Клуб без инвайта?

0

Элитный клуб за 50 баксов, бородач без бороды...

24
Параллельный жар

Элитный клуб это vc где сидят и пишут свои мысли: миллионеры, разрабы, сео, менеджеры, компании, миллиардеры, нищеброды.

А это попрошайка обыкновенная, которая даже не понимает что пик инфоцыганства уже прошел, остался шлейф негатива, все цыганские бароны уже позакрывали свои проекты и окэшились, а этот за полтос готов насыпать говна в ладоши.

44

Король голый!

0

130*46 = 6К долларов в месяц. Хороший доход, за такие деньги можно хоть каждый день майнить по статье во всяких пабликах, каналах  и сайтах. 

18

😏 как заработать миллион? Вот вас тысяча, сколько стоил билет?

4

В поле чудес 

2

Супер-приз на барабане!

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Параллельный жар

Не знаю, там нужно авторизовываться через веб версию телеги и какие то танцы с бубном, не стоит моего времени чтобы проверять как он биллит все это дело)

3

Нет, биллит моя канадская компания на свой юрсчет.

1
Параллельный жар

Когда мне, простому человеку, предлагают войти во что-то элитное за деньги, я сразу чувствую подвох.

1

И поэтому войти и не сможете, ведь вам не предлагают!

–4

😂

0

🚀

0

А скоро будет $69.33!

0

я так понимаю, что этот клуб и ест тот выстреливший продукт автора :)

0

Вместо слов 42 проекта , можно было бы написать 42 бота. Это тоже самое что сантехник бы сказал " я создал 42 новых проекта " вместо я установил 42 новых унитаза .

104

Да у многих уже приготовление ужина проект. Всякую хрень проектами называют.

13

Каждый день по два проекта этому гражданину!

–1

Только среди них есть и не боты 😏 а вы продолжайте не запускаться

–6

"Положим, 10% проектов оказываются кому-то нужны. Какой самый верный путь попасть в эти 10%? Может прозвучать немного очевидно, но ответ — запустить 10 продуктов."
Может показаться, что если вероятность успеха 10% то за 10 событий вероятность успеха одного из цепочки будет стремиться к 100%. Но нет. Для расчета вероятности успеха в цепочке событий применяется функция плотности вероятности. Рассчитав функцию  (математическое ожидание 1, дисперсия 0.9)  получим вероятность получения 0 успешных событий 35%. Таким образом, только в 65% случаев хотя бы одна попытка будет успешной. А вот для 20 событий в последовательности вероятность что ни одно не будет успешным, уже 12%.

62

Инфоцигане теорвер в универах не проходят. Они продукты запускают. 

48

Да емое, не продаю я никакую информацию, все в открытом доступе 🎉

–12

 только в 65% случаев хотя бы одна попытка будет успешной.

Проще поставить все на красное.

6

и белое

6

Зеро!

0

По закону больших чисел вероятность успеха (хотя бы один) будет стремиться к обычному мат ожиданию. т.е. в данном случае 1 из 10. Думаю автор это имел ввиду. ред.

1

Какие большие числа у одного индивидуума? 

5

Да!

–1

Этот коммент был бы Якобу Бернулли по нраву

3

Кто все эти люди, я с деревни, объясните мем

–2

событий применяется функция плотности вероятности

Ну, если события друг от друга зависят!

1

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Вы все слишком сложные, друзья.
Наебалово начинается с самого начала. Клуб называется "Бородач". А на нас с картинки смотрит безусый юнец. 

49

Не там ищете бороду 😏

–2

Посмотрел код автора, как посчитаны эти самые 57 млн пользователей. Если бота автора добавляют в чат, то все участники чата прибавляются к пользователям. То есть, если админ чата на 5к человек, где я есть, добавит бота посмотреть, то я тоже стану пользователем бота, хотя мне может быть на него глубоко пофиг. И новые, зашедшие в чат пользователи, добавляются к предыдущим, хотя могут о существовании бота не знать.

Причем, список чатов берётся из Mongo, вот уж не знаю, удаляются ли оттуда чаты, из которых удалён бот автора. Вполне возможно что нет. Какого-то фильтра при запросе (например, брать только активные чаты) в коде нет.

Отсюда и рост: просто больше людей становится в чатах, где добавлены боты. Почти уверен, что если мы посмотрим на DAU (по людям, не по чатам) и уж тем более на доход, то картинка будет другая.

46

Как хочу, так и считаю! Не завидуйте!

DAU близится к 40кк пользователей 😏

–32

То есть 40 млн разных людей ежедневно взаимодействуют хотя бы с одним из ваших продуктов? Присутствие в одном чате с ботом не считается. Считается вызов команды, нажатие кнопки итд.

18

Тогда почему бы не посчитать их 3 раза, ведь эти люди живут с семьей, то есть находятся в одной комнате с человеком который сидит в группе в которой есть этот бот

4

В целом, согласен с подходом автора. Но есть некоторые ньюансы.
Нет главной метрики: сколько заработали денег эти 30 проектов за 2 месяца, потратив на всё 137 (участников) * 60 (дней) * 2 (часа в день, ведь они же где-то еще работают?) = ~16,4 тысяч часов разработки.
При медианной зарплате разработчика в ~700 рублей в час, получается, что потрачено работы на 11+ миллионов рублей
По нашей упрощенной формуле 1-из-10, среди них должно быть около 3 проектов, которые "выстрелили" и заработали кратно больше, чем остальные 27, окупив вложения труда на 11 млн.
Так ли это?

40

Самому обидно 🥲

0

О ужас, если аккаунту меньше 10 лет, то человек - бот.
Человек регестрируется не для того, чтобы читать статьи. Человек регистрируется, когда после прочитанной статьи у него возникает желание написать комментарий

18

Человек зарегистрировал аккаунт, чтобы задать вопрос, что не так?

5

О, о, о, у меня есть продукт для этого!!! https://bot-finder.com/

3

Так ведь тут каждый проект делали отдельные люди, а не все проекты все люди. Соответственно, и трудозатраты не такие. Плюс не все же 60 дней делают проект. Какой-то за недельку накрутили там что-то - вот "продукт". 

2

Продуктище!

1

А можно было 16.4 тысячи часов сидеть на виси и найнгеге!

0

По формуле 1-из-10 это не 3 проекта выстрелили, а суммарные затраты 110+ млн.р.

1

Блен, надо было кешаутиться и сейчас было бы +110 млн 😏

1

Упрощать — нормальная идея, но не универсальная. Как уже верно заметили в комментариях, большинство проектов, приведенных в пример — невнятные телеграм-боты.

Во-первых, сами по себе боты, как продукт, не выстрелили. Сотни ботов, удалённых или заброшенных авторами, массово пользуются только чем-то вроде администрирования чатов, ну и сама площадка явно потеряла к ботам интерес (отменили конкурс, часть функций ботов встраивают в клиент, не сделали никакой каталог или средства дискавери для них, хотя сделали даже для стикеров, итд). В общем, как небольшой MVP годится, и то не везде. Но если бот не превращен в какой-то более самостоятельный продукт, то, скорее всего, он тупо никому не нужен. У меня такой опыт тоже есть: десяток невостребованных ботов, где едва сотня DAU наберётся. Туда же: навыки для Алисы, миниприложения ВКонтакте.

Во-вторых, продукты с одной кнопкой это только часть рынка. И из-за низкого порога входа именно в эту часть ломятся многие. Если продукт может сделать один программист за выходные, то ценность у него соответствующая. Рынок не обманешь.

38

Денис, вы же писали недавно статью, как вы сорвали куш в конкурсе разработчиков. В целом ведь каждое десятый ваш продукт выстреливает? Просто своеобразная форма монетизации

2

За 3 года непрерывного написания конкурсных проектов не выстрелил ни один (в значении: набрал кучу пользователей и стал приносить деньги). 

То есть, продукт оказывается нужен авторам конкурса, но как правило не нужен свободному рынку. Это как сделать заказ за деньги.

У меня кстати есть однокнопочный продукт (я тоже вдохновлялся Шазамом), который популярен в узких кругах, но до каких-то интересных цифр по DAU даже близко дело не доходит: https://vk.com/wall463377_86969 ред.

18

Кстати, да!

0

А у меня десяток, где едва ли меньше 1М DAU наберется... может, проблема не в ботах, а в том, что вы переусложняете?

0

У вас — может быть. Допускаю, что пара продуктов выстрелило случайно, и вы теперь на своей ошибке выжившего строите религию. А у членов вашего Клуба, которых вы приводите в пример? У какой доли участников клуба есть хотя бы один проект с тысячами пользователей? ред.

6

О боже, это гениально! Куда платить деньги?

29

Через пять лет продадутся FB за миллиард. Скриньте. 

20

Буду надеяться 😂😉

2

Скриншотнул 😏

1

paypal.me/backmeupplz, я переведу автору 😏

1

Элитный клуб

Подожгли седалище

Маркеры долбоеба в первом же предложении, прекрасно. Спасибо за сэкономленное время, ОП.

34

Всегда рад!

0

Как примеры надо приводить проекты которые приносят деньги. Очередной никому не нужный бот у которого 50 пользователей который показывает места рядом никому не нужен и априори не монетизируется 

30

Вот неплохой бот 

9

Лучший! (но не жириновский)

2

Ну вы так дальше думайте, сидите у разбитого корыта с кислым виноградом, а мы будем запускаться.

0
Параллельный жар

Я, конечно, извиняюсь, но разве так можно?
Зарегить два ника, чтобы самого себя похвалить потом в комментах? тоже стартап с одной кнопкой?))

31

С читами играет :D

3

БАГУВИКС

1

Чесслово, во сне брожу! Во сне и зарегистрировал!

–1
Параллельный жар

ну, так Вам к врачу, батенька

3

Единственная здравая здесь мысль это действительно откидывать лишнее и запускаться быстрее с минимальным функционалом. Все это итак прекрасно известно всем кто знает про KISS, LEAN стартап, бритву оккама и тд... Тут вся соль в том что откидывать и что является главной функцией, вот с этим обычно бывает тотальное непонимание.

А по всему остальному есть очень большое "НО":
- во-первых не для всех проектов можно запуститься с одной функцией, представьте себе бывают проекты "чуть-чуть" побольше и поинтереснее.
- во-вторых важна еще и результативность, "покажите мне ваши деньги?" ) Фишка же не в том чтобы просто запускать много, а чтобы с этого был какой-то выхлоп. Если просто запускать все что пришло в голову, может быть когда-нибудь что-то и выстрелит случайно, но тут как с тем ружьем на стенке. Иногда все-же бывает полезно посмотреть на рынок и увидеть перспективы.

Вообщем, не забивайте людям голову. До LEAN на самом деле просто многим дойти надо и понять, от того что услышали не значит что поймут и смогут верно выстроить приоритеты. В итоге только время потеряют от ваших советов.

28

Смотрите, вот мои деньги: 💰

–5

Тут все зависит от первоначальных вложений и что проще и дешевле: проанализировать рынок или сразу запуститься. 
Если решается вопрос об открытии завода за $1 млрд, то явно без анализа рынка лучше не рисковать. 
Другое дело, если решается вопрос об открытии сайта, бота или маленького магазинчика с небольшим ассортиментом - в данном случае проще сразу начать работать и по ходу работы проанализировать ситуацию, а в дальнейшем что-то подкорректировать. 

26

Ну что в первом случаи, что во втором, вам необходим анализ рынка. А если я автора поняла, что это просто трата времени и средств.

1

А что такое "анализ рынка"? ) 

2

В случае, когда запустить дешевле, проще и быстрее анализа рынка, этот самый анализ не нужен. Об этом и статья.

1

Полностью согласен!

1

Я будто читаю статью какого-нибудь Дашкиева или Гондопаса. Успешный успех. А могли бы... А мы вот так... А еще не для всех, но если за деньги, то для всех. 

24
Параллельный жар

И никаких конкретных цифр в статье и в комментариях )

3

в статьях на тему seo тут по сути их тоже нет, поскольку пишут про число переходов сайт и к примеру умалчивают, что число отказов более (в одной из последних) 96%.
Трафик есть, есть результат, вопрос какой, если кликальщики задержались на нем в среднем 7 секунд...  остальное слова, слова, слова...

2

В комментариях я четкие цифры привожу!

0

Ну-ну, даже за деньги не получится попасть.

–3
24

Одна кнопка! Идеально!

0

Я вдохновился и придумал сервис.

Ночь, браузер, сайт...
На сайте одна кнопка "Отсыпать банальностей"
Жмешь на кнопку, предлагается подписка. Цена 46.22 усьд в месяц.
Оплачиваешь, жмешь ... и оно отсыпает ))

P.S. Ну вот жеж блин! Уже занято! ((

21

И работает!

–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

20

Ни с кем не делюсь!

–1

Чето залупа какая-то.
Аффтар через каждую вторую строчку говорит про свой Илитный Супер Клуб причём мол членство закрыто там уже )))) Нахуя на него ссылки тыкать тогда по всему тексту если уже все закрыто?
По факту из всей этой ссаной писанины, выходит только одна мысль - один проект, одна функция. Ну ок. Ничего нового но ок.
Но тут мы подходим к выводу.
Чел явно хочет срубить бабла с лохов за членство в своём бестолковом клубе (а судя по статье он именно такой). Крохоборство и инфоцыганство у миллионера который там стартапы за 22 ляма продаёт? Бля да не смешите. 
Ставлю дизлайк, не пиши больше 

16

Все равно буду писать! А вы так и продолжите писать только комменты и делать мои статьи популярнее. Спасибо!

–8

Да велкам. Если больше людей увидит какой вы неадекват, прочитав ваши статьи и комменты, то мир станет чуточку прозрачнее, яснее и лучше 

13

Спасибо, автор. Благодаря тебе я запускаю одной кнопкой этот камент. Туземун!

16